作者：巴山老狼 高伐林先生是老狼在《万维》网上很敬重的博客作者之一。他的文章多是谈红朝历史，而老狼对红朝历史有很特别的兴趣。所以他的文章老狼几乎每篇必看。 老高可能长老狼几岁。但也算经历过文革的同时代人。 今日看了高伐林先生的文章《毛泽东与林彪的“太子之争”》后，老狼留言： “宋完全不懂中国的皇帝政治。什么张春桥文官接班？完全就是无知至极。 毛倒开国功臣中的强力人物目的只有一个：让毛岸英接班，可惜毛岸英镀金时死了。再栽培毛远新接班！让中国天下几百年内姓毛。如同金家天下一样。但因毛远新太年轻怕有人不服。十大把三十八岁的王洪文弄来试探大员反应，并表明王洪文只是个刘盆子。可惜毛没活到十一大。如果毛活到十一大，三十六岁的毛远新就会当上副主席。 毛死前把左派张春桥、右派叶剑英都驱除出政治局常委名单，江青提名毛远新做十一大政治报告并说这是毛泽东死前安排。这说明什么？ 宋的说法不过是为魔鬼毛泽东涂脂抹粉” 随后高伐林先生回复说“巴山老狼和北冥有笋大概体会到了：看学术探讨文章，不如看野史过瘾！” 老狼认为高伐林先生的回复意思是：老狼似乎因野史看多了，才对学术探讨文章没兴趣。如果高先生这样看老狼，老狼认为似乎不妥。因为老狼也很喜欢看学术探讨文章。特别是有关红朝历史的学术探讨文章。但有的所谓“历史学家”、“历史专家”的学术文章中的观点老狼实难赞同。不赞同并不等于“看学术探讨文章，不如看野史过瘾！” 老狼想对高伐林先生的回复再回复时，却不知何故，怎么也贴不上去。只得发一篇博文加以阐述。 先说一句题外话：老狼与高伐林先生一样：是从一个文学爱好者转化成了一个历史爱好者。老狼在写共产党历史相关文章前，曾经写过几篇小说。只是从没发表过。老狼之所以以“电大”电子专业毕业的身份喜欢上历史，原因就是中国当代的历史有太多的假东西和神秘的东西在其中，若不加以探讨，必然会让真实的历史变成非常虚假的文字。所以老狼成了一个当代中国和共产党历史的探索者。虽然这与老狼学的专业完全背道而驰，但也是老狼的兴趣所在。 老狼想对高伐林先生说的是： 老狼从没出国门一步。老狼九十年代写《红朝演义》全部是查阅的中共出版的正史和中共人物在国内发表的回忆之类的文章。老狼《红朝演义》得出的很多结论与看什么“野史”无任何的无关。老狼也没任何地方去看什么“野史”。老狼完全是看了太多的“正史”和历史事实后逻辑推理得出的结论。 独裁专制国家历史事实从不公开，独裁专制国家统治者从不会把心中想法向公众坦言，甚至在公开场合说出与本人意愿相反的话。 对独裁专制国家领导人不但要听其言，更要观其行。从中找出逻辑关系。如果研究独裁专制国家历史的人不懂逻辑推理，只抓住要人的只言片语下结论，肯定会得出很多种不同的结论。结果是离真实的历史事实会越来越远。老高文章中宋先生的结论就离真实的历史相差十万八千里。 中国很多所谓的历史学家，不懂逻辑思维，不会推理。所以得出完全错误的结论。你本文中宋的结论就是很荒唐的。 如果宋文《当代中国历史研究》是大陆杂志，那么完全可能是为在为毛泽东的罪恶洗地。 或许高伐林先生看到本博文会认为老狼是在钻牛角尖。但老狼认为：一个想真正做学术研究、真正想探讨历史真相，非得有钻牛角尖的精神不可。 本博文若有什么不妥之处，请高伐林先生见谅。 | 
