小思

最近有有些奇形怪状的中国政治取向，有些甚至是光怪陆离，让人丈二和尚摸不着头脑。比如，中共似乎有让文革重演的欲望。这体现在三个方面，中共对文牍主义的评判；在历史教材中对文革内容重新定位；新的知识青年上山下乡的群众运动即将启航。尽管习一直不予否定毛泽东的思想(提出两个三十年互不否定的创新)，但是以往的作法无论如何都没有最近李总理推行的知识青年上山下乡运动更加让人莫名其妙，这样的变化还是让人无所适从。

知识青年上山下乡可能是文革的两个重要标志之一，另一个就是打倒走资派及由此而来的武斗和混乱。因此，要说文革再一次到来已经不是狼来了那么简单，已经表明中共要利用毛泽东思想的精髓部分来指导现实。即新的猫论，无论谁的观点只要对头，是行之有效的统治策略，现在就要发扬光大。即使曾经是多么的令人发指，历史定位多么的糟粕，现在也可以变成香孛孛。不管中共当局的目的是什么，中共现在已经变成不在乎什么体制，亦不在乎什么特色，只要有用就行的办法。所以我认为是邓小平猫论的翻版。

本月十号教育部新版历史教科书爆重磅炸弹，改编了“文化大革命的十年”一课，将其内容与“建设社会主义的十年探索”合并，统称为“艰辛探索与建设成就”。其宗旨很明确，大力淡化文革错误，称“人世间没有一帆风顺的事业，世界历史总是在跌宕起伏的曲折过程中前进的”，改“毛泽东错误地认为党中央出了修正主义，党和国家面临资本主义复辟的危险”为“毛泽东认为党和国家面临资本主义复辟的危险”。过去的“动乱”与“灾难”等等词汇，突然无影无踪。

究其原因，习打算寻找机会和借口，以便把毛泽东的文革那一套咚咚披上新时代的外衣，是新时代的中国特色的社会主义革命方式。要不然，怎么能把城市的低端人口驱出出城？实际上，中国目前的城市过度集中和密集情况早就应该调节了，所以从国家建设平衡，减少环境污染是正确的。可是问题不那么容易解决。中国人就是喜欢凑热闹，许多小县城乡镇的退休人口都往大城市(二线城市)走。各个县城的老人(无论是当官的还是普通人，甚至没有什么文化的人)都要到城市养老。为什么中国人就是如此人云亦云，人干我也干。完全不顾是否适合自己。有时候就是东施效颦，认为大城市就是天堂，即使远离自己终身熟悉的环境、亲戚朋友和邻居也在所不惜。

以我的看法，毛泽东实际就是一个空洞的理论家，在揭竿起义时眼光独到，没有他中共可能早就在大海喂鱼了。但是毛建设国家不在行，大话连篇，而且脸皮薄不能受别人的鄙视。所以当他看到刘少奇比他厉害时心里酸得不得了，嫉妒死了，是文革爆发的重要原因。邓小平可不一样，他是一个在当时比较有担当的人。一直比较重视生产力和国家的产业。至于以什么方法达到目的他根本不在乎，能够逮住耗子的猫儿就是好猫，尽管老邓不是十全十美，他多少对中国的发展起到了良性作用。

那么习和前面两位老前辈区别在哪里？习自以为是一个与众不同，是一个了不起的君主，必须为人民谋幸福。他不愿意步任何人的后尘。当然，他也发现了中共的积劳成疾的问题，希望干实事，解决问题，造福于子孙。同时作为红二代的接班人，也不想把中共的统治丢失。以往三十年实际上就是邓小平的三十年。打开国门，赚钱谋生，韬光养晦。躲藏进小楼成一统，管它春夏与秋冬。腐败关我什么事？中国何朝代没有腐败？海瑞反腐败最终也没有善终。

习既然要立新政，就必须找到理论依据。这就是他取的路线，不毛也不邓，但实际上是既毛又邓的特色道路。其实就是老瓶装新酒，把老邓小平的实干部分细致化。邓小平当年没有过问很多细节，发展了就行，至于钱到了谁的腰包，不关紧要，反正还在中国。习不一样，他火眼金睛，事必躬亲。因为太细致，纠错必须过正。结果体现在反腐败上，起因于腐败过度必然威胁中共的权利和执政的合法性。所以必须彻底铲除腐败的根子，但是他打虎拍蝇半天不一定有理想的结果。才知道老毛是个人精，只有用毛泽东的那一套才可能束缚民众的手脚。只有用毛泽东的办法，愚昧民众，才能让中共的合法性不受质疑，否则一切都是虚的。文革的一个悲剧和产生悲剧的原因是中国人的愚昧和无知。那时候消息不灵通，大家是井底之蛙，即使自己饿得要死，还以为是社会主义的幸福生活，比美国欧洲国家舒服多了。

因此，小习上台之初就留了一手，他认为中国前后三十年互不否定。这样就为目前他的一系列措施，包括文革的僵尸复活打下了伏笔。所以，习解读毛泽东和邓小平都是比较彻底的，我一直认为他的水平就是不一般哟！

尽管习的一些作法受到了舆论的进攻，将低端人口驱出出城立即得到反弹，甚至于有人把他形容成忘恩负义的人，对曾经残酷迫害的父亲毛泽东也仇将恩报，也要让毛泽东思想死灰复燃。同志们，文革中生长成熟的一代人，哪有不打上文革的历史烙印。习至今为止，不时会把毛主席语录脱口而出。另外，习喜欢毛泽东还有一个原因，中国的毛粉历来是一个巨大力量，不容忽视。他一直在走钢丝并且希望保持平衡，不得罪两派。但是习心里对毛泽东的厌恶还是明显的。他一直没有放弃底线，不高调纪念毛泽东诞生，而且去湖南故意绕道而不到韶山。

但是我们必须注意毛泽东是一个好大喜功，而且不能让人窃取他的任何权利的人。邓小平实际上是一个做实事，忧国忧民，但是对自己的权利并不十分看重的人。习在权势方面比邓更加看重希望自己名垂青史。与毛很相似，一个模子出来的。在作工作方面习与毛又不太一样，希望有所成就，希望真正成为一个明君，办点实事，真的为人民谋幸福。

说来说去，习就是一个杂合子。他至少比毛泽东更加看重实际效益，比邓小平更加看重个人的声望。所以他是亲政、勤奋的“皇帝”，据说和明代末帝崇祯差不多。由于不是世袭，亦不一定考虑千秋万代的家族考虑。所以习应该还是比中国古代的皇帝清醒。当然时代不一样了，习还有一个头脑比较清醒的王沪宁帝师指路，后者的见解和措施说不定对中国还管用。

当然，习新政的一个弊端是有些左右摇晃，不十分清楚自己的价值取向，长远目标不明确。比如，最近北京市委书记蔡奇的三板斧就是他自己面授机宜，结果不理想，只能自食其果。不了了之，不敢贸然处理“菜”奇。而且，李总理最近的不打自招，把上山下乡再度推出来，也是别有用心，再度遭到民间和媒体的抨击，他们心里有难言之隐。

同志们，不用担心。中共的措施不是问题的完全实质。中国的悲剧是中国人民的愚昧，这个可以用朝鲜来解释。如今在一个比一千年前还落后的朝鲜，子民们每天只有300克粮食却没有任何抱怨。只要总统一声令下，不怕死的人民就会勇敢的卖命，与美国血战，视死如归。

左右派没有回过国的人不知道，即使中国人奴性味道浓厚，对当局唯命是从，但是文革的土壤几乎没有了。当然，变相文革的可能性仍然存在。不过要达到十年动乱，十年浩劫那般地地道道的文革，中共不流一身冷汗可能还鼓动不起了。因为中国的政治、经济、科学和舆论的世界性开放，愚民政策愈来愈难以实施了。这首历史列车已经不同于朝鲜，已经打开的潘多拉盒子关不上了。

很久没有对中共时政发表看法，原因是党媒对文牍主义进行了义正辞严的评判。所以我这个红旗下成长起来的老朽自然要跟进时代的步伐，不能随随便便的写文牍文章，要脚踏实地的干好自己的本职工作。