Robert

在英国留学期间, 房东老太太问我: 私有制肯定不好, 结果是有穷人, 有富人. 你们要创造一个更好的制度, 实行公有制, 结果搞的都是穷人, 真的不知道世界该怎么办? 我实在无言以对.

私有制是不好, 万恶的旧社会有人卖儿卖女, 有人娶小老婆. 解放后实行公有制, 消灭了剥削阶级, 立马制造了两个阶级, 城市阶级和农民阶级, 城市人比农民日子好过. 就是都是城市人, 也分三六九. 我们家三代人, 在分公房的时代, 就没有住过免费公房.

什么是公有制, 道理上是全民所有. 事实上是权贵所有, 构成的特权阶层. 社会主义完蛋后, 实行私有化, 结果东欧的共有财产被权贵瓜分, 又无法和西方同行竞争, 全部国家财产, 贱卖给西方资本家, 经济还是上不来, 落后国家无论如何搞不好.

西方则不然, 八十年代为了推动经济, 撒切儿夫人和里根总统, 都把私有化当成灵丹妙药, 推动了西方经济. 尤其是撒切儿夫人, 在苏联垮台后, 宣称就是要私有化, 让私有化战胜公有制度, 使英国人每家有一台车.

但是英国工党则相反, 英国工党反问: 每家一台车, 路在那里? 电视画面出现, 马路边停满车, 小轿车来回倒腾几十次, 才从路边开出了. 画面的启示, 公车和私车要平衡, 否则有车没路.未想到苏联垮台后, 西方国家向左转, 英国工党, 美国民主党执政. 显然私有化非灵丹妙药.

结论大的工程和国防需要, 必须有国家出面来搞, 只能是公有制. 其它私人能做好的, 政府就不要管了, 公有制和私有制要平衡, 管理学认为两者之间可以找到最佳匹配数值.

中国的改革开放是比较保守的, 国营企业只卖掉赔钱的, 保留了赚钱的. 就这样还是有贪污犯做假帐, 把赢利企业改成亏损企业, 坑害国家和人民的.

管理好一个国家不容易, 公有制和私有制之间有个平衡. 谴责伊朗的麻烦来自私有化是愚蠢的. 相信这种落后国家无论搞公有制, 还是搞私有制, 都搞不好, 最后都砸锅, 结果一事无成, 还是属于垃圾国家. 西方国家可以把资本主义搞的有声有色, 率先进入福利社会. 苏联可以搞垮社会主义, 印度可以搞垮资本主义, 还是自身的问题, 私有化不是灵丹妙药, 也非毒药.