近期万维讨论逻辑的气氛很热烈，吉歌也从个人知识来谈谈啥是真正的逻辑。

逻辑有形式逻辑和辩证法逻辑之分，前者构成科学，而后者往往构成诡辩。逻辑也有经典逻辑和现代逻辑之分，现代逻辑常常考虑或然性。

大概率事件当然是最值得重视的，但典型的小概率事件，也具备重要参考意义。因为这小概率背后，可能包含着某种必然性的指向，那就是揭露中共权贵阶层的极端变态和邪恶。红黄蓝的军队集体性侵幼儿，这确实是一个骇人听闻的事件。既然骇人听闻，当然是小概率的，但小到啥程度，是几乎没有可能还是有些可能，这是值得研究的。

如何分析如郭文贵爆料、民运人士涉嫌行骗、红黄蓝、驱逐低端人口等政治事件，除了充分尊重事实外，当然要讲究逻辑。

一、爆料真实性的不可知论

长期以来海外爆料，谁真正拿出了证据呢？可以说谁也拿不出证据。因为就算你拿出证据，别人可以矢口否认。严格而言，证据的确认需要专业人士，而并非一帮夸夸其谈的政论分析人士。

但是，即使请到专业人士，谁又能保证专业人士的政治中立性呢？谁又能保证专业人士不被操纵呢？这样一来，所谓的爆料真实性这个问题，实际陷入了不可知论，只有等待事后的验证。然而，等人们知道了最后的真相，历史已经翻篇了。铁笼子可能已经打造好了，再想有所行动可能悔之晚矣。

二、讲概率的现代逻辑原则

对中国的政治分析非常困难，因为在极权主义体制的信息封锁下，一切相关媒体报道，都不可避免带有水分，也可能构成对事实不同程度的扭曲。我们得承认，谁也没有100%的把握，只能说讲概率，最终只有靠事后验证。即使最后被验证，被验证的可能只是结果，也不一定是已经讲述的全部原因。

官方媒体是统治的工具，政治相关的信息可信度极低。纽约时报等世界级媒体由于隔离度高，有不着边际之嫌。博讯、明镜网涉嫌蓝金黄，或与中国政治势力都有密切的背景关系，也可能被利用为放风的喉舌。其它网站呢？则通常是二三手转载甚至凭空造谣。

形式逻辑的分析，必须建立在事实的基础上。可惜的是，关于中国政治的“事实”，却是经常饱含水分的。那这样一看，中国政治是没法进行必然性的逻辑分析了。所以，对中国政治只有进行或然性分析，而作为一个严肃而及格的分析家，应该向读者指明或暗示概率的大小。这正是现代逻辑的精神。

三、同情弱者的人性逻辑原则

法庭上的一个重要原则是：疑点利益归于被告。而人性逻辑的原则，就是疑点利益归于弱者。

在排除逻辑必然性论证的情况下，应考虑人性逻辑原则：

郭文贵相对于中共盗国贼和国家机器，是一个弱者；当他起来为为自己辩护的时候，我们应该倾向于相信他。而唐柏桥、李洪宽等相当于有钱有势的郭文贵来说是弱者；当他们起来为自己辩护的时候，我们应该倾向于相信他们。

四、关于郭文贵爆料中共

无论怎么苛求和挑剔，我们不得不承认，郭文贵爆料的规模和真实性，是史无前例的。那些说“郭文贵爆料99%都是假的”，郭文贵爆料“完全是撒谎”，郭文贵爆料“没有根据，缺乏证据”的人，如夏业良、胡平、章力凡、石涛之流，可以说不是在出卖灵魂，就是在白日梦游。

对郭文贵的爆料真实性，给予总体认可和支持，这是符合原则的。在中国政治斗争这个问题上，谁也无法把握铁证；或者说，即使你把握了铁证，也没有人可以认证。把握大概率的佐证而不是铁证，才是政治分析和预测的真实。

五、关于郭文贵涉嫌犯罪

考虑到下述因素，以及同情弱者的人性逻辑，应该暂时相信郭文贵大致无罪，等待未来的发展再来判断。人权律师滕彪的《德性、政治与民主运动——郭文贵事件述评》，大量引用财新等利益冲突媒体的报道，文章呈现一面倒的倾向性，也未对信息来源及内容进行必要的分析，确实有极大的不当。

1. 黑箱作业的环境不可信

习王反腐是建立在秘密抓捕、秘密关押、黑箱作业、舆论审判等基础上的，建立在权力斗争打造“之江新军”的基础，所以这一反腐运动在逻辑上是没有可信度的。相信王岐山的反腐运动，与其说是一种逻辑，倒不如说是一种情感。

2. 涉及到两个常委更不可信

郭文贵的所谓罪行，和北大的李友有密切关系。而李友和胡舒立有密切关系，胡舒立和王岐山又有密切关系。北大还会前常委贺国强有密切关系。而郭文贵在北京政商活动中，还和王岐山有关系。就算我们从情感上勉强相信了王岐山的反腐有部分可能，但在涉及到至少两个常委的特殊情况下，还可能公正对待郭文贵吗？

3. 不明来源的录音不可信

五毛、无名小卒的推特爆料，不承担任何法律责任，来源上不具备可信度。此外，郭文贵的长期爆料，足以建立起不同音色、音高、音效的语音库。凭借国家级的软件和技术人员，足以剪辑组合达到以假乱真的效果。

六、关于唐柏桥、李洪宽等涉嫌“骗子”行为

1. 动机上的不可靠性

郭文贵和唐柏桥有争夺推特党、挺郭会的领导权，有较大的利益冲突。考虑郭文贵和唐柏桥、李洪宽的决裂在前，郭文贵的指控有动机的不纯，其未来提交的证据可靠性也成疑。

2. 疑点利益归于弱者

依据同情弱者的人性逻辑原则，郭文贵的支持者们应保持清醒的头脑，不应参与这种以强凌弱的围攻。

3. 高度警惕的一种可能性

郭文贵以悬赏证据和诉讼纠缠方式恐吓挺郭会、推特党等挺郭阵营中的反对人士，其实质是以金钱和人脉优势杀鸡骇猴，意在收编和震慑相关民运人士，让挺郭会、推特党蜕变为死心塌地、奴性十足的斯巴达式“郭家军”。一旦顺利成功，挺郭会、推特党等将变成“网络集中营”，成为郭文贵任意操纵的政治工具。