吉歌
核心提示:第二次“南普陀会议”会召开吗?军事政变会发生吗?
在中共历史上,真正的军事政变只有林彪一次。最近,某些评论家凭借幻想,在没有些许迹象和事实依据基础上,以结果倒推原因,给孙政才、房峰辉和张阳等冠上“军事政变”罪名。这是不切实的。
不过,虚构的政变虽然否定了,但真正的政变却随时可能发生。
现在不少评论家认为习近平已经牢牢掌握了军权,理由是习近平进行了大规模的军改,抓了上百名高级将领,安插了自己的人马。但真实的情况是,习近平对军队的掌控非常初级和肤浅。
纵观人类历史,无论是英雄如凯撒,还是残暴如金正恩,控制军队有三大主要要素:一靠威望能力,二靠拉帮结派,三靠赏罚分明。
第一条看,个人素质、能力和业绩非常不足。
刘备为仁德祖公,毛泽东为开国之君,这两类人一呼百应,那是一种自然。而习近平显然不具备这样的素质、威望和能力,近五年的政治、经济、外交和军事都乏善可陈,基本搞成了浆糊。
第二条看,习近平在军队里面的布置显然远不如行政。
张又侠等的上位屡屡受阻,而排斥刘源、刘亚洲等红二代,使其大大丧失了这方面的支持基础。
第三条看,刘源为打下军中老虎立下汗马功劳,刘亚洲为推销毛左意识极尽能事,显然未能得以体现。
奖的方面不足,习近平主要是靠罚。军中反腐其实就是罚,恐怖手段也是一种控制方式,毛泽东、金正恩用得最多。这个运动开始确实非常有利,但被郭文贵爆料无情戳穿后效果大为降低。事实上,王岐山等推行的这种反腐,只具备暂时的震慑效果,对军中根深蒂固的腐败作用不大,军中士气已经重新开始低落。
无论是被困住的房峰辉、张阳等,还是被冷淡的刘源、刘亚洲等,在军中都有巨大的影响力。不在职不等于就没力量,历史上的司马懿、邓小平、袁世凯等,都是典型的例子。有些软实力,不是职位可以涵盖的。而最近十年来,大部分中高级官员由江曾的郭伯雄、徐才厚提拔,残余还很严重,“流毒”没那么容易清洗彻底。胡温的房峰辉、张阳本该晋升军委副主席,却被扣住,引发极大的反弹;而资深红色贵族的刘源、刘亚洲等本该上位,却被排挤,显然会招致不满。
习近平把军队中三大派系的人马都得罪了,那他只有依靠平民子弟了。可惜,一是平民子弟升上来有个过程;二是他们的背景和理念和习近平存在很大差距,很难构成契合。习近平确实成了军委主席,确实也在军中布下了几个人马。但是,他不懂得真正的制度改革和循序渐进,而只知道一味蛮干。而他连自家派系基础都不放心,过度的猜忌将为他的惨败埋下了祸根。
那些被表象迷惑的评论家们,以为习近平掌握了军队,甚至“完全掌握了军队”。当军事政变突然不期而至的时候,他们的眼镜将碎满一地。