求d三真

近年来我经常在思考，中国多年来社会经济、政治等方面的深层次矛盾日积月累，已经积重难返，今天正孕育着深刻的社会变革，有点类似于历史上英国资产阶级革命前夜的情况。主要是资本和市场经济有了一定程度的发展，与中共封建专制统治的矛盾日渐加深，甚至尖锐对立，水火难容，要求有新的制度变革。

我这里不想详细描述英国当时处在资产阶级民主革命前夜的特征，只想讲一下今天中国的现状：

1.30多年的改革开放，尽管没有改变封建专制统治的格局，但改变了原有的经济结构。在“一部分人先富起来”背景下，首先是特权阶级以权谋私，然后是官商勾结，形成了典型的权贵经济色彩，产生了大批的资本阶层，农民和工人被剥夺和边缘化，买不起房，看不起病，上不起学，甚至生不起、死不起，形成了与共产党封建专制政权的尖锐对立。

2.虽然表面上似乎风平浪静，但共产党政权内部的权力斗争愈演愈烈，甚至到了白热化的程度，即使在统治者、当权者内部已经不是铁板一块。从胡耀邦到赵紫阳，专制政权内部早已暗流涌动，目前应该处于分化状态，有助于形成与专制对立的进步开明派别。

3.官商勾结、权贵资本开始度过蜜月期，朝着离心离德的方向转化。多年里面，一些商人利用资本收买党政官僚，比如从官员那里获得项目，用金钱购买政协委员和人大代表头衔，一方面加速了资本积累，另一方面也开始感受到共产政权对利益的威胁，需要自己有力量保护自身的利益，不愿意继续苟且在中共统治之下。比如薄熙来在重庆的“打黑”，让企业家不寒而栗。特别是有国家安全部背景的郭文贵到了美国以后，在被逼走头无路的情况下，忍无可忍被逼上梁山，开始反对共产党的封建暴政，今后会有一批“郭文贵们”为了自己的利益，提出新的政治诉求，与工农一起反对封建专制政权。这里既包括草根出生的资本家，也包括在政权内部争斗中处于失势地位的新生贵族。

4.知识分子队伍的严重分化，出现带“文化复兴”特征自由民主运动。从最初的“四五运动”，到“西单民主墙”，后来的“8964”学生运动，近年来以律师为代表的维权抗争，以及“零八宪章”等，都象征着一批先知先觉知识分子与中共封建专制政权的非暴力斗争和不合作，为资产阶级革命积累了理论和思想准备。

5.近些年来，民间从未中断的抗强拆、抗议有毒项目的堵路、示威、游行，越来越多的上访，奋力反抗恶警的“杨佳事件”、于欢对辱母的“杀人事件”等等，预示着反对封建专制政权形成了一定的抗争准备和力量。全国到处布满干柴烈火，任何一个偶然事件，都可能构成对封建专制统治的全面冲击。另一个角度，维稳经费的急剧增多，军费的暴增，也反映了专制统治越来越处于艰难的境地。

6.20多年来的基础设施建设，交通的便利，网络的发达，使人们之间的交往联系在空间上拉近，时间上缩短，消息广泛传播，整个社会早已不再如以前封闭。这跟今天的北朝鲜有很大区别。

7.多年来的对外开放，与西方国家在经济上构成了广泛的密不可分的联系，国际惯例、西方价值观对封建专制统治经济形成了巨大冲击。加上近年来移民的增多，向海外剧增的资本转移，特别是一些高层官僚将家属子女移居欧美等国，都意味着已经笼罩着一种专制统治的不安全感，自由民主成为中国的趋势和潮流，开放的大门很难再关上，中共必须硬着头皮面对世界的多方面挑战。事实上，中共封建统治在与西方的争斗中只能处于守势，有招架之功，无还手之力，节节败退，在共产党内部可能出现新生的自由民主势力，与外部势力结成同盟，可能有人举起自由民主、宪政法治的大旗，争民主、争自由，用普选和议会制共同推翻中共的专制统治。

当然，说中国处于“资产阶级革命”前夜是延用了传统的表达，就结束封建专制统治而言，我认为实际上不仅是资本对专制政权的抗争，而是包括全体民众在内的一致行动，准确的说，这已经不是资产阶级革命，而是全民的反抗中共封建专制统治。