用户名:
密 码:
忘记密码?
繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
刚通过的中国民法总则混入了一条恶法 zt
送交者:  2017年03月17日11:49:38 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

  遵从中国掌权者意旨制订的第185条,引起许多毛左、左派欢呼,一些海外人士也应声附和。这一条款,既违背了平等原则,也侵犯了自由权利,应该被左右两派共讨之、同批之才对。拥护者是一窍不通,根本就是“法盲”?还是蓄意抗拒法治思维?


  老高按:北京时间3月15日上午,第十二届全国人大第五次会议闭幕,表决通过了《中华人民共和国民法总则(草案)》(人们通常简称之为“民总草案”)。有记者注意到,其中增加了第185条:“侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,应当承担民事责任。”
  凡中国人都知道,中国是“大事开小会,小事开大会”,“人大举手、政协拍手”,该定下来的事早就定下来了,所谓大会表决通过,就是盖个橡皮图章而已。这次据说是“有代表临时动议,要对‘抹黑英烈’的行为追究民事责任,于是人大法律委员会以迅雷不及掩耳之势,在民法典总则草案中加进了第185条”。
  第185条是按照执政党高层掌权者的意旨制订的,恐怕不会有什么疑问;国内许多毛左和左派人士欢呼,我们这里一些海外人士也应声附和、表态拥护,喜形于色,我一点也不奇怪。这些人虽然在海外生活了若干岁月,却看不出来(或者有意不看):这样的条款,既违背了平等原则,也侵犯了自由权利,应该被左右两派共讨之、同批之才对。他们是一窍不通,根本就是“法盲”?还是蓄意抵制法治思维?这就只有他们自己心里明白了。
  我听到这样的条款,脑海中首先跳出两个似曾相识的史实(经历过文革的过来人,对这些史实及背后隐藏的逻辑,都不会陌生):
  1966年中共中央政治局扩大会议通过了关于文革的“五一六通知”,狠批彭真为首的“五人小组”的“二月提纲”。这个经过毛泽东精心修改的通知强词夺理地说:“无产阶级同资产阶级的斗争,马克思主义的真理同资产阶级以及一切剥削阶级的谬论的斗争,不是东风压倒西风,就是西风压倒东风,根本谈不上什么平等。……他们是一群反共、反人民的反革命分子,他们同我们的斗争是你死我活的斗争,丝毫谈不到什么平等。因此,我们对他们的斗争也只能是一场你死我活的斗争,我们对他们的关系绝对不是什么平等的关系,而是一个阶级压迫另一个阶级的关系,即无产阶级对资产阶级实行独裁或专政的关系”;“难道无产阶级不要专政,不要压倒资产阶级?难道无产阶级的学术不要压倒和消灭资产阶级的学术?难道无产阶级学术压倒和消灭资产阶级学术,就是“学阀”?”
  另一个史实,就是文革中臭名昭著的“公安六条”——1967年1月13日中共中央、国务院颁布的《关于无产阶级文化大革命中加强公安工作的若干规定》。内容分为六条。其中说:凡是用各种方式“攻击污蔑伟大领袖毛主席和他的亲密战友林彪同志的,都是现行反革命行为,应当依法惩办”;“保护革命群众和革命群众组织,保护左派,严禁武斗。凡袭击革命群众组织,殴打和拘留革命群众的,都是违法行为”。文革中被冤杀的许多人,遇罗克、张志新……都是被直接援引这样的条例而定罪的。文革中的“恶攻罪”(即“恶毒攻击罪”的简称),是悬在所有民众头上的达摩克里斯剑。
  民法总则中的185条是地地道道的恶法,它不是对所有公民的权利(包括人身、姓名、名誉、荣誉等等权利)都给予平等保护,而是挑出某些特殊人士(“英雄烈士”)来保护;谁能入选这些特殊人士,什么叫对他们的“侵害”,都没有公认标准,那么势必只能由权力者来钦定;难怪中国一位法律工作者颜雪明在文章中说:“可以预见,下一步,保护已故领导人名誉的法规,保护现任领导人名誉的法规,都在排队等着出台了。这就回到了‘公安六条’时代,当权者把不喜欢的评论与批评,都定性为‘恶攻’。”
  这是一个大是大非问题,关心中国现状和前途的人士,都不能等闲视之。为此转载颜雪明批评这一法规的文章。颜雪明何许人也,我完全不了解,查到他在新浪博客上的网名是叫“大雪热饮”,是某家公司的首席法务官(这个职务是什么,我也一头雾水)。但他写了很多很有见地的文章,也许日后有机会再来介绍。这里我要向敢于反潮流、敢于在“万马齐喑”的中国大陆发表独立见解的颜雪明,表示敬意:好一杯“大雪热饮”!


  第185条是民总草案的最大败笔,可它竟然表决通过了

  大雪热饮(公司首席法务官),来源:犀牛法律

  3月15日(星期三)上午,第十二届全国人民代表大会第五次会议闭幕会表决通过《中华人民共和国民法总则(草案)》。

  民法典是中国法律人的长期追求,也是中国法制进步的里程碑。民法通则公布以来,三十年中大陆民法一点点进步,日臻成熟,一部完善的民法典总则呼之欲出。这也是此次人大会议最值得期盼的成果。
  然而会议期间,突然有代表临时动议,要对“抹黑英烈”的行为追究民事责任,于是人大法律委员会以迅雷不及掩耳之势,在民法典总则草案中加进了第185条:“侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉,损害社会公共利益的,应当承担民事责任。”
  著名民法学家杨立新教授评论说,“这个条文设计的并不精巧,概括的问题也不全面,并不是一个含义精准、适用规则明确的民法规范。最主要的问题,就是这一条文仅仅强调了对英雄烈士的死者人格利益的保护,而没有强调对一般的自然人的死者人格利益的保护,从文字的表面上看,确实有人格不平等的嫌疑。”
  杨老师的点评相当客气含蓄。而在我看来,这个条文堪称民法典总则草案的最大败笔,违反了基本的法律逻辑,一旦通过,将把民法30年的进步一笔勾销,在社会生活中产生极其恶劣的作用。

  民事主体权利平等,保护岂能厚此薄彼

  在民法中,没有英雄烈士与普通老百姓的划分,大家都叫自然人。自然人生前权利平等,死后的人格利益也是平等的。民法中只要规定了对死者人格利益的保护,就足以覆盖所有的人,只保护一部分人的民事利益,这样的民法,全世界都找不出来。
  如果说他们重要,就要特别提出保护,那其它重要的社会群体,立法上岂能忽视?工人阶级是领导阶级,农民养活了我们,妇女哺育了人类,教师是人类灵魂的工程师,科技工作者代表第一生产力,少年儿童是国家的未来,军队警察是无产阶级专政的柱石,法官检察官代表法律尊严,还有作家、演员、企业家、律师等等,谁不重要?他们的名誉权、荣誉权要不要特别写进去?

  “英雄烈士”由谁来确定?

  “英雄烈士”是一个很大的概念,在个案中如何确认,是一个极大的难题。
  例如倪萍女士,当选了共和国脊梁,算英雄吧?铁帽子人大代表申纪兰女士,胸前挂满了奖章,算英雄吧?王立军是公安部树立的打黑英雄,据说是唯一活着的公安英模,更是响当当的英雄。
  反对历史虚无主义,当然不能忘记历史上的英雄烈士。从大禹比干开始,到孔孟老庄,秦皇汉武,李白杜甫,岳飞文天祥,浩如烟海的史册里,这样的英雄何止千万?法官不恶补两年历史,能不能胜任。
  这类民事案件都是个问题。
  曾经被抹黑为坏蛋的中华民族英雄,如抗战统帅蒋介石,抗日名将孙立人,新文化先驱胡适,谍战英雄戴笠,他们的人格权利是否包括在这个条文中?不承认这些英雄,那这部民法究竟是中国的民法,还是大陆执政党的民法?

  对英雄能不能分析研究批评?

  人无完人。英雄也是一样。即使在官方的宣传资料中,我们也能看到英雄人物的缺点。雷锋入伍前是个追求时尚的青年,董存瑞是有名的调皮战士,邱少云曾为国军士兵,牺牲前曾被指导员视为重点工作对象。毛岸英违反防空纪律丧生,导致志愿军司令部重大损失。至于岳飞草率鲁莽,袁崇焕心胸狭隘,林则徐不懂国际事务,孙中山曾联络日本助其推翻满清,如实描写、分析、评价这些人物,是否都算抹黑英雄?
  定性抹黑英雄,应当用同一把尺子。孔子是中国历史上公认的万世师表,世界崇敬的中华伟人,毛泽东却骂他“孔子名高实秕糠”,发动批孔运动打倒孔老二;鲁迅是民族精神象征,不幸早逝,而毛泽东1957年公开说,他如果活到今天,“要么识大体不作声,要么呆在牢里继续写”。这样的言论,算不算抹黑英雄?
  所以,所谓“侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉”,不解决前述的几个问题,言论自由与侵权的界线在哪里?
  这次人大会上最高法院的工作报告特别提到了“狼牙山五壮士名誉侵权案”,把这当成一个经典案例。然而从此案认定的事实来看,无非是学者洪振快发现历史上的宣传存在各种矛盾与不合理之处,并无任何对“狼牙山五壮士”成员的污蔑、侮辱、诽谤之词,却被判侵权,而梅新育、郭松民公开辱骂洪振快“狗娘养的”,法院竟认为,这是“带有感情色彩的评价和评论,是社会公众普遍民族感情的直观反映……该言论出于维护‘狼牙山五壮士’英雄形象的目的,主旨和主观动机符合社会主义核心价值观,应当予以肯定”,这样公然颠倒是非的判决,是一个很坏的示范,这才是对社会公共利益最严重的损害。

  这个法条将遗害无穷

  把特别保护某一类人的人格利益,在缺乏细致论证的情况下,就写进草案,提交大会表决,这向全世界证明了中国立法的草率,印证了外界对中国最高立法机关的橡皮图章说。中国立法机关的公信力、中国民法的权威性都将受到严重伤害,这才是最大的抹黑。
  这样的立法预示着更加严密的言论管制,更加严格地禁止批评,更加深文周纳地迫害历史学者与自由知识分子。大大小小的审查官、审判官们,将获得更加得心应手的“法律武器”。
  可以预见,下一步,保护已故领导人名誉的法规,保护现任领导人名誉的法规,都在排队等着出台了。这就回到了“公安六条”时代,当权者把不喜欢的评论与批评,都定性为“恶攻”,这不就是文革重演吗?改革开放四十年,一夜回到文革前,并非危言耸听。
  每个国家、民族都有自己的英雄,中国当然也不例外。中国的特殊在于,官方出于政治需要树立(包装)了一些英雄,这样的英雄由于经不起历史的检验,成为民间的笑料,于是官方恼火了,封号删贴之外,还要用法律手段去保护这些“钦定”英雄。
  其实,真正的英雄是活在人民心中的,不需要官方授衔,更不依赖民法护身。文革中被杀害的林昭、遇罗克、张志新,堪称思想解放的先驱,特别是前两位,思想更加深刻和犀利。文革后张志新被追认为烈士,对林、遇仅撤销有罪判决,而在民间,这些为追求真理献出生命的先行者,永远是人民心中的英雄。事实上他们一直启蒙着后来者,激励着无数追求真理的国人。
  真正的英雄,应当是千秋功罪任人评说,史册是他们的最好墓碑,人民的评价是对他们的最终鉴定。
  不准公众评论的所谓英雄,其成色肯定有问题,早晚会油彩褪色,电镀剥落。民法再保护,也解决不了这个问题。

20%(1)
80%(4)
缂傚倸鍊烽悞锕傘€冮幇鏉跨闁跨噦鎷� 闂傚倷绀侀幉锟犳偄椤掑嫬绠柨鐕傛嫹 (闂傚倸饪撮崑鍕洪妶澶婄疇婵せ鍋撻柛鈹惧亾濡炪倖宸婚崑鎾淬亜閿旂偓鏆┑鈩冩尦閺佹捇鏁撻敓锟�): 闂備浇顕уù鐑姐€傞鈧獮蹇涙晸閿燂拷 闂傚倷鐒﹀鍧楀闯椤栫偛绠柨鐕傛嫹 (闂傚倸饪撮崑鍕洪妶澶婄疇婵せ鍋撻柛鈹惧亾濡炪倖宸婚崑鎾淬亜閿旂偓鏆┑鈩冩尦閺佹捇鏁撻敓锟�): 濠电姷鏁搁崑娑⑺囬銏犵鐎光偓閸曨偉鍩炴繛瀵稿Т椤戝懎螞濮椻偓閺岀喎鈻撻崹顔界亶闂佸搫妫楃换姗€寮婚悢鍛婄秶闁绘劦鍓欓锟�
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):

婵犵數鍋涢悧鍛緤婵犳艾绠氶柕鍫濐槸閸愨偓闂佺粯鎸稿ù椋庢兜閳э拷
闂佽瀛╃粙鎺楀Φ閻愮數绀婇柨鐕傛嫹
闂佽瀛╃粙鎺椼€冮崨鑸汗闁跨噦鎷�
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
1 濠电偞鍨堕幐绋棵洪敃鍌氳摕濠㈣泛鏈€氭岸鏌ㄩ悤鍌涘"Peasant"濠电偞鍨堕幐鍝ョ矓闂堟党锝囩矙濞嗙偓妗ㄩ梺璺ㄥ櫐閹凤拷 闂佽崵濮撮鍛村疮閳哄啯顐芥繝闈涱儏缁€鍐╃箾閹寸偟鎳勯柡澶涙嫹
2 1929婵°倗濮烽崕鎴﹀箯閿燂拷3闂備礁鎼悧鍡涙偋韫囨挴鏋旈柟杈剧畱缁€灞句繆閻愭潙鍔ら柟顖氱墦閺屾稖绠涢敐鍛箰闁诲酣娼ч惌鍌氱暦閹间焦鍋嗛柛灞剧矌椤︻喖鈹戦悙鏉戠祷妞ゆ垵瀚晥濠㈣埖鍔曠粣妤佺節闂堟侗鍎忔鐑囨嫹 闂佽崵濮撮鍛村疮閳哄啯顐芥繝闈涱儏缁€鍐╃箾閹寸偟鎳勯柡澶涙嫹
3 闁诲海鎳撻幉锛勬崲閸愩劉鏋嶆俊顖氬悑鐎氭氨绱掗鐓庡辅闁稿鎸搁オ浼村焵椤掑嫭鍤堥柟杈剧畱缁€鍌炴煕濡ゅ啫浠︾紒鍌氭川閳ь剚顔栭崰鎺楀磻閹剧粯鐓涢柍褜鍓熼幃娆擃敆娴h櫣鏆㈤梻浣告啞瀹稿寮插▎鎴eС妞ゆ帒鍊荤壕濂告煟閺傚灝顣虫い蹇涗憾閺屽秹濡烽娑橆伓 濠电偞鍨堕幐鎾磻閹剧粯鐓涢悗锝呭悁缁ㄧ兘鏌ら崹顐㈢伌闁诡垰鍟撮弫鎾绘晸閿燂拷
4 闂備胶枪缁绘劗澹曢銏犵厽闁挎繂顦伴埛鏃傗偓骞垮劚鐎氼噣宕繝鍥ㄥ仯濞达綁娼ч悘鈺冣偓瑙勬礈閸犳牕鐣烽崼鏇熷€烽悗娑欙耿濡鹃攱绻涚€涙ḿ鐭婃俊顐㈩嚟濡叉劕鈹戦崶銊ヮ€撻梺绯曞墲閸╁啴宕戦幘瀛樺閻熸瑥瀚崙鈩冪箾鐎电ǹ顎岄柛鎾寸懃閻g敻鏁撻敓锟� 濠电偞鍨堕幐鎼佀囬悧鍫滅箚闁归棿绀佺粈鍡涙煃瑜濋幏锟�
5 闂佽崵濮冲ù鍥ь浖閵娧勫仏闁告鍋熼弳鍡欑磼鐎n亞浠㈢憸鎵Х缁辨帡顢涘┑鎰暯闂佺厧鐏氶崹鍧楀垂閹€鍫柛娑卞灠閻撴岸姊虹紒妯兼噽闁告挻绻堥敐鐐哄炊椤忓棛鏉哥紒鍓у鑿ら柛瀣尭閳规垿宕卞Δ浣糕偓顖炴煟韫囨挾绠扮紒澶嬫尦婵$敻宕堕浣规闂佽法鍣﹂幏锟� 闂佽崵濮撮鍛村疮閳哄啯顐芥繝闈涱儏缁€鍐╃箾閹寸偟鎳勯柡澶涙嫹
6 濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崨顔芥珫闁诲繒鍋犲Λ鍕疾濞嗗繆妲堥柡鍐ㄥ€搁弸娑㈡煃瑜滈崗姗€宕戦幘鏂ユ闁规儳纾瓭濠电偛寮堕悧鐘茬暦閵忋垺濯肩€规洖娲ら弲锟� 濠电偞鍨堕幐鎾磻閹剧粯鐓涢悗锝呭悁缁ㄧ兘鏌ら崹顐㈢伌闁诡垰鍟撮弫鎾绘晸閿燂拷
7 闂備浇鐨崒婊呯厯闂佸磭鎳撻悧鎾诲箖瀹曞洠鍋撻敐搴濈敖闁硅棄绉归弻娑㈡倷椤忓嫧鍋撳┑瀣柈閻庯綆浜栭弻锕€顭跨捄鐑樻拱闁藉倸顑夐弻锝夊Ω閵夈儺浠惧銈嗗灥閸婂摜鍙呴梺鍦帛鐢洭宕戝┑鍫㈢<濞撴艾锕ョ€氾拷 濠电偞鍨堕幐鎾磻閹剧粯鐓涢悗锝呭悁缁ㄧ兘鏌ら崹顐㈢伌闁诡垰鍟撮弫鎾绘晸閿燂拷
8 濠电儑绲藉ú銈団偓姘煎枤缁辩偠绠涘☉妯活棟濡炪倖鐗楃喊宥団偓姘叀閹嘲螖娴e壊鍤嬮梺鍝勭灱閸犳牕鐣烽敓鐘茬闁靛ǹ鍎遍悷搴ㄦ⒑鐠団€冲箰闁哄懏绮撻崺鈧い鎴炲劤婵℃寧绻涢崼鐔风仼缂佽鲸甯″畷濂告偄鐞涒€充壕妞ゆ帒瀚粈宀勬煛瀹ュ骸鍔柨鐕傛嫹 濠电偞鍨堕幐鎾磻閹剧粯鐓涢悗锝呭悁缁ㄧ兘鏌ら崹顐㈢伌闁诡垰鍟撮弫鎾绘晸閿燂拷
9 闂備礁鎲¢〃鍡楊熆濡皷鍋撶憴鍕枙鐎殿喖鐖煎畷鎺楁倷闂堟稑绶梻浣瑰缁嬫垿鎯岄崒鐐茬;闁告稒娼欑粈澶愭煟濡绲荤憸鏉跨箻濮婃椽顢橀妸褏绐楃紓鍌氱墢婢ф绮欐径鎰垫晣闁绘劦浜滄禒銏ゆ煟鎼淬垻鈻撻柡鍛箓閳绘捇骞嬮敐鍥╂澑闂佽法鍣﹂幏锟� 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
10 闂佽绻愮换鎰崲濡ゅ懎纾绘俊銈呭暕閻掑﹪鏌ょ憴鍕凡缂佽鲸鍨佃灃闁绘ɑ褰冮埀顒傚厴閹虫瑩骞嬮敃鈧粈鍌炴煙閸忔瓕顔夐柛瀣尭楗即宕樿瀹告繈鏌i悙瀵割暡缂侇喖鐭傞幃鍝勨枎閹惧磭浼嬪┑鐘茬仛閹稿墽绮堟径濞掔懓饪伴崘鈺傚創濡炪倖妫戦幏锟� 濠电偞鍨堕幐鎾磻閹剧粯鐓涢悗锝呭悁缁ㄧ兘鏌ら崹顐㈢伌闁诡垰鍟撮弫鎾绘晸閿燂拷
一周回复热帖
1 闂傚倷鐒﹀鍧楀储閻e瞼鐭欓柟鎹愮М閻熼偊娼ㄩ柍褜鍓熼獮妤呭醇閺囩喎鈧粯淇婇娑欍仧婵☆偄妫濆娲倷閽樺濮曢梺鍝勭焿缁绘繈宕洪埀顒併亜閹哄秶鍔嶉柣鎿勭秮閺屻倝宕归銏紝閻庤娲栭悥濂稿箖閸撗傛勃闁告挆鍕啅婵犵數濮伴崹鐓庘枖濞戞嚎浜瑰璺虹灱缁犳棃鏌i弬鍨倯闁抽攱甯楅妵鍕即濡も偓娴滄儳顪冮妶蹇曟偧闁哄拋鍋嗗Σ鎰板箻濠㈠嫮鍠栧畷鐑筋敇閻樻﹫鎷� 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
2 闂傚倷绀侀幖顐﹀磹缁嬫5娲晝閳ь剙宓勯梺纭呮彧缁犳垹绱掗埡鍛厵缂佸娉曢崙鍦磼濡も偓椤︾敻骞冨Δ鍛劵婵炴垶鐟ч妶鏉款渻閵堝倹娅斿┑鈥虫喘閸┾偓妞ゆ帒鍊归崵鈧銈嗗灥閻楁捇濡撮崘鈺佺窞闁归偊鍓涢ˇ褍顪冮妶鍡楃伇婵炲娲熼幃宄扳攽鐎n偄浠梺鍝勬处绾板秶绮婇悧鍫涗簻闁哄洢鍔屽顕€鏌熷畡閭﹀剰闁宠棄顦灃闁逞屽墴閹線鏁撻敓锟� 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
3 缂傚倸鍊搁崐绋棵洪妶鍥С濠靛倸鎲¢崵鍫ユ煙鐎电ǹ浠фい鈺傜叀閺岀喖鎮滃鍡樼暦濡炪倕瀛╅悧鐘诲箖瑜版帒绠涙い鎺嶇閺嗗牆鈹戦垾鍐茬骇妞ゃ劌锕ら悾宄拔旈埀顒勬偩閻戣棄鐐婇柨婵嗘4缁辨﹢姊绘担钘夊惞闁哥姵鎹囧畷鎴濃槈閵忊剝娅栭柣搴秵閸犳牜娑甸埀顒勬椤愩垺澶勯柛鎴濈秺瀹曨剟骞橀瑙f嫽闂佸憡渚楅崢鍓х不閺屻儲鐓曢煫鍥ュ劜鐎氾拷 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
4 婵犵數鍋涢顓熸叏鐎垫瓕濮抽柛顐f礀閻掑灚銇勯幒宥堝厡闁活厼锕弻锝夋晲閸パ傛埛闂佺灏欐晶妤冪矙婵犲洤浼犻柣婊勫姍濮婃椽骞愭惔锝傛婵犻潧鍊瑰鑽ゅ垝椤撶喎绶為悘鐐村劤閺嗩偅绻涢幋鐐寸叆闁靛牃鍔囬梻鍌欒兌閸嬨劑宕曢懠顒佸床闁糕剝渚楅弫瀣煃閸濆嫬鏆為悘蹇撻叄閺屻劑鎮ら崒娑橆伓 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
5 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閻e奔鐒婃い蹇撴噽椤╂彃霉閸忓吋缍戦柣鎰工闇夐柣妯烘▕閸庢劖銇勬惔锟犲弰闁诡喗锕㈤幃娆撳煛娴e嘲顥氶梻鍌欑閹测€愁潖瑜版帗鍋傚ù鐓庣摠閺呮悂鏌ㄩ悤鍌涘-婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄩ柣鎾崇瘍閻熸嫈鏃堝川椤撶偛鎸ら梺鐟板悑閻n亪宕瑰ú顏勭厺闁哄啫鐗婇悡娑㈡煕閺囥垺娑ч柣蹇嬪劦閺屻倝骞嶉鑺ョ彧闂侀€炲苯澧版繛鍛灲楠炲繘鏁撻敓锟� 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
6 闂備浇宕垫慨鍐裁归崶褜娴栭柕濞у嫬浠忛梺鍛婎殘閸嬬喖寮抽崱娆戠<閻庯綆浜炴禒銏㈡喐閹殿喖啸缂佽鲸甯¢、娑樷攽閹邦剚鏆梻浣哄帶閻忔岸宕归崸妤€鍨傞柟顖嗏偓閸亪鏌涘☉鍗炵仩闁绘挻宀稿铏圭磼濡吋鍣介梺鍛婃尰缁诲牓鏁愰悙鍝勭倞妞ゅ繐妫涢弶鍝ョ磼閸撗冾暭閼裤倝鏌涚€n偅灏柍瑙勫灴瀹曞崬螖娴g硶鍋撻鐐寸厽闊洦鎸剧粻鎵磼婢跺灏﹀┑锛勬暬瀹曞爼顢楁担瑙勵仧闂備浇娉曢崳锕傚箯閿燂拷 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
7 闂傚倷鐒﹀鎸庣閻愬搫绐楅柟鎹愵嚙缁犳牕鈹戦悩鎻掝仾闁哥姴妫濋弻娑氫沪閸撗呯厑闂佷紮缍佹禍鍫曞箖瑜版帒鐐婇悹楦挎娴犵ǹ鈹戦悙鍙夊珔缂佺粯绻堝畷瑙勩偅閸愩劍顥濋柣鐐寸▓閳ь剙鍘栨竟鏇㈡⒑閸濆嫬鈧憡鏅舵禒瀣剹闁靛牆顦伴悡鍐煏婢舵稑顩柣顓炲椤ㄣ儵鎮欓懠顒傤唶濡炪倖娲忛崕閬嶁€旈崘顔藉€婚柍杞版婢规洖鈹戦悩缁樻锭婵☆偅顨婇幃锟犲磼閻愬鍘撻梺闈涱樈閸ㄨ京鈧熬鎷� 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
8 婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄩ柣鎾崇瘍閻熸嫈鏃堝川椤旂厧澹勯梻浣告啞濞诧箓宕戦幒妤€鑸归柍鍝勬噺閻撴盯鏌嶈閸撶喖骞婂Δ鍜佹晬婵炴垶鍝庨崑鏍⒒娴h鍋犻柛鏂跨焸椤㈡牠宕熼鍌ゆ锤闂佸湱鍎ら幐楣冦€呮搴樺亾閻熸澘顏鐟邦儔瀹曟垿骞樼紒妯烘疄闂備緡鍙忛梽鍕礊閸℃稒鐓涘璺鸿嫰閸撻亶鏌涢幘瀵告噯闁靛洦鍔栧鍕偓锝庡厴閺嬫牠姊洪崨濠勭畵閻庢凹鍓熻矾闁跨噦鎷� 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
9 婵犵數鍋為崹鍫曞箹閳哄懎鍌ㄩ柛鎾楀嫷鍋ㄩ梺闈浤涢崟顐紩闂備礁鎲$粙鎴︽晝閵夆晪缍栨繝濠傜墛閻撴瑩鎮楀☉娆嶁偓鎺曘亹閹烘挸鍓梺闈涱槴閺呮稓绮堥崱娑欑厪闁割偅绻冨婵囩箾婢跺牆鐏查柡宀嬬磿閳ь剨缍嗛崑鍡涙儗瀹€鈧槐鎺楊敊鐠囨彃绁悗瑙勬磸閸庨潧鐣烽悢纰辨晩闁稿繒鈷堥崬鍫曟⒑濮瑰洤鐒洪柛銊ょ矙濮婁粙宕熼鐐电窗闂佸壊鐓堥崑鍡涖€呴弻銉︾叆闁绘洖鍊圭€氾拷 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
10 闂傚倷绶氬ḿ鑽ゆ嫻閻旂厧绀夌€广儱顦粻鏌ユ煥濠靛棭妲哥紒鐙€鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏�2900缂傚倸鍊风欢锟犲磻閸曨垰鐤柛褎顧傞崶顒€鐓涢柛娑卞枤閸旇泛顪冮妶鍡樻儎婵犫懇鍋撳┑鐐差嚟閸忔﹢寮诲☉銏犵疀妞ゅ繐瀚粊顔尖攽閻愬瓨缍戦柣顒€銈搁獮鍐敋閳ь剟銆佸鈧幃娆撳矗婢跺本顫� 闂備浇宕垫慨鎾敄閸涙潙鐤柍鍝勫暞椤愯姤绻濋棃娑卞剰缂佲偓閸愨晝绠鹃柟瀵稿仧閹冲嫰鏌℃径娑欏
历史上的今天:回复热帖
2016: 提供化妆品,保健品,宠物粮,杂货等进
2016: 想搞掉床铺,就说他好得不得了 zt
2015: 【死到临头 懊悔已晚】
2015: 【与神较量自招祸端】
2014: 全民竞猜:马航客机“去哪儿了” z
2014: 北韓才是中國最危險的敵人 z
2013: 螃蟹的听觉在腿上
2013: 周总理不是主管军委,怎么军权始终在总
2012: 时事论坛各派别的分析
2012: 现在已经完全清楚了,胡温意志坚定,目