幼河

  我贴了帖子“别妖魔化川普”，有别夸大他的个人作用的意思。反对者说他本来就是个恶魔；肯定川普的人为他能做出伟大成就。甭管跟帖的意见如何，都是不同意我的看法——川普充其量就是个狂人。有人还挺极端，说川普是现代希特勒，所以觉得很可怕；有人则爱屋及乌地崇拜川普。这里我想问一下：希特勒当年在德意志民族中的地位。回答一定是整个德意志民族都发疯般地崇拜并跟随希特勒。当今川普的拥护者在美国有多少？拥护者中把川普奉为“神”的有多少？我认为川普是能忽悠，可在美国没什么人认为他是神。假如川普并不能左右全体美国人，他也根本不会有希特勒的能量，那个他振臂一呼，整个民族神魂颠倒的能量。既然如此，为什么有人非要把川普堪称“神”或“魔”呢？我认为，这些人太看重历史中个人的作用。

  其实，希特勒也好，毛泽东也好，如果这种特定的人物没有民众在特定历史时期的拥戴（至少是相当部分的民众的拥护和跟随），我们会根本不知道这样的人存在。这谁都得承认。现在的问题是，到底是这种领袖人物启发和引领了民众，还是仅仅是顺应了民众的思想潮流？这当然不可绝对的说，就我个人看来，领袖人物顺应民众意识的成分要多，当领袖人物有了越来越多的支持者时，他的带领作用才逐步显露。领袖人物越是能凝聚民众的声音，他的能量就越大。

  我注意到，在专制制度下，领袖人物的能量绝对地大于民主制度。还有一种情况是在战争状态下，领袖（必须得到绝大多数的民众的支持）的作用往往是异乎寻常的大。专制制度特别注重统治者的统治能力（可以是各种方法促成的），而民主制度强调制度的作用。战争状态下，领袖的作用特别突出。

  我猜测很多关心政治的海外华人不由自主地看重川普的个人作用，是因为他们脑子里固有的中国文化传统思维其作用。很多到了美国几十年，甚至大半辈子的华人仍是这种思维定式。正是中国文化在他们头脑里潜移默化影响，他们把川普看成“恶魔”（或者是“神”）。

  川普的支持者有多少？都是什么人？不管怎么说，在美国选民中过不了半数；而且他的支持者也没有多少盲目者。当这些支持者发现他们被川普忽悠了，会失望，会渐渐转向的。

  或许很多经历过“文革”的人想起那个“超级义和团”年代就心有余悸。可我认为，那个极端愚昧的年代的再次出现是很难的。中国老百姓不会再万众一心地崇拜什么人；另外，中国传统社会要出了公认的领袖人物，必须经过竞争，而这种竞争是残酷的战争形式。当然，现在中国人的思想意识并没有脱离传统；也就是说，中国目前没有“文革”的土壤并非百姓的思想意识有什么质的转变。

  美国呢？文化完全和中国不同。当然在战争年代仍会出非凡的领袖人物，民众一致的拥护。林肯（北方民众一致拥戴）、罗斯福就是在这种年代脱颖而出的。

  记住，真正要成为国家的领袖，必须有大多数民众绝对的支持，否则他没有能量。