繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
挺虎派和挺人派都没挺对,老虎吃人新解
送交者:  2017年02月01日17:05:30 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

 

   社会无序付出血的代价

  评论员 梁浩明

  早前(1月29日),宁波雅戈尔动物园发生一宗老虎咬死人事件,造成1人死亡,事发时园方为救人而开枪射杀1隻老虎。新闻指两名男人未有买票,还无视警告标语,攀过两道3米高防护牆,企图逃票偷入。其中张某跳入老虎区,遇袭死亡,另一人未有进入虎穴。

  事件引起网民激辩,形成“挺人派”和“挺虎派”。

  “挺虎派”有人可怜老虎无辜惨死,批评死者自作孽不可活,害人害虎。

  “挺人派”网民认为死者已矣,遗下妻女已够可怜,无谓伤口上洒盐。对于死者违规逃票在先,同情者认为园方定价过高,诱使游客铤而走险,对抗资本家「剥削」,死者一家是彻头彻尾的受害人。据知,虽然未有明言理据所在,死者家属已声言园方要负责任,给予赔偿。民间积怨似乎远不止于此,有论者抨击网民丧失人情,嘲弄死人却哀悼老虎,无视一位中年爸爸为著省钱而冒险丧命,事属可笑亦属可悲,反映内地社会贫苦悬殊,小民日常要精打细算,一点点搜刮蝇头小利才能生活下去

  不过,随著舆论话题演变,老虎噬人惨剧可说是沦为次要,媒体和网民都转入「更深层次讨论」,借题讲到国民素养低下,规矩形同虚文,导致当有人违规惨死,论者都只针对「违规」行为开骂,失去对「惨死」悲剧的同情。

  这宗老虎噬人惨剧事属奇闻,一经媒体争相转载,网民正反激辩和话题引伸,几乎要上升到民族荣辱层次。或者,此事既透露内地社会状况的一鳞半爪,同时亦体现当下新闻传播生态,一则奇闻在舆论场中如何流转和蜕变,提供素材予社会大众,除了用来作茶馀饭后话题,也有意无意间展开公共辩论。

       笔者认为,受害人,动物园方,老虎三者均属受害方。

  按照新闻所述,动物园的安全保护措施没有问题,一是有二道三米高的围墙,二是有警告字眼。受害者固然值得同情,但其家属指动物园存在管理漏洞是难以成立的,且不说受害者是否看懂警告,就是那三米高的围墙,还是二道防护,常人要攀爬过去是很难的,受害者本应知难而进,翻墙实属咎由自取。笔者打个比方,若有盗窃者进入有电网保护的区域行盗而被电死,是盗窃者的责任,还是电网的责任?再打个比方,若有人无视军事禁区的警告,闯进禁区遇到生命危险,是谁的责任?现在发生了不愉快事件,动物园高价买入的老虎被击毙,公园也因此关门数日(春节假期损失惨重),大家说动物园是不是受害者?

       老虎身处动物园,本质还是畜生,且有生物闯入自己的领地,撕咬是本能反应,何错之有?当然,人命无价,那种情况下击毙老虎也合情理。但归根到底老虎也是受害者。

  感情上,这次这个受害者是一个生命,理应得到尊重,但讽刺的是,受害者自己并没有尊重社会的规章制度。可以说,他是被自己的无知和鲁莽给害了,不能说给动物园和老虎给害了。因为老虎会吃人,这是常识,那个年纪应该懂。可以说,受害者给下一代和社会做了一个很坏的示范。

  缺乏公共道德是目前中国社会存在的痼疾,爬动物园逃票,随地吐痰扔垃圾,排队打尖争先恐后,还有旅游人士在国外闹起的不尊重当地风俗的举止等等,都是国民缺乏公德心,自私自利的体现。这跟改革开放后,视中国传统文化为糟粕,没有在学校设置国学教育,还膜拜水土不服的西方文化有关,其实,就笔者走南闯北的经历而言,中国已经很难谈得上礼仪之邦,就算西方人虚伪,但表面上也有君子风度,礼让有加。解决之道,就是中国的教育,从速从快增加国学教程,并成为高考科目,提高其学习地位,真正恢复国人的道德价值观。

  动物园老虎吃人事件,体现的是社会的无序。无规矩不成方圆,社会风气的井然有序,也是实现中国梦的内核之一。 整顿社会秩序,或许要付出一些大家都本着善良的人性所不想付的代价,按照目前的社会风气,不受到血的教训或许秩序就永远整顿不了,血的代价之后,若能唤醒社会对秩序的尊重,那么死者可说重于泰山。

  笔者认为,无论挺虎派,抑或挺人派,都没有因应事件对社会产生何种意义进行反思,大多逞口舌之快。事实上,要挺,就要挺秩序,这才是问题所在。人的生命要尊重,虎的生命也需要尽人道,而只要秩序存在,这些生命都能得到最大的保障。

       至于有说门票贵因而翻墙合理,此说是不成立的,比如到高档酒楼吃饭,能否因为菜贵就逃单走人呢?若到4S店买车,能否因为车贵就把车偷走呢?

  宁波动物园老虎吃人事件该如何收尾?

  一是动物园管理部门对受害者提起法律诉讼,指其擅自闯入动物园,并导致动物园利益受损(购入的老虎死亡,因事件导致动物园关门损失),要求受害人家庭赔偿1元。让事件进入法律程序,这样可以还老虎一个公道,也给事件一个定性,以儆效尤,体现对社会秩序的维护。也提升社会的法律意识。

  二是动物园的拥有者虽然不须负法律责任,但出于人道考虑,建议给受害者家庭一定的抚恤金,这样可以体现社会对人的生命的尊重,体现企业以人为本的道德价值观。弘扬中华文化扶助弱势社群的传统美德。

  三是地方政府对动物园和受害者分别发放慰问金,安抚社会。提升政府行政形象。

  笔者认为,以上三点处理,方能使动物园老虎吃人事件转变为有意义的事件。让负面新闻软着陆,避免给域外势力借题发挥,也是政府考虑的重点。同时要求公园特别是动物园购买旅游人身保险。社会问题很多时候是钱的问题,由保险公司出险是国际通常做法。

  (2017.2.1猫眼社评 逢周一,周三,周五在《熊猫时报》见报)


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 无神论国度崩壞是改革困難宿命 zt
2016: 读海天博文有感-- 再谈国家竞争力 zt
2015: 给左愤解答:最大的抗战谎谣是“中流砥
2015: 张道宇(张灵甫之子)答国防大学徐焰先生
2014: 可操作的改革?
2014: 中国民主之路的困境与陷阱
2013: 油翁兄,见下面我这里有两个
2013: 儿童感冒了究竟要不要吃药?
2012: (综述) 方韩激辩代笔门 韩寒称“躺在地
2012: 韩方论战的法律分析,质疑和诽谤之间的