繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
“人大校友”欠对曲玉权遗属的一声道歉
送交者:  2017年02月01日11:37:51 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话
                                                 在新一轮“砸烂公检法”的“宏伟蓝图”中,摆平公安是某些人的当务之急和头等大事,一来因为某些人勾结境外敌对势力并且在敌对势力的支持下进行破坏活动会受到国家安全部门的监控;二来某些人公开进行煽动颠覆活动会受到公安部门的依法打击;三来某些人需要煽动、操纵和利用群体性事件,让其演变成为“颜色革命”,这就需要某些人冲锋陷阵,但是面对法律的利剑这些人有所顾忌,所以某些人如果要实现他们的目的,首先必须让公安变成无牙的老虎,所以他们充分利用一切涉警社会事件,煽动仇警情绪,最起码希望把警察的手脚捆起来,当警察变成了摆设以后,他们在煽动和收买某些人在“颜色革命”中冲锋陷阵的时候,这些人就没有了后顾之忧,就会具有很大的破坏性。

 【本文为作者向察网的独家投稿,文章内容纯属作者个人观点,不代表本网观点,转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)

这注定是一个难忘的除夕。

在万家灯火团圆时,在作为鸡年央视春晚分会场的哈尔滨的一个普通的家庭里,38岁的丈夫接到群众报警有人斗殴,就出警进行依法处置;妻子作为医院的值班护士,正在配合医生抢救心脏衰竭的患者,病人终于脱离危险,而等待妻子的不是辛劳以后的团聚,而是与丈夫的永别,她在自己遭受撕肝裂肺之痛的同时还要面对失去儿子的公公婆婆,失去父亲的四岁的女儿,还有她自己丧偶以后面临的家庭重担……

我们不妨也模仿一下某些人那种煽情的说法:

一位警校的毕业生(原谅我在网络上查不到他的毕业院校),一位年轻的警官,本可以在除夕之夜与家人欢聚一堂,他的生命却永远定格在这寒冷的冬夜,生命的最后时刻,他还紧紧抱住犯罪嫌疑人的腿不放……却永远听不到了亲人和战友们肝肠寸断的呼唤!

幼年丧亲,中年丧偶,老年丧子,人生最大的不幸同时落到了这个家庭的头上。曲玉权有何过错?!他只是在履行维护社会治安的职责,却被丧心病狂的人夺去了年轻的生命!

人们在悲痛的同时还不禁要问,两位警察出警处理斗殴事件,其中一位被歹徒活活打死,他们的佩枪呢?他们在自身的安全受到威胁的时候依法使用武器的权利呢?当代表国家和法律的权威的警察在暴力面前都无法保护自己,靠什么来保护广大民众的安全!?

QQ图片20170131094925.png


有人反应了,竟然是这样的反应——

前,广州警方通报,127日晚,黑龙江哈尔滨民警曲玉权在警时遇袭牺牲后,网民“lukehcen0”当晚在网上公开发布侮辱牺牲民警言论,引起广大网民的愤慨。根据网民举报线索,广州警方迅速开展调查,并于28日晚23时许在荔湾区一小区内查获该网民陈某。经初步讯问,陈某对其行为供认不讳,有关调查取证工作仍在进行中。

图片1.png 

其实,这个所谓的“网民lukehcen0”并不是一个人在挑衅,在某些人盗用全体人大校友的名义甚至盗用包括清华大学、北京大学等全国55所高校校友的名义煽风点火向整个司法体系挑战的同时,就在他们进行煽动活动的某些QQ群里,另外一些人在煽动对警察进行暗杀,甚至鼓动进行投毒、纵火、爆炸等针对社会的恐怖行为。

图片2.png 

在这次恶性案件之后,让我们牢牢记住上面两张图片中的两张丑恶的脸和他们的无耻!尤其是是后面这个批着律师外衣的家伙!

雷洋在抗拒警察的执法行为的过程中出现意外的情况不幸身亡,最后的结果绝对是值得同情的,因为他罪不至死;而曲玉权则是在除夕夜为了维护社会治安作为警察被几个歹徒活活打死的,公知和某些媒体对两者的反应的天差地别发人深思,为什么会这样?难道不值得善良的人们深思吗?!

直到现在,我仍然坚持认为在雷洋事件中,虽然同样是质疑警察的行为是否妥当和合法,但是有两种完全不同的动机:一种是包括本人在内的大多数人对公权力被滥用的警惕和对执法行为规范化的期待;另外一种是一小撮人希望利用民众的警惕、期待和不满,通过炒作这件事最起码达到如下几个目的:一是煽动仇恨警察的情绪,二是推动卖淫嫖娼合法化,三是捆起警察的手脚,让他们在面对各种突发性事件的时候缩手缩脚,这么一来或者可以造成社会治安状况恶化让他们用来从另外一方面煽动对政府的不满,或者在他们煽动和收买某些人在他们策划或者推动“颜色革命”的时候没有受到法律处罚的后顾之忧。两种不同性质的矛盾错综复杂地混在一起,一种是人民群众的对公权力不受到滥用和执法行为更加规范化的要求同有关方面在这方面的欠缺的矛盾,这是人民内部矛盾;另外一种是国内敌对势力在境外敌对势力的支持下掀起新一轮“砸烂公检法”的狂潮的倒行逆施同国家机器以及广大民众的矛盾,这是敌我矛盾,是对抗性的矛盾,从公知对所谓的“人大校友”的公开信定性为意味着中产阶层由阶层意识的觉醒转向抗争就非常清楚某些人利用这次事件的目的性

就像是那种什么动物改不了吃那种啥来着,我们不会要求某些人说人话或者做人做的事情,对于他们,只需要两种对付的办法,对于违法犯罪行为就坚决打击,毫不留情!对于他们在网络上的造谣惑众和煽风点火,只需要无情的的揭露和反驳。而对待所谓的“人大校友”就不同了。

先别说这次“人大”的一部分人盗用了全部人大校友的名义很不应该,而即使他们是在不经意中被别有用心的人所利用,对被利用的这部分“人大校友”还是应该区别对待。

尽管在人大里面有张鸣这种人一直在煽风点火,但是我坚持认为在所谓的“人大校友”里面,不乏有良知的热血人士,很多人还是出于善良的动机和社会责任感的,但是他们也许不会想到他们出于良好动机的行为会受到某些人的利用而产生消极的后果。

我们不会像某些自由派公知那样出于政治目的而对一些事情随意进行“因果乱系”和无限上纲,我们需要的是令人信服的论证。

就拿这次警察曲玉权被杀害的事件来说,假如他出警的时候带有枪支,假如他在处置斗殴的过程中鸣枪示警,假如当他本身的生命安全受到威胁的时候开枪自卫,还会不会是现在这么一个结果呢?绝对不会!手头没有武器或者不能使用武器的警察在面对歹徒的袭击的时候有时还比不上一个普通民众,普通民众在正当防卫的过程中打死袭击者不会被追究责任,而警察在处置过程中稍有不慎即使是不被追究责任也会断送自己的前程。在不能使用武器的情况下,在丧心病狂的歹徒面前,警察的警服就像西班牙斗牛场上的红色斗篷,只能是发挥刺激作用,如果这5名歹徒不是与体制有深仇大恨而把仇恨发泄到曲玉权身上,那么就很可能是被公知们洗脑到认为警察是可以随意袭击的对象的地步。因为他们被反反复复灌输,警察都是邪恶的,对抗警察执法行动的行为都是正义的,连故意杀人要偿命这一条铁律他们也置之脑后,当违法犯罪行为也披上了“正义”的外衣以后,也不难理解这5名歹徒在把一名执勤警察往死里打的丧心病狂和肆无忌惮了。

我在前面说过,这是某些人在掀起新一轮的“砸烂公检法”的狂潮。某位法律界的“泰斗”曾经在公开场合暗示,在法律界,只有坚持“无罪思维”的律师是正义的,公检法因为都听政法委的,都受到民族主义和民粹主义的影响,所以是错误的。最高法的院长在讲话中提出要抵制西方所谓的“司法独立”,对于这种对概念的内涵界定得非常清楚的说法也会受到别有用心的人的歪曲,歪曲成为剥夺或者放弃法官依法独立审判案件的权利。

“泰斗”的心目中,法律保护广大民众的利益是“民粹主义”,抵御境外敌对势力的破坏是“民族主义”,不管嫌疑人实际上是否有罪,坚持“无罪思维”的人都天然正确合理,公检法如果不能脱离党的领导就让其逐步丧失功能,实行像美国那样的所谓的“律师治国”。他们所谓的“司法独立”强调在其他东西面前的独立,唯独在金钱面前不独立,要实行司法的市场化,在有钱人和穷人发生法律冲突的情况下,有钱人可以花大价钱请大律师辩护,利用所谓的“无罪推定”,把有罪辩护成“无罪”,逃避法律的惩罚,美国的辛普森案就是这方面的典型;同时穷人由于没有钱请得起大律师,有冤屈也申诉无门,中国的旧社会里面的“衙门八字朝南开,有理无钱莫进来”就是对此的生动写照。

在新一轮“砸烂公检法”的“宏伟蓝图”中,摆平公安是某些人的当务之急和头等大事,一来因为某些人勾结境外敌对势力并且在敌对势力的支持下进行破坏活动会受到国家安全部门的监控;二来某些人公开进行煽动颠覆活动会受到公安部门的依法打击;三来某些人需要煽动、操纵和利用群体性事件,让其演变成为“颜色革命”,这就需要某些人冲锋陷阵,但是面对法律的利剑这些人有所顾忌,所以某些人如果要实现他们的目的,首先必须让公安变成无牙的老虎,所以他们充分利用一切涉警社会事件,煽动仇警情绪,最起码希望把警察的手脚捆起来,当警察变成了摆设以后,他们在煽动和收买某些人在“颜色革命”中冲锋陷阵的时候,这些人就没有了后顾之忧,就会具有很大的破坏性。在这成为现实之前令他们失望的是,连被美国佬册封为中国100名公知之一,被张鸣册封为“中国未来的希望”的韩寒也看清楚了这一点,没有充当“起义军首领”,不但临阵退缩,还发布“韩三篇”反对所谓的“革命”,结果被自己人“污名灭口”。

在还没有新闻事实作为依据的情况下,我们不会去胡乱猜测曲玉权在出警之前和在制止斗殴受到歹徒殴打的时候想些什么,但是有一点是可以相信的,也就是雷洋事件的涉案警察的受到处理尤其是部分民众在一小撮人的煽动下对警察的偏见在他心目中留下一些阴影,有时候宁可牺牲自己,也不愿意因为自己的处理不慎留下给一小撮人煽动仇恨警察情绪的借口,由于这样,他们出警的时候不带枪,即使是带了枪也不开枪,甚至在生命安全受到威胁的情况下也不采取致命的方式对付袭击者,以至于最后惨死在5名歹徒的手中,在万家团圆的欢乐时刻与亲人永别,留给亲人无限的伤痛!

在警察的开枪权利的问题上,由于政治的需要,某些公知常常向民众灌输些具有人格分裂特点的矛盾的理念——

他们攻击中国的警察无视“人权”,他们还忽悠民众,鼓吹让民众拥有枪支以有利于反抗暴政。

他们又忽悠民众,美国是一个法治的国家。如果美国认为哪个国家不是“法治”,那么是也不是。当美国的警察草菅人命,一年打死将近1000名民众的时候,他们又说这是因为美国民众拥有枪支,会危及警察的生命安全。

2015年,美国警察打死将近1000名美国民众,而同样是2015年,中国有438名警察牺牲,到了公知的口中,草菅人命的美国是“法治”楷模,而为了维护社会治安而在一年中牺牲几百名警察的中国却不是法治,什么狗屁逻辑!

既然民众拥有枪支是合法的,是反抗暴政的需要,那么美国的警察就不能以民众拥有枪支为借口随意开枪击毙民众;既然美国的警察随意开枪击毙持有枪支的民众是合法的,那么民众拥有枪支就是一种危害公共安全的行为;同时,既然美国的警察可以在没有经过审批的情况下随意开枪击毙民众,那么美国就不是一个法治国家,起码是在法治方面有严重缺陷的国家。但是在公知的三寸不烂之舌之下,美国既可以让民众合法拥有枪支,警察又可以在没有经过审批甚至批准的情况下随意打死民众,而且同时美国还是法治的楷模。对此只能套用以前一部外国电影的一句台词来评论——中国公知,总是有理。

根据网络上提供的公安部的统计数字,新中国成立以来至2010年底,我国已有11440名公安民警因公牺牲。仅1981年至2010年,全国就有10414名公安民警因公牺牲,157万余人因公负伤。

仅仅是2015年一年就有438名警察牺牲。警察这个职业是和平年代最危险的职业,他们在默默作出奉献和牺牲的时候,人们往往不知道,而一旦在他们当中出现在任何行业中都会出现的害群之马和不良现象的时候,就会在某些人有意识的大造舆论和煽风点火之下,弄得尽人皆知,我相信,很多人在选择了警察这个职业的时候,就选择了面对流血牺牲,并且一生无怨无悔,但是最可怕的是,让英雄流血又流泪,或者是英雄流血,亲属一辈子流泪。

对于盗用人大校友名义的那部分“人大校友”,我宁可相信在他们中,很多人是出于对公权力被滥用的警惕和对执法行为规范化的期待的,他们中的很多人也许跟当年的红卫兵一样,在“砸烂公检法”的时候,会一腔热血和义无反顾,会认为自己是在为正义而斗争,任何不同意见他们也许都会认为是落后和保守的势力在阻碍他们在推进社会进步。这些“人大校友”们或者是幼稚,或者是被洗脑,或者是在别有用心的人的忽悠之下已经失去了起码的判断能力,所以他们不会想到他们自以为的推动社会进步的行为会被人利用,从而成为警察执勤过程中的一道心理障碍。

部分人大校友盗用全部人大校友的名义甚至盗用包括清华大学、北京大学在内的全国55所高校的校友的名义向司法机关发难发生在20161228日雷洋家属表示放弃刑事自诉和申诉程序之后。一个月以后,就发生了曲玉权警官在执勤过程中被歹徒公开殴打致死的事情,在没有新闻事实作为证据之前,我不会断言两者之间有必然的因果联系,但是在曲警官执勤没有带枪这一点和没有关于他面对几名歹徒的殴打进行有效反抗这一点看,两位警官心理上很可能受到了雷洋事件的一定影响,这是过度炒作雷洋事件的消极影响,从这一点看,“人大校友”们无论是出于什么目的向司法机关发难,他们都欠对曲玉权的遗属的一个公开道歉,如果他们还有良知的话,如果他们真的是为了推进法治的话,他们应该这样做。在某些人无比推崇的美国,人们不但为受到枪击身亡的无辜民众祈祷,同时还为杀人以后自杀的凶手祈祷,而广州荔湾区的那个冷血的陈姓网民不但为恶行喝彩还公开发表侮辱牺牲的警察的言论,而标榜自己有人性、重法治的“人大校友”们不会在这个问题上跟那个陈姓网民同一个鼻孔出气吧?

说实在的,曲玉权警官已经牺牲,再多再诚恳的道歉也于事无补,但是那些尚有良知的“人大校友”这样做是对自己的良心的一种救赎,也是在充当为苍生发声的代言人还是充当某种势力倒行逆施的马前卒之间进行的选择。

如果某些常常标榜自己有人性,讲法治的“人大校友”连这一点都做不到的话,我说句气话,以后发生在“人大校友”居住地附近的所有刑事和治安案件,强烈建议所有的110报警电话全部转給“人大校友”,由他们去处理案件,另外,凡是“人大校友”打的报警电话,一律不出警,由这些空谈误国的书呆子自己搞定!

不过气话归气话,说实在的,我相信即使是那些跟着一小撮别有用心的人的指挥棒转,千方百计要置雷洋案涉案警察于死地的所谓的“人大校友”遇到歹徒的不法侵害的时候,曲玉权警官的战友们仍然会义无反顾地冲上去,解救他们于危难之中,甚至不惜牺牲自己的生命也无怨无悔,这就是大写的人和所谓的“人”的根本区别。

所谓的“人大校友”们,你们能够明白这一点吗?!

【千钧棒,察网专栏作家】


0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2016: 无神论国度崩壞是改革困難宿命 zt
2016: 读海天博文有感-- 再谈国家竞争力 zt
2015: 给左愤解答:最大的抗战谎谣是“中流砥
2015: 张道宇(张灵甫之子)答国防大学徐焰先生
2014: 可操作的改革?
2014: 中国民主之路的困境与陷阱
2013: 油翁兄,见下面我这里有两个
2013: 儿童感冒了究竟要不要吃药?
2012: (综述) 方韩激辩代笔门 韩寒称“躺在地
2012: 韩方论战的法律分析,质疑和诽谤之间的