【编译/观察者网朱素恕】美国总统特朗普的“穆斯林禁令”风波持续延烧。尽管特朗普表示，实施暂时性的移民禁令有助于保护美国免受恐怖主义袭击，但是此举仍饱受抨击。然而，路透社/益普索公布的民调结果却显示，美国有49%的受访民众支持移民禁令，并有31%的民众认为此措施让他们“更安全”。

据路透社1月31日报道，特朗普在签署移民禁令后表示，“这并不是针对宗教，这是针对恐怖主义以及保护我们国家的安全。”

同时，路透社/益普索的民调显示，有31%的民众认为此措施确实让他们觉得“更安全”，26%的人认为这让他们觉得“更不安全”。另有33%的人觉得“没有差别”，其余的人表示“不知道”。

在民调提供的图表中可以看到，受访的共和党人中有超过一半的人都认为此举令他们觉得“更安全”，甚至还有少数民主党人也如此认为。

特朗普这份行政令规定，美国将在120天内暂停所有难民入境；在90天内暂停伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民入境；无限期禁止叙利亚难民进入美国。

一些共和党人士也相继批评这份行政令。亚利桑那州参议员麦凯恩（John McCain）和南卡罗来纳州参议员葛拉罕（Lindsey Graham）在一份联合声明中表示，“这份行政令，不论有意还是无意的，都传递了美国不想让穆斯林进入我们国家的信息。”

但是，在路透社/益普索的民调中，有49%的美国人认同此份行政令，41%的人不认同。其中，受访的共和党人中有超过3/4的人都同意此行政令，民主党人也有接近1/4的人认同。

此外，有53%的民主党人士表示，他们“强烈反对”特朗普的行动，而51%的共和党人士“强烈同意”。

维吉尼亚州一名46岁的女士Cheryl Hoffman参与了此次投票。这名女士表示，她非常高兴特朗普签署了这份禁令。她说，“我了解我们国家是由移民所建立的，但是我担心难民进入我们的国家，然后我缴交的税金被用来支持难民。”

此次民调也询问民众，你认为美国为对抗恐怖主义是立下好还是坏的范例？民调结果显示，有接近3/4的共和党人认为是好范例，但同时也有接近3/4的民主党人认为这份禁令是一个不好的范例。

另一名来自俄亥俄州57岁的女士Veronica Buetel也有不同看法。她说，“是的，我们是生活在一个可怕的时代，但是要根除恐怖主义还有其他更好的办法。”

Westy Egmont是一位波士顿移民整合机构的主任，他表示美国人越来越敌视难民和移民，因为这些涌入美国的人已经从东欧国家的人民，变成了来自伊拉克、索马里和阿富汗的人。

此外，56%的受访者（72%的民主党人和45%的共和党人）不认同特朗普优先考虑基督徒难民进入美国的做法。

此次民调是在1月30日至31日在全美50个州进行这项调查。受访者共有1201人，包括453名民主党人和478名共和党人。