“Washington is corrupt！”是特朗普的一大口号，不知吸引多少千万痛恨华盛顿政治文化的人一票。

为甚麽痛恨？廿多年来的自由贸易，虽然令好一些科技金融等人才大发其财，但低技术的工作都跑到亚洲南美洲了，那些蓝领工人怎麽办？更要命的是，就算勉强保住份工，2007年一场金融海啸，大众又是损手烂脚。另边厢，政府却拿天文数字的公帑去打救华尔街，还未打救完，那些罪魁祸首的CEO已经急不及待地领取数以百万计的花红，不论小布殊还是奥巴马政府也阻止不了。如此这般，也难怪越来越多人不再信任华盛顿跟华尔街那些精英了。

事实上，不论哪个党，财团对政客的确有很大影响力。为甚麽？不是真的贪污，而是选举经费。美国是个崇尚言论自由的地方，而选举宣传也是言论的一种，因此跟别的国家不同，不可以随便限制，否则违宪，其中的选举经费就没有甚麽上限。

你的对手天天拚命的卖电视广告攻击你，你能够不一起花钱去卖吗？但钱从何来？当中重灾区是众议院，因为两年就要选一次，好多议员一天的一半时间就是用来筹下次的选举经费。还有就是宪法下，参、众议两院议员的任期没有限制，好多一做就是几十年，在国会某委员会呼风唤雨，跟你说他们与财团没有特殊关系，你也不会轻易相信吧。更何况，宪法下，甚麽法案也要过五关斩六将，一条改革法案再造福苍生也好，白宫或者参、众议两院其中一方反对了，就不用发梦通过。

整个死结不可能是喊一喊口号就可以解决，因为问题出於二百多年前所立的宪法，美国没有人大释法这玩意，要改变，就要修宪，但难度极高，在既得利益反对之下，几乎不可能。

但把死结的责任全部推给政客或制度也不公平，因为选民本身也有责任。如果大众平时愿意花时间去关心时事，选举时又愿意细读候选人政纲的话，政客又何须花那麽多钱去卖那些只得几十秒内容的电视广告？就是因为大部份人喜爱懒人包。因此，这是制度上的死结，同时也是人性的死结。

David Tang 《真假法治》作者