繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
川普的轿夫与英国退欧派的面貌相似度 zt
送交者:  2016年11月10日10:18:51 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

乐山水

昨天我在“川普总统的轿夫们与他们得势的冲击波”中,引用旧文中对典型的英国退欧派和留欧派的速写像(依据是英国退欧公投后的民调资料),借以勾勒典型的川普的轿夫和反对者:

【“综上所述,典型的投退欧票者具有如下属性:(1)居住在大伦敦等少数地区之外的英格兰或威尔士;(2)居住地区对欧盟出口依存度较高;(3)40岁以上;(4)大学以下学历;(5)收入低于2,5万英镑。相反,典型的投留欧票者具有如下属性:(1)居住在苏格兰、北爱尔兰或大伦敦等少数英格兰地区;(2)居住地区对欧盟出口依存度较低;(3)40岁以下;(4)大学及以上学历;(5)收入高于2,5万英镑。”

典型的川普轿夫具有如下属性:(1)居住在美国大城市等少数地区之外的白人聚居区;(2)40岁以上;(3)大学以下学历;(4)收入低于美国个人收入中位值。相反,典型的川普反对者具有如下属性:(1)居住在美国大城市等少数地区;(2)40岁以下;(3)大学及以上学历;(4)收入高于美国个人收入中位值。不能确定的是居住地区对出口的依存度的相关性。】

今天读到CNN在美国总统选举投票站前抽样调查的部分结果,典型的川普的轿夫有五点类似于典型的英国退欧派:

(1)多半属于非新移民白人这个多数族群

【黑人选民中克林顿的得票率高达88%,但在阵容同样强大的拉丁裔选民中,克林顿的得票率则"只有"65%,远不如2012年,奥巴马在上述两个族群分别为93%和71%的得票率。亚裔选民中,支持克林顿的比例也同样高达65%,支持特朗普的则有29%。不过,民意专家普遍认为,针对少数族群展开的投票统计并不具很高的权威性,因为抽样的地点和被访者的背景不同都会导致调查结果出现几个百分点的波动。】(附注,下同)

(2)多半是40岁以上

【四十岁以上选民中特朗普明显领先,相比之下,克林顿在18岁至39岁选民中更受喜爱。

老年选特朗普 年轻人支持克林顿

按照CNN在投票站前对选民进行的抽样调查,特朗普在选民人数最多的50至64岁年龄段中,支持率高达53%,远远超出克林顿的44%。

而在年轻选民中,情况则恰恰相反,18至24岁选民中,克林顿的支持率达55%,而特朗普的支持率只有33%。不过,这一年龄段选民在选民总数中所占的份额只有10%。】

(3)多半是大学以下学历

“就选民学历背景来看,只有高中学历的选民中,特朗普领先优势明显。大学学历人群中,克林顿领先,但领先优势远不如选前民调的结果。高中毕业和大学肄业人群中,特朗普分别以51%和52%领先于克林顿的45%和43%。而在学士毕业和研究生毕业人群中,情况正好相反,克林顿分别以49%和58%的优势领先于特朗普的45%和37%。”

(4)多半是男性

“……克林顿虽然在女性选民中获胜,但优势却并不明显,共有54%的女性选民将选票投给了克林顿。”

(5)多半是保守派

“意识形态取向自由派的选民中,克林顿的得票率高达84%,特朗普只有10%。而在保守派阵营中,克林顿的得票率则只有15%。特朗普高达81%。”

但是典型的川普的轿夫在收入方面不同于典型的英国退欧派:

“年收入少于五万美元的人群中,克林顿支持率为52%,远远超过特朗普的41%。年收入超过五万的选民中,特朗普则以49%领先于克林顿的47%。”

附注

引自德国之声:究竟是谁选了特朗普

http://www.dw.com/zh/究竟是谁选了特朗普/a-36325108

————————

附录

乐山水:川普总统的轿夫们与他们得势的冲击波

川普当选美国总统,让全球精英和媒体跌碎眼镜。应该吸取的教训是,精英和媒体可以不喜欢某个潮流,但是不能幻想现实会按照自己的好恶而改变。

川普胜选是英国退欧公投过关的重演,从典型的英国退欧派投票者,可以推测出典型的川普的轿夫。我在“英国退欧的原因和影响”中,提到典型的英国退欧派和留欧派的几个属性,可以借用来勾勒川普的轿夫和反对者:

“综上所述,典型的投退欧票者具有如下属性:(1)居住在大伦敦等少数地区之外的英格兰或威尔士;(2)居住地区对欧盟出口依存度较高;(3)40岁以上;(4)大学以下学历;(5)收入低于2,5万英镑。相反,典型的投留欧票者具有如下属性:(1)居住在苏格兰、北爱尔兰或大伦敦等少数英格兰地区;(2)居住地区对欧盟出口依存度较低;(3)40岁以下;(4)大学及以上学历;(5)收入高于2,5万英镑。”

典型的川普轿夫具有如下属性:(1)居住在美国大城市等少数地区之外的白人聚居区;(2)40岁以上;(3)大学以下学历;(4)收入低于美国个人收入中位值。相反,典型的川普反对者具有如下属性:(1)居住在美国大城市等少数地区;(2)40岁以下;(3)大学及以上学历;(4)收入高于美国个人收入中位值。不能确定的是居住地区对出口的依存度的相关性。

这种相似性显示了共同的原因:(1)全球化以及欧洲一体化对大城市等少数地区之外的小企业的严重打击,很多员工跌出中产阶级,非常不满,而相反大企业和大城市等少数地区是得利的,得利者从高管到年轻的高学历员工;(2)下层和感觉前途不妙的中产阶级英国本地人和美国白人认为对本国顺差较大的国家抢走了他们的工作机会,外国来的移民拉低了他们的收入。(3)贫富差距扩大,加重了下层和感觉前途不妙的中产阶级的不满。

精英和媒体认为下层和感觉前途不妙的中产阶级反全球化以及欧洲一体化和仇外是民粹主义,但是下层和感觉前途不妙的中产阶级英国本地人和美国白人握有多数选票,他们的奶酪减少了,就要追究。对于民调人员,他们中的很多人不好意思直说仇外的话,但是这些沉默的多数在投票时是不含糊的,主要依据自己的利益和不满。

川普主打排外和美国金融危机以来的反不道德地赚大钱(如华尔街的肥猫),搔到美国下层和感觉前途不妙的中产阶级白人的痒处,所以一路走来过关斩将,总是让精英和媒体跌碎眼镜。

川普和他的轿夫们已经改变了共和党。他和他们将在美国推动向中下阶层白人倾斜的新政,推动孤立主义的新政。

顺便说说,中国的贫富差距扩大比美国更厉害。薄熙来为了让下层和感觉前途不妙的中产阶级给他抬轿子,打少数贪官和富商,名为“打黑”。他虽然垮台了,但他的政治翻新手段被新领导们继承了,清洗政敌,扩大到迎合仇官情绪的反贪官。新领导们的另一个政治翻新手段是大幅升级仇外宣传。

(2016-11-09)

————————

乐山水:英国退欧的原因和影响

英国对于退出还是留在欧盟的公民投票结果于6月24日揭晓,投退欧票者占51.9%。导致这个结果的原因比较复杂,影响也比较复杂。

投票退欧者与留欧者的一些相关属性差异,已有一些民调统计结果。首先是区域差异,投退欧票者在英格兰占53.4%(但是在大伦敦等少数地区占少数),在威尔士占52.5%,在北爱尔兰占44.2%,在苏格兰占38%。区域差异如下图1所显示的:

http://i.ftimg.net/picture/2/000063322_piclink.jpg

苏格兰、北爱尔兰和威尔士是凯尔特地区,与英格兰有一些文化差异,经济也较为落后,高度自治。英格兰多数投票者选择退欧,而苏格兰和北爱尔兰多数投票者选择留欧,导致后两个地区的独立呼声升高。

其次是退欧票占多数的地区对欧盟出口依存度更高,如上图4所显示的。这意味着投退欧票者主要并非考虑本地区经济利益,或者以为本地区经济损失主要不会是自己承受的。

再次是受教育程度差异,退欧票占多数的选区中大学及以上学历者占比较低,而留欧票占多数的选区中高学历者占比较高,如上图5所显示的。

第四是年龄差异,英国《卫报》的民调统计是退欧票占多数的选区平均年龄多数超过40岁,而留欧票占多数的选区平均年龄多数低于40岁,如下图所示:

http://image98.360doc.com/DownloadImg/2016/06/2422/74576470_4.jpg

香港评论员郑司律对此的分析是:“公投結果和相關的調查,反映英國世代和階層之間的意見分裂:年輕一代活在英國已經進入歐洲的年代,見證歐洲合作的發展,大都選擇留在歐盟;而年老一代則仍然保留英國與歐洲分開處事的記憶,支持脫離歐盟的比率剛好與年輕人成反比。”(注1)

第五是收入差异,《卫报》的民调统计是退欧票占多数的选区多数平均收入低于2.5万英镑,而留欧票占多数的选区多数平均收入高于2.5万英镑,如下图所示:

http://image98.360doc.com/DownloadImg/2016/06/2422/74576470_3.jpg

这意味着退欧票占多数的选区中工人阶级较多,而留欧票占多数的选区中中上阶层较多。

综上所述,典型的投退欧票者具有如下属性:(1)居住在大伦敦等少数地区之外的英格兰或威尔士;(2)居住地区对欧盟出口依存度较高;(3)40岁以上;(4)大学以下学历;(5)收入低于2,5万英镑。相反,典型的投留欧票者具有如下属性:(1)居住在苏格兰、北爱尔兰或大伦敦等少数英格兰地区;(2)居住地区对欧盟出口依存度较低;(3)40岁以下;(4)大学及以上学历;(5)收入高于2,5万英镑。

关于投退欧票者占多数的原因,英国《金融时报》社评“退欧让英国跌入黑暗”认为是:【从巴黎、罗马到华沙,民粹主义在欧洲各地横行,传统体制正在败退。英国此次公投结果很可能将作为“转折时刻”永载史册。】【许多人会指责这次失败的留欧运动既缺乏激情,又低估了民众对都市精英阶层的怨恨程度。对移民及其对地方社区影响的担忧(比许多人承认的更合理),战胜了对国家自身经济利益的考量。“收回控制权”的口号,在那些认为欧洲大陆已陷入混乱的人士之间产生了共鸣。】(附注2)

《金融时报》自己的主张在公投中落败,就说“让英国跌入黑暗”,是“民粹主义横行”,这恐怕也是让民众怨恨的都市精英阶层自我感觉真理在手而把民众当无知幼童训斥的做派。退欧和留欧,都是各有利弊,谈不到“跌入黑暗”或留在光明中。公民投票就是诉诸于投票者的常识和利益考虑,而退欧票和留欧票只相差近4个百分点,说明这个问题争议极大,议会投票或行政决策都未必能缓解争议,付诸公民投票是适当的,投票结果谈不到“民粹主义”。

《金融时报》社评上面所说的几个原因,倒是值得注意:(1)部分“民众对都市精英阶层的怨恨程度”较高;(2)部分民众“对移民及其对地方社区影响的担忧”较强;(3)部分民众认为“欧洲大陆已陷入混乱”,英国应该“收回控制权”。

部分民众对都市精英阶层的怨恨,是认为加入欧盟后自己未能获益而都市精英阶层获益了。他们还认为退出欧盟的话自己损失不大,而都市精英阶层损失较大。这可以解释为什么对欧盟出口依存度较高的地区反而退欧票较多。

部分民众对外来移民增多的担忧,主要是来自欧盟东欧国家移民的增多。这在部分民众看来,不但可能对地方社区有不良影响,还可能减少低收入民众的就业机会。

部分民众认为“欧洲大陆已陷入混乱”,有一定道理。“欧盟宪法”公投被否决,已经是欧盟部分民众不同意欧盟政治一体化而走向欧洲中央集权联邦的道路。坚持要走这条道路的势力改而加强经济一体化,想通过欧元、欧洲央行、欧盟法规等曲线实现政治一体化,而欧债危机对这一曲线路径是沉重打击。英国历史上没有变成法国式的中央集权王朝,对可能走向中央集权的体制很有疑虑。撒切尔首相等不少精英不同意加入权力可能过大的欧盟。此后不少精英希望退出权力过大并可能走向中央集权联邦的欧盟,也就是“收回控制权”。这样的主张具有英国自由主义的理据。

退出欧盟对英国的短期和中期经济损害,还要看英国与欧盟的谈判结果。就长期经济效应来说,可能因为摆脱欧盟法规束缚而利大于弊。

英国退出欧盟,对欧盟的经济一体化和曲线政治一体化是又一大沉重打击,而且可能被其他欧盟国家仿效。

英国退出欧盟,会影响到英国、欧盟与美国的关系。英国与美国的关系,已经不如以往密切,因为英国精英阶层有些人认为美国走下坡路。美国与欧盟的关系,原来相当借重英国,而现在英国在美国外交和战略上的地位就降低了。

此外,英国部分中下层民众在退出欧盟中发挥重要作用,对于川普的支持者是一个鼓舞。

欧盟失去英国这个第二或第三大经济体(英镑狂贬前后)成员,在美国外交和战略上的地位也降低了。

附注

1. 引自鄭司律:英國將往何處去?

http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20160627/s00012/1466964098583

2. 引自英国《金融时报》社评:退欧让英国跌入黑暗

http://www.ftchinese.com/story/001068174

关于英国退欧的历史背景和影响的3篇文章

菲利普•巴格斯:对于欧洲的两种愿景

https://botanwang.com/articles/201606/欧洲未来的两种愿景.html

股市风险与机会研究:英国为什么退欧,你所不理解的一切,原版《纸牌屋》早告诉你了

http://wallstreetcn.com/node/251345

刘仲敬:迟疑徘徊之间,解体的多米诺就会传遍欧洲——黑天鹅已经起飞

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4MjA3MTg2OA==&mid=2652505949&idx=1&sn=3291848574e1fcfdf41419c2bd748748#rd

(2016-06-28)

————————

乐山水:少数华裔美国人支持川普、美国的族群及华裔进名校比例纠纷

(1)少数华裔美国人支持川普

亚洲自由电台专栏作者未普在其文章“他们为什么喜欢川普?”中认为,“越来越多的中国人喜欢美国共和党候选人川普”的原因是,:【……第一,官方洗脑强力宣传“七不讲”,收到一定成效;第二,重利益轻人权成了中国时尚,在对美国大选的讨论中,官媒和一些老百姓似乎找到了共同语言;第三,官媒和一些精英都看到了美国陨落,中国趁机做大的机会。】

在美国,也有少数华裔美国人支持川普,原因却主要不是上面这三个。

美国民主党比共和党更注重保护少数民族的权益,因此华裔70%以上支持民主党。民主党比共和党更支持给穷人增加福利,这就需要其他人多交税,华裔多数在此问题上支持共和党的政策。华裔纠结于两党的民族政策和穷人福利政策,多数偏重民族政策而支持民主党,少数偏重于穷人福利政策而支持共和党。

由于美国少数民族(特别是拉美裔,Hispanic / Latino)人数增加迅猛,共和党的民族政策是不可持续的。共和党领导层希望讨好拉美裔,但是这个希望被在民族政策上胡说八道的川普击碎了。由于川普的这种胡说八道,支持共和党的华裔一部分不支持川普,而剩下的一部分是更坚持反对给穷人增加福利的,不得已而支持川普。

(2)美国的族群

美国的族群,官方称之为人种,有两套分法。第一套是更正式的,填表用的,用于教育平权等。第二套是美国人口调查局在人口普查时用的。

第一套分法分为六个人种:白人、非洲裔、印第安人、阿拉斯加原住民、夏威夷与其他太平洋岛屿原住民、亚洲裔。这首先是根据肤色分出白人、黑人(非洲裔)和黄种人,再根据来源地在黄种人中分出四种人。

2010年美国人口普查,各人种占总人口的比例是:白人79.96%(其中拉美裔约9%),非洲裔12.85%,印第安人0.9%,夏威夷与其他太平洋岛屿原住民0.18%,亚洲裔4.43%,混血及其他人种(主要是拉美裔)9.1%。

阿拉斯加原住民自称因纽特人,外人称其为爱斯基摩人。夏威夷与其他太平洋岛屿原住民属于南岛语系波利尼西亚语族。

美国人口调查局在1990年代的人口普查中开始增加人种拉美裔。拉美裔主要是西班牙殖民者与印第安女子通婚的混血后代,也被称作梅斯蒂索人 (Mestizos),肤色大多是黄色的,说西班牙语,大多信奉天主教。美国人口调查局还增加了一类“其他人种”,此外还允许混血的受调查者选择一个以上的人种。

美国的族群还有宗教因素,白人中的犹太人认为自成一个族群。美国2007年调查的各宗教教徒及非教徒占美国人口的比例是:新教徒51.3%,天主教徒23.9%,东正教徒1.6%,其他基督宗教徒3.3%,犹太教徒1.7%,佛教徒0.7%,伊斯兰教徒0.6%,其他宗教徒1.2%,无宗教信仰者16.1%。

美国的族群还有语言因素。2000年的调查,说各种语言者占美国人口的比例是:说英语者82.1%,说西班牙语者10.7%,说其他印欧语者3.8%,说亚洲和太平洋岛屿语言者2.7%,说其他语言者0.7%。

(3)华裔进名校比例纠纷

美国为保护少民族受教育的权益,要求大学录取学生尽量让少数民族达到其占人口的比例。

近年来美国华裔、日裔和韩裔进入大学名校的人数猛增,特别是华裔。美国名校不得已而限制这些这些族裔学生数量的增加。有些华裔提出名校对华裔搞种族歧视。有华裔向法院起诉名校,被判败诉。

美国犹太人过去也曾经进名校人数猛增,受到名校限制。占了便宜的犹太人没有过分纠缠,也就没有遭到其他族群的进一步反弹。

华裔占了便宜还要过分纠缠,引起其它族群的反弹。其他族群要求将亚洲裔细分,分出华裔、日裔、韩裔等。这样,这些族裔进名校的比例就大大超过其占美国人口的比例,限制就有充分理由,限制或将更严。

未普:他们为什么喜欢川普?

http://www.rfa.org/cantonese/commentaries/wp/com-08172016075242.html?encoding=simplified

(2016-08-19)

————————

乐山水:犹太人和美国东亚裔族群成就的原因

犹太人创新和创业的成功让人佩服。人数1386万至1820万,占世界人口73亿的0.19%至0.25%,却获得25%以上的诺奖。以色列人口830万,占世界人口的0.11%。却获得20%以上的诺奖,出了162位诺奖得主。以色列犹太人615万。以色列技术对GDP的贡献达到90%以上。 每万名雇员中有技术人员144人。每1844人中有一名创业者。企业在纳斯达克上市数量,超过欧洲。人均风险投资额在是美国的2.5倍、欧洲的30倍、中国的80倍、印度的350倍。

这不能不使人推测,犹太文化和以色列制度有推动创新和创业的重要成分。

1930年代德国反犹浪潮爆发后到二战后,德国等欧洲国家有大量犹太人迁居美国。不少犹太移民在美国的事业很成功,犹太人子女大量进入名牌大学,以至于名牌大学要限制犹太学生录取数量。

继犹太人之后,被归入亚裔美国人的不少华裔、日裔、韩裔移民事业也很成功,子女大量进入名牌大学,以至于名牌大学要限制亚裔学生录取数量。

有些人认为很多美国犹太人和亚裔事业成功和子女成绩好是这些种族智商高,有些人不同意,认为智商测试方法和取样都有问题。

韩裔的李智英(Jennifer Lee)与华裔的周敏(Min Zhou)这两位美国社会学者在新书《亚裔成就的矛盾》(The Asian American Achievement Paradox)中分析道,一些亚裔群体成就的真正原因,是美国移民法偏爱教育程度高、技能高的亚洲国家移民。这些精英移民在祖国就是教育程度最高者,也比美国一般人口的教育程度要高。以华裔移民为例,在2010年有51%是大学毕业生,在中国只有4%是大学毕业生,美国则为28%。从华人、韩裔和印度裔等高教育程度的移民群体,衍生出「亚裔特权」的概念。

他们分析说,当教育程度高的移民群体在美国安居,他们会建立经济学家George Borjas所谓的「族裔资本」(ethnic capital)。这个资本包括课后补习和课后班的族裔机构,教育程度高的移民有资源和技术来为子女重新创造这些机构,使得课后班在洛杉矶的亚裔社区,例如韩国城、华埠和小西贡林立。在教堂、寺庙或社区中心,移民家长传播有关社区的宝贵资讯,像是哪一所公校最好、大学先修班的重要性、以及如何申请大学。

他们指出,这些资讯也透过族裔报纸、电视和广播节目传播,使得劳工阶级的移民家长,可从中产阶级移民所创的族裔资本受益。接受两名学者访问的华裔都表示,他们不会说英语的父母,搜寻中文黄页有关平价课后班和免费申请大学讲座的资讯。如此一来,虽然移民父母在工厂和餐馆打工,但是他们的子女却获得远超过期待的教育成果。

美国不少犹太移民的成功是否也是因为移民前受教育程度高?犹太人子女成绩好是否也是犹太社区平价课后班多和教育信息多而易得? 

李智英:亚裔移民受教育程度高 来美成就高

http://www.worldjournal.com/3368583/article-亚裔移民多精英-来美成就高/?ref=%CD%C6%CB]%E9%86%D7x

(2015-10-20)

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2015: [转贴] 苦瓜消肚腩
2015: 透露马习会上一个不为人察的小秘密 z
2014: APEC Blue (挨呸客之蓝) zt
2014: 半百老汉回国探亲闲记之三:国家大剧院
2013: 《驳联早“日受挫必造核武”谬论:中日
2013: 三中开幕当日,江苏一游船湖中心炸毁沉
2012: 海内外惊叹:没料到胡锦涛会变得如此保
2012: 反美、反西方是自讨苦吃,会自食恶果!
2011: 这里有几个左派是中科大出来得?
2011: 内部主战的声音越来越强,南海随时可能打