關於毛澤東先生的評論褒貶不一。有受害者的痛責﹐及不同政見者的批判﹔有得利者的擁戴﹐相同政見者的支持。筆者身處海外﹐既未受害﹐又未得利。故欲客觀地公正地實事求是地從各方面評論一下﹐與閱者諸君共探討。
1) 軍事方面﹐毛必定熟讀中國歷史﹐並研究過中國歷代戰爭史及兵法﹐深悉用兵之道。所謂棋高一著﹐縛手縛腳。所以他能從五次國軍進攻中﹐脫圍而出。在抗日期間﹐他制定的以持久戰為基本策略﹐以遊擊戰為基本戰術﹐也是正確的﹐符合當時形勢的。在國共第二次戰爭時﹐他的基本戰略理論是﹕傷其九指﹐不如斷其一指﹐即消耗敵人有生力量。終以劣勢武器﹐優勢兵力﹐一股一股吃掉了國軍。兵法云倍則攻之﹐十則圍之。
 在這方面﹐蔣介石先生不如多矣。傳聞蔣先生熟讀之書為曾文正公集﹐主要為修身養性。至於蔣先生是否熟讀兵法戰略﹐至少筆者未見記載﹐不敢斷言。但從五次進攻歷史資料來看﹐至少有三次讓共軍以同樣的策略逃逸。可見蔣先生在軍事上不如毛先生之一斑。以致最後喪失大陸﹐退守台灣。結論﹕毛先生在軍事方面是高手。
2) 政治方面﹐毛不但研究中國歷史上戰史及策略﹐還研究歷史上政治方面的鬥爭策略及手段﹐以致能搞倒中共黨內之政敵。其中尤以文化大革命中﹐搞倒劉少奇先生為頂點。他能拉攏林彪﹐周恩來等﹐同意他發動文革。其先﹐他就發表了不少模糊的謬論﹐如階級鬥爭論﹐黨內有修正主義論﹐有兩條道路鬥爭論。其他黨內同志不明他的意向﹐只能同意他的觀點。於是他就站在了理論的制高點上。文革初期﹐他還欲取姑予﹐先讓劉少奇來領導文革。劉實際上是按毛以前歷次政治邉又信汕补ぷ麝牭霓k法﹐按理說一點沒有做錯。不過﹐這次卻不一樣了。不管劉採取怎樣的做法﹐毛總會找出理由來說劉做錯了。於是劉上當了﹐退居後面﹐讓毛來領導。這時﹐毛實際上已經取得了文革的最後勝利權。當然﹐劉在各地還有許多支持者。為此﹐毛不惜利用無知的紅衛兵及造反派﹐擾亂全國﹐渾水摸魚。其實﹐毛此舉也冒有一定風險。如果當時劉及其支持者知道毛的最終用意﹐從而挺而走險﹐舉旗反抗﹐必會全國大亂。這就打破了毛的最初安排﹐結局未可預測。但劉的支持者﹐因形勢尚不明朗﹐不能當機立斷﹐等造反派奪權開始﹐一切就晚了。不過﹐這點或許也在毛的算計中。至於林彪事件﹐其中疑點甚多。據資料揭示﹐
實為毛要排除林而設的局。此非本短文能詳細探討的。從略。結論﹕毛先生在政治方面是個玩弄政治陰值母呤帧�
3) 經濟方面﹐毛在這方面是個完全的外行﹐還剛愎自用﹐不肯接受內行的意見。所以把當時中國經濟搞得一團槽。毛好高鶩遠﹐不切實際地想在他有生之年﹐跑步進入共產主義。這樣﹐在歷史上﹐他可以比馬恩列斯更偉大。他不顧經濟的客觀規律﹐想拔苗助長﹐來個三面紅旗﹐再加黨內沒有智者﹐否定他這種做法﹐一些吹鼓手抬轎者的推波助瀾﹐
更使他自命不凡﹐要與天鬥爭﹐與地鬥爭。其中典型的吹鼓手是錢學森﹐居然未經實地調查﹐違反科學規律﹐發明了高產衛星理論。於是基層的拍馬者假造了畝產萬斤的虛報。中共高層擔心糧食吃不光﹐居然提倡敞開肚子吃。結果天地給予懲罰﹐來了三年大飢荒﹐有些地方發生了人吃人的現象。據統計資料﹐餓死至少三千萬人。而大煉鋼鐵﹐使有的地方農作物荒棄在地。豆腐渣鋼造成了幾億的損失。這是想趕超英國的代價。而他失敗了是付學費的謬論﹐居然市場不小。毛對數的計算毫無概念。就以上大學付學費來說﹐付十萬已經很高了﹐付一百萬就不值得。付幾億又當如何﹖結論﹕在經濟方面毛先生是外行﹐是低能兒。
4) 人口政策方面﹐毛是教條主義者。二戰後﹐當時蘇聯鼓勵多生小孩。那時﹐毛處處學蘇聯﹐反對馬寅初先生控制中國人口的建議﹐向蘇聯學習。結果現在人口氾濫﹐產生不必要的矛盾。一個家庭﹐小孩過多也難善處﹐何況一個國家。當時蘇聯大戰中死傷慘重﹐在比中國還大的國土上﹐人口稀少﹐當然要鼓勵生育。而中國在抗日時期﹐已經是四億五千萬同胞。就算在抗日戰爭及其後的國共戰爭中﹐死掉一千萬﹐還有四億四千萬。在這樣大的基數上﹐怎能不控制生育。中共把毛吹捧為馬列主義者﹐辨證唯物主義者﹐而毛不顧中國實際情況﹐反對控制生育﹐這跟辨證唯物背道而行。結論﹕毛先生在這方面是個十足的教條主義者。
5) 言行方面﹐毛是十足言行不一的人。中共建國前﹐毛寫個一連串小冊子﹕“論聯合政府”﹑“論新民主主義”等﹐給國人的印象似乎他如當政﹐必定一反蔣先生獨裁的做法﹐給國人以自由民主。但中共建國後﹐也是一黨專政﹐給百姓的民主自由比蔣先生當政時還不如。而所謂的民主黨派淪為政治花瓶。連中共自己組建成立的人民代表大會及政協會議﹐也是表決機器。豈非言行不一。特別在反右邉又些o居然引蛇出洞﹐對廣大民眾也耍陰质侄惟o把民眾作為政敵對待。他的目的當然是要鎮壓持不同意見者。他讀了許多歷史著作﹐但居然不學如何治國﹐不知民心如水﹐載舟覆舟端在如何駕馭。鯀以堵治水而失敗。禹以疏導而成功。堵民之口豈是治國良策。他還提倡為人民服務。而他自己一點也不為人民服務﹐一次次政治邉影讶嗣窀愕盟廊セ顏怼Ｅc人鬥爭﹐其樂無窮。他只為他自己的權力服務。所以﹐在言行方面﹐毛先生是個十足言行不一的偽君子﹐如果他還能被稱為君子的話。
6) 在國際共叻矫姗o當斯大林在世時﹐他自知聲望等方面不如斯大林﹐就乖乖地唯斯大林之馬首是瞻。等斯大林逝世後﹐新上台的赫魯曉夫﹐資歷聲望均湣Ｃ�就自認為國際共哳I袖非他莫屬。於是與蘇聯產生矛盾﹐分道揚鑣﹐斥蘇聯及東歐諸國為修正主義。他以正宗馬列主義﹑共產主義自居。其實﹐不論什麼主義﹐都是政客揮舞的棍棒﹐專打別人的。於是他在東歐﹐除了阿爾巴尼亞一個小朋友外﹐是孤立的。而在亞洲﹐他搜括了百姓的口糧支援越南﹐結果發生中越戰爭。吃力不討好。就以脣齒相依的朝鮮來說﹐居然把志願軍的墓都毀掉。所以﹐結論﹕在國際共哧P係方面﹐毛先生是個失敗者。
7) 毛的詩詞﹐毛在詩詞方面﹐顯然也是下過功夫的。他的前期作品還是有其可讀性。到了後期﹐什麼“不須放屁”﹐簡直不堪一讀。古人有許多詩詞﹐反映出詩人憂國憂民的情感。而在毛的詩詞裡﹐沒有憂國憂民的感情﹐只有個人奮鬥的表達。說明毛根本無視民生。他把人命當草芥。戰爭中﹐以別人的生命﹐血肉之軀當代價﹐去達到他的目的。在政治邉又些o他不惜犧牲千萬人﹐要去實現他的政治目的。就像秦始皇築長城死了多少人。他就想防止北方民族入侵﹐使他子孫萬代安穩。長城真能使國家安穩嗎﹖蒙古人越過了長城。滿族人越過了長城。國家的安穩在於民心﹐不在長城或核彈這種防禦物。結論﹕毛先生的詩詞是他個人野心的表露。