中国大学不是追求真理的学术机构，而是投机取巧的商人。刚在英国发表了1文章，河北的大学就利用它谋取了2个多亿款子。在此种情况下，该大学肯定说该研究没问题，要死保之。因此，唯有国家科技部，中科院出面，才能澄清真相

韩春雨疑似“造假”

发布了论文则意味着可以共享所有信息，且能重复验证。目前来看，这两样都没达到，有作假嫌疑。面对诸多科学家无法重复试验，韩春雨模糊的回应引发网民炮轰，有舆论质疑，这是韩春雨心虚的表现，不敢直面回应，恰恰也证明其试验可能存在作假嫌疑。“如果最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责任。”针对目前各方对于NgAgo技术的质疑，浙江大学医学院基础医学系研究员、韩春雨论文的共同专利申请人、论文的另一合作者沈啸回应。

韩春雨不戴手套做分子生物学实验，这个，确实令人意外。方舟子在微博上贴出据称是韩春雨博士学位论文的两张截图，并说：“河北科大韩春雨的博士学位论文被发现造假，两个不同样品，跑出来的电泳图居然一模一样。看来伪造电泳图由来已久。这其实在国内论文中很常见，一般的借口是放错了图。”

情况简介：

韩春雨，（1974.1.11-），石家庄人。中国协和医科大学理学博士。现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授，硕士研究生导师。
　　
2016年5月2日，韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Nature Biotechnology）杂志上发表了一篇研究文章。他的团队发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，一个新的“基因剪刀”的工具，这个剪刀比已有的最时兴技术CRISPR-Cas9还好用得多。CRISPR-Cas9被认为是第三代基因编辑技术，近些年来一直是诺贝尔奖的热门。

科普一下，《自然》和《科学》这两本杂志说白了就是搞科研的心中的圣殿，发表的都是高水平，代表人类最新最顶级研究水平的东西，就跟武林里面的武当和少林似的，德高望重，盛名远扬。《自然·生物技术》作为《自然》杂志下的一本子刊，也是很牛的，它的影响因子比《自然》还要高。

　　这篇文章一发表，当时真的很轰动啊，说是沸腾完全不假。河北科技大学在官网上立马宣布了这个好消息，为了恭祝这个还写了一首诗，还把河北科技大学的校徽定为了DNA分子双螺旋结构，突击韩为教授，推荐韩为中国长江学者。随后，部分媒体将其塑造成一个无高职、无名校、无名气科学家问鼎诺奖的励志英雄。韩春雨声名鹊起饱受赞誉，甚至受到了河北省教育系统官员及中央统战部高官的接见，陆续获得新职位，出席多场学术讲座，一下子那个风光无限好啊。

最早质疑不被重视，韩春雨当选为河北省科协副主席

5月26日，“海外华人第一门户”之称的未名空间BBS，ID为yyadam的发帖者首次在生物版提出NgAgo理论上无法实现的质疑。次日，ID为zhouyangq的用户发帖称，自己经过一周的实验，未能重复韩春雨的实验结果。这是目前已知的针对新技术的最早质疑。随后方舟子开始公开质疑新技术的真实性。但这些质疑的声音未能阻挡韩春雨成功的脚步，7月13日，韩春雨当选为河北省科协副主席。

韩春雨还荣获“美丽河北最美教师”称号，获得了国家自然科学基金委颁发的100万国家自然科学基金。河北科技大学也获得了河北发改委给的2.24亿元财政拨款。在河北科技大学官网上，9月30日公示了韩春雨作为中青年科技创新领军人才推荐人。

国外权威同行宣称重复实验失败，外界对韩春雨的集中否定开始爆发

8月初，澳大利亚科学家Gaetan Burgio在Twitter上发长文称，没有发现严格意义上证明NgAgo发生基因编辑的证据。此后不久，国际转基因技术协会原主席Lluis  Montoliu发邮件称，要求协会停止“在NgAgo上浪费金钱、人力、物力”，并建议其他研究者不要再尝试。8月8日，《自然》杂志也发表了质疑文章，BRIC新闻网也在此前刊发了相关报道。

韩春雨模糊回应，13位生物学专家联名呼吁对其展开全面调查

10月10日，面对“重复实验失败”的质疑，韩春雨回应“我为什么要自证清白”。11日，韩春雨再次回应：对于无法重复实验，他依然认为细胞污染的可能性最大。后中国科学院、北京大学、浙江大学等科研院所的13位课题组负责人公开呼吁，要求韩春雨所在单位及相关机构立即展开调查。

10月11日，河北省委机关报——河北日报报业集团的官方网站河北新闻网发表了一篇署名凌瑶的文章《“科研英雄”背后社会舆论的悲哀》称学者质疑韩春雨的科研成果操之过急，并指出韩春雨没有义务也没有必要向任何人透露核心技术。

这次论文事件引发巨大关注，与多种因素有关。一方面，基因编辑是当前热门领域，具有很大的科学价值和商业价值；另一方面，韩春雨没有出国留学经历，在河北科技大学工作，凭借上述论文，一鸣惊人；而如今遭受国际同行的质疑，也引发人们担心，剧情会否反转？

附上相关新闻：

杜克大学一个研究人员被发现长期伪造实验数据，15篇论文已被撤稿，总共涉及2亿美元联邦科研经费。这一重大学术造假是其手下揭露的，该揭假者现在把杜克大学告上法庭，如果罪名成立，杜克大学要赔偿联邦政府6亿美元，其中30%将作为揭假者的奖金。

 
1.木桌子效应

　　
美国乔治城大学神经科学系教授吴建永为此写了题为《木桌子效应》的科普文章，回顾历史上著名科学家费米当年用中子引发核裂变，别人却不能重复的故事。费米后来发现原因是他用木桌子，木材中的氢原子有减慢中子的作用，而其他人用大理石桌面，所以不能重复。费米由此进一步总结出慢中子理论，发明了核反应堆。吴建永说：“未知因素影响实验结果，造成实验不能重复，是科研中的普遍现象，应该学会以平常心看待新闻中处于萌芽状态的新发现。”

2.日本小保方晴子案

当然，科学界也有实验确有问题而最后真相大白的例子。比如轰动一时的日本小保方晴子案，她于2014年1月在《自然》上发表关于一种“万能细胞”的论文，在同行无法重复并提出质疑后，她自己无法在有监督的条件下重复实验。最终她供职的日本理化学研究所在当年12月宣布否定其论文结果。

小保方晴子（日语：おぼかたはるこ），日本理化学研究所发育与再生医学综合研究中心学术带头人，于2014年1月宣称发现类似干细胞的多能细胞（“万能细胞”，STAP细胞）。但2014年4月，日本理化所认定小保方晴子在STAP细胞论文中有篡改、捏造等造假问题，属于学术不端行为，并于2014年7月正式撤回STAP细胞论文。

2014年8月，STAP细胞的中期验证实验报告宣告失败。

2014年10月，小保方晴子的博士学位（其论文造假）亦被早稻田大学取消。

2014年12月19日，日本理化学研究所公布STAP细胞事件结论，小保方晴子未能制作出这种细胞，实验宣告结束。小保方晴子宣布辞职。

2014年8月5日上午9时左右，小保方晴子导师笹井芳树在日本理化学研究的一栋研究楼内上吊自杀，经抢救无效死亡。自杀原因，人们怀疑导师“日后”放学生过关的情形，导师自杀以谢绝怀疑。

3、黄禹锡

“黄禹锡神话”破灭始于2005年年底，韩国文化广播公司新闻节目《PD手册》报道黄禹锡在研究过程中“取用研究员的卵子”的丑闻。其后，该台被揭发编采人员在采访期间以威吓方式向研究员逼供。随后，他的研究小组成员指出2005年论文中有造假成分。首尔大学随后的调查证实，黄禹锡发表在《科学》杂志上的干细胞研究成果均属子虚乌有。

黄禹锡“学术造假”丑闻令科学界震惊，他本人也名誉扫地。首尔大学解除了他的教授职务，韩国政府也取消了授予他的“最高科学家”称号。韩国也为之蒙羞，但惟一让韩国人稍感欣慰的是，调查委员会确认，黄禹锡的主要“成果”之一、全球首只克隆狗“斯纳皮”并无造假成分。

起诉

韩国检察部门在2006年5月对黄禹锡提起诉讼，并于2009年8月份对黄禹锡提出诈骗、侵吞研究经费和非法买卖人体卵子违反《生命伦理法》等指控，要求法院判处其有期徒刑4年。

一审判决

2009年10月26日，韩国法院进行了长达100分钟的宣判。判决称，黄禹锡不仅非法利用人体卵子，还以做假账等手段骗取、冒领经费达8.3亿韩元（1美元约合1180韩元），犯罪性质严重。法院同时认定，黄禹锡此前在美国《科学》杂志上发表的有关人体干细胞的研究论文部分造假事实成立。但法院考虑到黄禹锡本人在科研领域的贡献等几方面因素，决定对其处以缓刑。

针对检察部门对黄禹锡提出的诈骗指控，法院认定，黄禹锡从韩国SK财团和金融机构领取的20亿韩元研究经费并未违反《特定经济犯罪加重处罚法》，诈骗罪名不成立。法院当天还对黄禹锡科研小组的数名成员判处缓刑或处以罚金。

最终韩国首尔中央地方法院对历时3年多的黄禹锡案作出一审判决，以侵吞政府研究经费和非法买卖卵子罪，判处黄禹锡有期徒刑2年，缓期3年执行。

二审维持原判获缓刑

韩国首尔高等法院2010年12月16日对“学术造假”科学家黄禹锡涉嫌侵吞研究经费上诉案作出判决，黄禹锡因侵吞部分研究经费而被判处有期徒刑18个月、缓期两年执行。

近年来，黄禹锡团队在国际合作方面，规模最大的正是与中国的合作。2014年9月，黄禹锡团队与北大博雅合作的“北大博雅·中韩国际生命健康中心”成立。

博雅方面将主要负责资金和市场开发，而黄禹锡团队负责技术，克隆宠物狗和特殊用途的狗或将成为首选项目。未来，为解决中国牛肉品种质量偏低而消费量逐年增长的问题，克隆牛项目也将提上日程。