8月22日,国内《参考消息》和其他报刊,转载了一篇境外媒体报道,称香港军事专家梁国梁先生认为,在大陆东北设有类似美国”铺路爪”远程预警雷达；必要时可推高雷达的发射功率，来烧穿美国部署在韩的萨德雷达。这条消息一出，很快引起国内读者和军事发烧友的热议。
就此事，笔者想和网友通过以下5个大家感兴趣的问题来共同探讨此事。
1、从地面雷达发射超强电磁波能“烧穿”对方的萨德雷达吗?
2、当前世界上有哪些国家军队已正式装备高功率微波武器？战绩如何?
3、多大的微波辐射功率才能起到杀伤作用？
4、中国的高功率微波武器在世界上占第几位？
5、对付美韩部署萨德，我们还有什么别的反制手段？
1、从地面雷达发射超强电磁波能“烧穿”对方的萨德雷达吗?
我不知道在东北有没有类似美国“铺路爪”的远程预警雷达。我只知道美国“铺路爪”是上世纪70年代美国研制的，用于中段反导的远程预警雷达。它的工作频率是420-450MHz。输出峰值功率500kW，平均功率145kW。整个雷达有6层楼房高（32m）。不过由于年代久，用的元器件和设计技术在今天看来都较陈旧。当今美国雷达界最老的元老毕卡德（Picard）先生当年曾参加“铺路爪”的设计和调试。每次他出席国际雷达学术年会讲话时，少不了要唠叨几句说他当年如何在密密麻麻的管道（波导管和冷却管）中间转来钻去。因此该雷达面临升级改造问题。中国如果也发展中段反导雷达，技术上相信一定比它要先进得多。至于把它用作地面微波高功率武器，则输出功率还嫌小了些。
用高功率微波武器来杀伤敌方的电子设备或人员，道理其实很简单，就是把超大功率的微波能量用定向天线集中在一个波束内，对准对方目标发射。按此道理，那么想用地面大型雷达发射超强电磁波，来杀伤远在千里外地面上萨德雷达，就不大靠谱了。试想电波几乎与地面平行传输，这一路上得杀伤多少设备和人员（这在技术上还有个名词，叫友军相杀或自杀）。而且一路消耗能量，到了目的地还有多大威力能将对方雷达杀伤？
其实当今微波大功率武器，大多数是地对空或空对地的。这样超强电磁波在传输途中没有障碍，损耗较小，又能对准目标，就有显著的军事价值。这个道理读者一听就明白了。
2、当前世界上只有美俄正式装备高功率微波武器并已服役
高功率微波武器（简称HPM）虽然是一种新概念武器，但正如上所述，其原理和采用的技术一点也不神秘。首先得有高功率微波源，这个源可能是电真空微波管，也可能是回波管，或者说等离子发生器等等。由它们产生的高峰值功率脉冲电磁波，经定向天线集成一窄波束，按一定方向射向目标，损伤其敏感的电子器件，破坏其正常工作，甚至杀伤其作战人员，从而使对方武器完全丧失作战效能。因此高功率微波源，也称脉冲功率驱动器就，成为这种武器的关键部件。
据我所知，当前世界上只有美俄二国正式装备高功率微波武器，且已服役。而且大多数是地对空，或空对地，并曾在局部战争中使用过。此外，英法德日以及印度、以色列诸国也看好这种武器，都制定了发展规划，并正在积极进行试验中。
美国早在1984年的《美国陆军技术基础总计划》中就把HPM列入常规武器。他的发展步骤首先发展空对地式，装在飞机或导弹上，以压制敌方的防空雷达。在海湾战争中，美国首次使用HPM，就是在战斧巡航导弹上装置高功率微波弹头，据说使伊拉克的部分防空网失效。其次是发展车载式HPM，以对抗来袭的飞机或导弹。值得注意的是，据媒体报道，美国已研制成功“警鹰”型地基近程反导HPM武器。
俄罗斯发展HPM得益于它的雄厚的微波技术基础，和强大的微波电真空产业。在空地方面，他在利马国际航展上曾展出一种叫“Rosa-E”机载雷达干扰系统；资料报道，这种系统工作于厘米波段，输出功率10kW；可损坏500km以内的雷达。在地空方面，他的“克拉苏哈-4”车载HPM，于2015年11月26日，在总统普京一声号令下，随同整套C-400系统，用安-124-100重型运输机，只用一天时间就从俄本土急空运应急部署到叙利亚，令西方的将军们咋舌。从此“克拉苏哈-4”也出了名。据报道，给系统可杀伤150-300km范围内的低轨卫星，预警机和雷达系统。
微波大功率武器有一大堆优点，如隐蔽性，突发性，全天候等等。但其作战效果很难评估。你怎么知道对方有多少设备失效？有多少人员受伤？美俄等国从不公布他的武器具体战绩，从而更增加这些武器的神秘感。
3、多大的微波辐射功率才能起到杀伤作用？
表1表示微波辐射到达目标时，多大的微波功率密度能产生的多大的杀伤作用。据我了解，这张表的依据是来自美国学者的一本著作（B.J.James E.S.Swegle著：高功率微波）。该表被我国的一些著作，文献所广泛引用。不过它主要反映了美国专家学者以及美国军方的观点。俄罗斯的观点，尤其在作战人员伤害方面与此有较大差别。譬如第二项和第三项，俄罗斯认为几十微瓦就可使作战人员神经紊乱，甚至出现失去作战能力。美俄二国关于人员能忍受的微波功率密度的安全标准，差别较大，这种分歧由来已久。中国则采取折中态度，卫生部颁布的微波辐射安全标准取的就是美俄的折中值。
关于表中第一项，有些读者认为过高。笔者也认为应该与军工产品的电磁兼容能力一起考虑。笔者并曾做过一些核算：1μW/cm2的功率密度在自由空间相当于1.7V/m的场强（因为自由空间的阻抗为377欧姆）。大家知道，当今国内外军工产品都必须符合电磁兼容的要求。无论是美军标准还是我国的国军标，所定的标准几乎是完全相同的。其敏感度指标，对地面武器装备，无论是海军、陆军或空军，都要求在50V/m以上。就是说设备对电磁波的屏蔽性能要求能抗得住50V/m以上的场强(1-40GHz).。在某些场合更严，如飞机外部，军舰甲板上，要求的数值为200V/m.。
正因如此,微波大功率武器功率要大,小了是不起作用的.一般微波高功率武器的平均功率至少得在1MW以上；峰值应在100MW,甚至1GW以上。这就给微波电真空技术和产业提出严苛的要求。
4、中国的高功率微波武器名列世界第几？
由于我国从没正式公布过我国研发高功率微波武器的情况，我无从答复这个问题。但我可以谈谈制约中国发展高功率微波武器有哪些瓶颈。
通过前面介绍，我们知道，高功率微波武器的重要关键部件就是高功率微波源，包括以微波电子管，等离子体、回波管等微波源。一个国家要发展高功率微波武器就需要有强大的微波真空器件产业。记得2010年秋我出差北海时，有幸遇到几位国内电真空专家。有机会倾听他们对改革开放后电真空产业不受重视的意见。这些专家都快退休年龄。由于相当一段时间内技术决策部门过于强调20年不打杖，微波电真空又无效益，工厂连奖金都发不出，年轻人又不愿学（怕辐射和有毒），后继无人，前景堪忧。我回京后写过一篇文章题为“俄罗斯研发防空导弹武器系统的指导准则和设计思想”（见国防科技2011年3期p.1。后被几家科技杂志所转载），文中写道：
“要发展现代武器装备，一些基础技术和基础工业不可轻视，更不可轻易放弃。拿电真空技术来说，美国与俄罗斯始终一直不遗余力发展微波（包括毫米波）真空器件，水平很高；是促使这些国家雷达技术快速发展的一个重要因素。而我国的微波电真空产业由于相当一个时期不予重视：有关企业纷纷下马，大专院校这一专业纷纷停办。现在我们与国外比恐有相当大差距，已成为发展雷达技术的一个重要瓶颈。而欧美的中大功率微波发射管，以及毫米波电真空器件，对中国是严格禁运的。其目的就是要制约我国尖端武器的发展。”
这当然是多年前的事了。据说近几年由于中央决策得当，微波电真空无论是研究或是生产都有很大的进展。但我想这段经验教训还是要认真吸取的。
5、除了用微波大功率武器，对付美韩部署萨德，我们还有什么别的反制手段？
毛泽东同志曾用哲学的观点解说武器的发展：有矛必有盾。同样，有制约也必有反制约。中国肯定会采取多种有效的反制约措施，包括政治、经济、军事等方面。香港就有媒体建议，可以学学俄罗斯“针锋相对的”反制约经验。美国和北约在俄罗斯大门口的波兰和罗马尼亚部署陆基宙斯盾反导雷达。俄罗斯反制的第一个措施就是在这二国的旁边俄罗斯的飞地加里宁格勒州，部署“伊斯坎德尔”中程导弹。这种导弹射程500km，可携带核弹头，专门对准波兰和罗马尼亚的北约基地，成为挂在二国人民头上的一把“达摩克利斯之剑”，结果弄得双方百姓都不得安宁。另外也可在中朝边境架设大功率干扰电台，等等。当然这些措施很有可能导致东北亚回到准冷战时代。当然这完全是美韩挑起的。
美国在中国和俄罗斯的家门口部署反导系统。一些读者认为，按照针峰相对的原则，最好我们也到美国的大门口部署反导系统。但起码也可在中朝边境或者山东半岛等处部署反导武器。今天的反导武器，绝不是仅仅一个防御武器，它既是矛，又是盾，而且他具有威慑能力。所以我们应该大力发展反导武器，包括中段反导。今年5月26至28日，中俄二军的首长司令部在莫斯科举行联合反导计算机演习。7月24日，央视又特地高调公布我国于2010和2013年二次成功进行中段反导的视频和画面。当此美韩不顾中俄多次抗议强行要在韩国部署萨德系统之际，中俄联合反导军演，以及高调公布当年中段反导试验的视频二事，引起国内外舆论一番热议。普遍认为这充分体现我国反导力量的强大和自信，以及加强自身空天防御力量的决心，意义深远。有的媒体认为，这预示中国将再次进行中段反导试验。有的媒体认为，这是对美韩决定在韩部署萨德最严重的警告。我看这些说法都有道理。不过也有些媒体认为我国是继美国之后世界上第二个掌握该项反导技术的国家。对最后这条笔者认为是一个误解。如俄罗斯，过去和现在都是在中段反导方面有强大实力的国家。中国于2010年1月11日进行第一次陆基中段反导拦截技术试验时，俄罗斯的反导系统A135已经战斗值班10余年。
我们每次反导试验成功，一些境外友好媒体善意地用“战略意义堪比二弹一星” 之类溢美之词来赞誉。当然我们会有自知之明，因为中国要具备真正的世界一流的全国范围防御弹道导弹的能力，可谓任重而道远。因此笔者认为，少说“世界第二”之类不大靠谱的话（最近国防大学政委刘亚洲就著文说，当老二有危机。美国历来有打老二的传统，它总是要打老二的），多干实事，尽快把我们国家反导事业搞上去，这才是硬道理。同时当今形势下，俄中二国的反导力量协同合作也很重要。正像俄国防部副部长安东诺夫所说：俄中携手合作，全世界可以安然入睡。
