最近英国脱欧公投，我看到的一些国人的评论，其中一个观点，是说留欧脱欧这么大的事情，里面的利害关系不是一般普罗大众可以明白的，怎么能交给一群老百姓去公投解决呢？我看了这样的观点，非常的不以为然。这是典型的精英主义，是专制主义的，是民主的大敌。

英国的公投，从某种意义上说，是一次独立公投，其意义不仅仅在经济层面，也包含了政治的，文化的，等等方面，其影响不仅仅在英国，在欧盟，乃至全世界，影响深远，而且从长远看来，是扭转乾坤的。中国人那种只看到股市，只看到石油，只看到货币贬值，等等经济层面。这是非常狭隘和短视的。

对英国来说，这次的抉择是关乎国计民生的重大事情，而在这种重大事件上，透过全民公投的做法是合乎民主政治的原则的。如果由政府少数所谓的精英代表民众决策，无论是脱是留，都是不合适的。

很多中国人眼中，只有精英主义，没有民主思维。

再说，这次公投是酝酿很久的，各种不同观点，利害分析，等等，在媒体上是讨论多时的，英国民众是清楚的。那种认为普通百姓不知道利害关系，瞎投票的说法是站不住脚的。

作为英国以外的人，往往关心的只是自己的利益，看重的是自己手中的股票货币。在我看来，这些海外评论者们，才是真正的短视。

英国民众在这次公投中展现了民意，展现了智慧，向所谓的精英主义者说不。这是因为他们自己有着切身体会，对于过去英国作为欧盟成员国所受的待遇和影响，有着他们自己的切身体会和思考。他们向欧盟说不，是勇敢的，智慧的。

看到凤凰网的程鹤麟的博文说：

“脱欧还是留欧，这样专业的治国大计，英国政府交付公投，根本是问道于盲，根本是败国丧家。全英国有多少蠢货，连自己的个人生活都搞得一塌糊涂，现在他们有权参与决定英国脱欧还是留欧！他知道个屁啊！民主政治走到这一步，也是丧心病狂了。

这只说明一件事：在民粹狂潮的冲击下，政客们既没有能力领导芸芸众生，也没有肩胛骨承担责任，他们把难事交付公投，推卸历史责任。”

与之有相同相似观点的国人是很多的，包括这个网上不少人。这些都是所谓的精英主义者。实际上都是专制主义的应声虫。在他们看来，只有精英才能替普罗大众作主。普罗大众只能听命于所谓的精英。

在中国，什么才是精英呢？一定是手中掌权的，是口袋有钱的，其实流氓也可以是精英，就是所谓的流氓精英，事实上中国的很多精英都是流氓出生，只不过他们靠着流氓手段掌权了，捞钱了，就成了精英了。过去，精英们往往自我感觉良好，觉得只有他们才能代表人民。现在呢，连精英主义者，那些精英的奴才们，也自我感觉良好，甚至也觉得他们比百姓厉害，懂得多，甚至不知不觉，他们也觉得自己是精英了。呵呵，中国人为什么实现不了民主政治呢，在我看来，就是这些所谓的精英主义者，说白了，就是流氓精英的奴才。

“全英国有多少蠢货？”，精英主义者居然能说出这样的话，真是令人震惊。

我过去曾经写过文字《反共产党容易，反专制难！》，通过这次英国公投，让我再次体会到这一点。使得我明白了为什么在中国，实现民主制度为什么这么难，类似程老汉的精英主义者是何其多呀。这些都是民主之大敌。

有些说这次英国公投是民粹的胜利。这些人显然不知道民粹和民主之间的区别。在中国专制社会，对媒体控制，才会产生被所谓精英所煽动的民粹主义，极端民族主义。英国是老牌资本主义，这次公投2013年就被提出来了，各种观点在英国媒体上有完整呈现。普罗大众有足够时间思考，最有资格决定留欧还是脱欧的正是英国民众。

作为中国人，应该从中学到什么。在我看来，地区自决是普世价值的天然权利。中国政府，所谓的流氓精英，往往否认这种天然权利。他们拒绝台湾自决，干涉香港政治，奴役大陆人民，向海外输出一大堆五毛和奴才，试图用专制文化影响世界。在这样的环境下，怎么生出这么多流氓精英的奴才的呢？

这次英国脱欧，对中国的影响是极其有限的，决不象有些奴才们说，受益的是中国。从地缘政治的角度看，受影响的当然是欧洲国家，而且，就算脱欧，英国与欧洲国家关系依然密切。如果欧盟因此走向衰亡，那么受益的是俄罗斯。对美国而言，在英国脱欧之后，英美关系会更加密切，其对欧盟的影响力会下降。对中国而言，几乎不受影响。那种无论是脱欧还是留欧，中国都是最大受益者的说法，是彻彻底底的奴才思维，就是脑残。

精英主义往往产生大量的脑残！