彼德

2016習核心，搞出了”黨媒姓黨”。激起了大陸人一片反對聲音，連文革再起的聲音，都出籠了。

習到底是不世明君?還是昏君?甚至阿斗?很快就可以水落石出，人還沒死，就可能先蓋棺論定，不致翻案。中國及世界都在看中國，到底搞出啥明堂。是龍是虎，都在這一鋪。集權了，也沒藉口好推拖了。

不過，以我個人觀察，習近平選擇龜縮回毛澤東道路，築起高牆、長城，而不是面向世界、海洋，展開雙翼、支起翅膀，一飛沖天，是一大失算，愚着。

習的反貪腐光環，馬上消失。那習近平與江澤民、胡錦濤，甚至薄熙來，有何差異?甚至在某些人眼中，習還不如這些人，那習的往後施政，及下場是可以預見的。可惜了，習大大有很好的開局，國內外期望甚殷，卻又是另一個失敗的中共昏君。

2016年中國經濟前景不樂觀，問題一大堆，中共怕壓不住陣腳，無法繼續向世界文明大國道路前進，只好倒退回毛、鄧核心固守中國時代(中國夢終不敵韜光養晦，烏龜夢)。

由春秋戰國及秦始皇的例子，知道中央集權並不會為中國帶來光明未來，對中國文明、文化、經濟、進步各方面，不止沒有多大幫助，反而對中國文明進步是有害的。中共要倒退回毛、鄧核心時代，以習核心極權主義力量壓制中國蠢蠢欲動的各種反對力量，走反文明潮流之路，是公然禍害中國、世界的反動行為。

中國共產黨從一個當初反對蔣介石獨裁、專政的理想型政黨，走到今日，江河日下，變成比蔣介石政權還不堪，蔣介石還有民主憲政的殼存在，蔣時代人民還有一定自由民主，是多少的問題，中共統治下，是有沒有民主自由的問題。中共對中國的統治，已經墮落到了，一切力量，包括軍隊，都是為了防備中國人民起來反抗，比防備外國人還積極、努力。

在世界大國中，中國維穩經費投入是世界第一，浪費民脂民膏，也不願拿來救濟窮人。中共被外國欺辱，回國就欺辱中國人民出氣(如果是男人，就是一沒志氣沒用的男人)，真是國賊、買辦政府，與外國民主政權所為相反。

習核心體制也是因應中國經濟不佳，預期未來中國人民不滿政府會增加，遂事先加強中央力量，以統一壓制民間力量。中國人真的很聰明阿，只是聰明常常不用在正確的地方、方向，聰明常用在自私自利，結黨營私，破壞中華民族文明進步、壯大上。

如果小弟預測成真，習近平及黨羽就是中華民族的罪人(只是用中國夢口號想迷惑世人罷了)。這樣的政府只是在築高牆，好繼續延續中共趙家人的統治，沒有中國國家願景考慮，中國夢說穿只是”趙家夢”而已，好像賈寶玉的紅樓夢，春去了無痕。

以下轉貼網絡斯洋文章:”習近平為什麼此時提“黨媒姓黨”？”
中國國家主席習近平近日視察三大官媒，要求媒體姓黨，而官媒也以“絕對忠誠”表達了“忠心”。雖然中國國家新聞媒體是共產黨的宣傳工具並不是什麼新鮮事，但是，官媒赤裸的諂媚還是令民間和海外熱議。有人擔心中國政治倒退，不過，有分析人士指出，習近平此番提“黨媒姓黨”，是因為中國經濟增長下滑，他感覺到了中國發展的威脅，同時也凸顯了中國媒體內部的信任危機。

在習近平視察中國三大官媒（中國中央電視台、新華社和人民日報社），並要求媒體必須姓黨後，2月22日，官方的英文報紙《中國日報》發表社論解釋習近平為什麼會視察官媒，並對其提出絕對忠誠的要求。社論說，“國家媒體對政治穩定非常重要。”社論說：“媒體對恢復民眾對黨的信任非常重要，特別是經濟進入新常態，以及有關中國經濟衰落並拖累全球經濟的說法有興盛之際的時候。”

 
有危機感 加強控制
美國華盛頓大學國際關係學院教授，中國問題專家薄克敏（David Bachman）在接受美國之音採訪時說：
“我可以設想出的一個可能的理由是，就像一些海外人士所說的，中國的經濟比他們想讓外界知道的更為糟糕。他必須把所有人調動起來，才能採取更為激烈的經濟改革措施。這些措施可能會在短期和中期內付出非常大的代價，而這些代價將影響中國廣泛的人群。他希望在那些可能出現的反對聲浪對他或是他的政權產生影響前，對其嚴加控制。”

但是，他懷疑這種做法的有效性，因為畢竟擁有網絡的中國的年輕一代， 儘管受到限制，與1950年代和60年代的中國人相比更加複雜。他說，習近平的做法在網絡上引起一片嘲諷就是例證。

英國倫敦國王大學中國問題研究院主任克里.布朗（Kerry Brown）認為，習近平感受了危機：
“他要做的是，消除中國增長在下降的故事。他必須要讓人相信， 中國還有別的故事在發生，比如'中國夢'，比如中國在世界的復興等等。 這是他想向外界傳達關鍵信息。我想，他還想傳達中國面臨的真正威脅。中國現在的發展處境危險，中國必須要維持紀律，必須嚴加管控，如果沒有這樣的管理，混亂或是崩潰都是可能的。”

強調什麼 缺乏什麼
新西蘭維多利亞大學當代中國研究中心主任薄智躍在接受美國之音採訪時說，習近平此番提法與過去十年來中共的權威喪失和權力不集中有一定的關係， 所以，習近平上台以中共第一代領導人毛澤東的方式強調“黨領導一切”。

但這也反映了一個事物的兩個方面：
“當他提出媒體姓黨就說明媒體本身有一定的離心力。中國政治很有意思，當他提出什麼的時候，他實際上就是缺什麼，當他提出絕對忠誠的時候，可能有不忠誠的情況存在。這也會產生一種情況，可能表面上忠誠，但是實際上這中不信任的感覺加深，可能是政治信任危機可能正在出現。”

中國《人民日報》海外網2月23日發表辯駁文章稱，“黨媒姓黨”並不奇怪。文章指出，“中國媒體業正處於前所未有的大變局中，傳統媒體面臨着受眾和新媒體的'雙重夾擊'，主流傳統媒體更是在商業門戶的衝擊下處於守勢。”
不過，薄智躍認為，表達的忠誠與真正的忠誠有一定的距離。

 
對黨忠誠 朕即是黨
美國喬治·華盛頓大學政治學和國際關係學教授狄忠浦（ Bruce Dickson） 在接受美國之音採訪時表示，其實這次提“黨媒姓黨”也反映了習近平的一貫作風。

他說：“這是好像是他的一貫做派，不僅把黨置於所有一切的中心，也把他自己置於一切的中心。他希望重要的編輯和記者們不僅對黨保持忠誠，對他自己也要忠誠。他之前也要求解放軍的重要領導人和重點大學的校長們做出同樣的表達。這好像是他集中全力的一種戰略，讓大家對他本人，而不僅僅是對黨效忠。”