这些说法对梁都非常不利，然而，欺骗性都极大，而且在所谓支持梁的华人中盛行，几乎100%的人被下了药而不知觉，所以我要提醒一下。

1}白人警察误杀黑人了，却可以脱罪，而我们华人。。。

白人警察有误杀人的，但更有乱杀人的。误杀就算那人倒霉，但乱杀的，基本上全逃罪了。就拿那个黑人在前面奔逃，白人在背后远处开枪杀死，录像清清楚楚。但那白人说了：录像不是全部，黑人威胁他了，没有录下来。这么一说，被采信，就无罪了！说实话，这种录像，百中无一，其他99件，更是完全听警察单方说辞了。

还有那个黑人小贩，明明是毫无必要上去拧断脖子，录像正好也是完整的。就把责任推在在场黑人女警官身上，说她领导有责任，看看不行，又说是引发了黑人疾病，所以致死。结果也是无罪了。

应该说，全美警察每年打死一千多，绝大多数是无辜的。梁无辜，不等于其他美国警察无辜。

不能以梁的冤屈来掩盖其他美国警察的滥杀。或者说，用忽略警察的滥杀以有利于梁避免冤屈。否则，不但是对那么多受害人是最残忍的打击，也是对梁案最根本的不利。

2) 梁警官不是走火。因为扣扳机力量大。

首先，如果不是走火，就是有意开枪，那有意开枪凭什么要对墙壁？！如果是对准了那个黑人，那当然可能是有意的，而当场那个黑人根本不在视野里。再说了，扣扳机力量再大，紧张时刻，当然要进入随时击发状态，就必须预先扣下大部分力量，以便可以随时迅速反应。

所以这是个双料指鹿为马，却居然横行天下。

3)人打死了，总要有人负责。

这是什么屁话？那么多人打死不负责（当然应该负责），走火打死偶就必须负责？除了打死一千多人。打伤的，或者没有打伤的，纳税人出几百万，几千万，那肇事警察可是一毛不少的，打死人的警察还要休养一段时间，安慰心理，便于下次再打死人。

梁的责任，是两点，一是枪走火。但这个责任，和有没有打死人没有关系。因为那个不是他可以预见和控制的。第二，是出事后的反应，不够令人称道。但他边上比他资深的警员责任不比他小。当然，作为警察局雇员，出了人命，是要出钱赔偿的。梁不是一个很称职的警员，但决不是什么坏人，或者犯罪的人。这个比那些打了人，伤了人，更不用说杀了人的那些无数警察，要好多了。那些是坏人。但却没事。唉！

矫枉必须过正，不过正无法矫枉。美国警察当局当然不想矫枉。他们主要想以这个例子昭彰警方的公正，积累宝贵的CREDIT，有利于以后的大开杀戒。将来把这个翻出来，也是自己炫耀善良对待黑人的最佳例子和证据。

很大部分的华人，可能有一半，多半？虽然号称支持彼得，却部分的站在反对梁警官的一方，认为他有罪。这个太令人震惊了。这个族裔，应该是没救了。 全世界，没有第二个这样的族裔了。人必自辱而人辱之。活该啊。所以我还是这个看法：能逃的，还是逃吧。但至多5%的有这个实力，剩下的怎么办？唉！