流星雨72

关于美国（包括英国人）屠杀了多少印第安人的问题，可以从两个角度进行考察。

一个角度是，北美洲有多少印第安人；另一个角度是，历次战争中有多少印第安人被杀。

关于北美洲有多少印第安人的问题，可以从当时印第安人的文明程度和人口密度着手。

当一个地区人口聚集到一定程度后，就会产生相应的文明，比如社会分工，科技发展。中国的春秋战国时代，一国不过数百万人口，但那个时候铁器得到了广泛应用，其农耕水平已与两千年后的清代差不了多少了，也早就实际应用了车轮（马车，独轮车），不但早有了文字，还留下了不少享誉至今的文学、哲学著作。

在17世纪，和中南美洲不同，北美不是雪山沙漠，就是蛮荒草原和原始森林，最大的城镇不过千人规模。当欧洲的探险考察队和移民来到北美的时候，所见的是散布在原始森林和大草原上的稀稀拉拉的原始部落，多数村落只有几十人的规模。

北美的印第安人还不会炼铁，种地用石头或兽角刨，打仗用兽骨鱼骨做成的弓箭头，没有车轮，更没有文字。这就说明印第安人口稀少。

另一个可说明人口规模的指标是“军队”规模。那个时代通行的是弱肉强食的丛林法则，征战与掠夺是统治者的第一要务，印第安人也是如此。在印第安部落，农耕和采集是女人和小孩的活计，健康男人主要专注于打猎和打仗。

但考察了美国成立之前的印第安人和英国移民之间的冲突和战争后便知，印第安人口的确很少。每次印第安人能出动的“军队”规模（武士人数），只有几十到几百人。被杀的人数从几人到几百人。1675年爆发的“菲利普王”战争可以算17世纪最大规模的战争了。可菲利普王起事兵力也只有250人左右，后来随着周围部落的加入，才扩张到千人规模。席卷整个新英格兰地区、延续15个月的战争中，印第安人死亡不过3000～5000人（多数还是死于疾病和饥寒）。

由此可见，要屠杀数百万或几千万印第安人，美国还真没那个能力，也没那个可能。

到了19世纪的时候，美国第二任总统为了让印第安人从游牧转为农耕并定居，曾提出每个像欧洲人那样种玉米的印第安人每年补贴250美元（400克黄金），这在当时可是巨款，可见能种玉米的印第安人实在不多。

网络上不少反美人士反复提到的，割一个印第安男子头皮奖励100英镑,妇女和儿童50英镑（相当于当时的450美元和225美元，也就是720克和360克黄金，相当于现在2.6万和1.3万美元）。所以，如果真有其事，还是合法的，那么每个月搞倒一个印第安小孩，就足以过上奢侈生活了，还能享有英雄的称号。这也正好从反面证明了当时印第安人口的稀少，不然的话美国政府早就奖励到破产了。