香椿树

中国电信服务垄断吗?

中国电信业的政府管控格局在国际上没有先例，甚至连类同的也没有。

国外的电信运营商虽然被政府管控，但总归是一种商业行为，运营商投资建网，通过拍卖买来频率，开通服务然后赚钱。而中国完全不一样，中国以“八纵八横”为基础的光纤骨干网是国家投资建设的，运营商的频率是不用花钱买的，而是政府指定的，而且在指定的频段上运行的技术体制也是指定，然后开通什么样的服务也是政府指定的。

中国的运营商规模巨大，资产万亿排世界前列，但却几乎没有任何决定权而只有经营权。工信部是个大权在握的婆婆，三大运营商是只有干活义务的小媳妇。

这种体制当然不是市场经济体制，当然违背了市场规律，其实最突出的就是“村村通”政策。政府要求95%以上的偏远山村都必须有信号，而且资费不得高于城镇地区，三大运营商每年都会接收工信部下达的任务。

大家都知道，经济越发达人口越密集的城市，其电信建设成本就越低利润就越高，随便在楼顶上就可以建站，覆盖上万月话费过百的城市人，而一个工人蹬个自行车就可以维护10个站。而山区得花百万建铁塔，极偏远山区还得使用VSAT卫星通信接入，然后只能覆盖一个村，村民月话费不到20。

电信“村村通”工程已经到尾声了，三大运营商当然是贴钱干的，不干行不行?不干当然不行，老总会被立马端掉。那钱从哪里来呢?羊毛出在羊身上，运营商从北上广等大城市收取远远高于成本的资费，拿出一部分来贴补农村。北上广的电信资费比香港高，这就是重要原因。

“村村通”政策造就了全球第一的大国电信覆盖率，到处都有手机信号，你在人均GDP很低的国度，享受了比发达国家还便利的电信服务，这可不是吹牛，这是事实。

偏远贫困人口的电信权被联合国认定为人权，中国电信业的“村村通”是国际电信联盟第一人权成就。

这样的政府垄断对于外资和私企意味这什么? 切切实实的肥肉被政府浪费了。 按市场运作， 谁会到汶川这种兔子不拉屎的地方去修光缆? 中国电信现在还是赚钱的， 但是， 从资本家的利益来说， 抛弃边远山区的服务负担会产生更大更大的利润。 加入中国电信是为利润而经营的私企， 而国家非要这些搞村村通， 那只能给电信商补助啊， 而且补助水平必须接近北上广大城市的利润!

这就是为什么中国能够轻而易举地解决民生问题， 而换作其他任何资本当家的过度，村村通都是不可能的任务。

这也是为什么国企的头目现在热心搞混合所有制， 当引入私人资本之后， 这种社会公益性质的项目就会被质疑，抛开化公为私，贪污腐败，温家宝老妈的私利不谈， 国企头目也希望政府准许他们“按市场规律”办事。

别以为都是国企就没有竞争，

相对于国外的运营商，中国的移动、联通、电信三家运营商的竞争是很惨烈的，请注意我使用的词不是“激烈”而是“惨烈”。推荐关注，微信搜索：神探007.今年你拼命完成了销售任务，明年的任务一定会涨，你骂上级没人性是没用的，其实上级也知道自己没人性，只是他的压力更大，不往下转移压力他就得下岗，你觉得憋屈说“老子不干了”，那欢迎你辞职，中国啥都缺，就是不缺找工作的人。

在街上摆摊兜售是很有效的，因此摆摊卖卡就成为中国电信业的特色，最不人道的是大年初一都有在街上摆摊的。相对于一个一个地发展客户，给大学新生办卡一批就上千，这可是个大肥活，以前有的运营商跟校方勾兑，录取通知书里就带着必须在校使用的 SIM卡，后来被学生家长告状强制销售，现在已经不敢这样做了，运营商只能在校园里继续摆摊。

在校园里摆摊最是剑拔弩张，你早上5点贴的海报，被他6点钟用自家海报给盖上了，然后就是争执甚至打架，而且一打架就是打群架，有员工自嘲说“连打架都不会，你还摆个XX摊”。

经济学家们整天忽悠的什么国企养懒汉是不折不扣的谎言，他们无一例外地把过去围观管理方法的漏洞硬说成是体制与所有制的问题。 你见过这样的懒汉吗?