半江红

屠呦呦是中国的“三无”科学家。她既无博士学位，也无留洋背景，更无院士头衔。 但是在10月6日，新闻称她获得了2015年诺贝尔生理学或医学奖。八十五岁的老太太，瞬时间从“养在深闺人不识”到了一举成名天下知。特大的喜讯，振动十数亿中国人的红心，激起九州方圆内外的爱国热情，高潮仍在继续，景象十分壮观…

其实呢，“中国人”获得诺贝尔奖，希罕，也不稀罕。在中国大陆上演“二八新娘八二郎，一树梨花压海棠”好戏的杨振宁教授，早在1957年就弄了半个诺贝尔物理学奖(另外半个，也归“中国人”哈，只不过李政道没有得到“上帝赐给的礼物”);曾经文笔流畅地撰写了《零八宪章》、而口齿结巴地说着“我没有敌人”的刘晓波，五年前，就由一把椅子代替，领受了诺贝尔和平奖;以描写“我奶奶”在高密县的《红高粱》地里野合而闻名的莫言，在2012年便摘取了诺贝尔文学奖的桂冠。从1901年始，截止到今天，115年，在诺贝尔的六个奖项(物理學、化学、生理学或医学、文学、和平 、经济学)中，全球共有八百八十多人曾获此殊荣，其中十二位产自世界第一大民族、拥有十余亿活口的汉族，名副其实地“出乎其类、拔乎其萃”。

在属于“那些在前一年为人类做出卓越贡献的人”(引自诺贝尔立遗嘱)中，中华人民共和国人有刘晓波、莫言、屠呦呦三位，占总获奖人数的0.3%左右，如果不算被中国当局关押在监狱里的罪犯，比例下降到0.2%+;犹太人有193位，占22%左右。目前中国人占地球人口的比例是22%左右，犹太人占0.2%左右(约有1500万)。对比一下两个不同的22%和0.2%, 两者相差大概是一万倍。所以，对于一个拥有五千年文明历史、一个自以为同犹太人一样高智商的民族来说，打破自然科学类的诺奖的零纪录，其意义何等重大，不言而喻。说了几十年假话和空话的党媒《人民日报》也发表了像模像样的贺词与评论，微信和博客等民间人士的网上评论更是铺天盖地，与我近日出门所见“千树万树梨花开”的春景，交相映辉，趣味盎然。

按诺奖评选委员会的官方说法，屠呦呦的贡献在于“发现了青蒿素，这种药品可以有效降低疟疾患者的死亡率。屠呦呦是第一个发现青蒿素对疟疾寄生虫有出色疗效的科学家”，“青蒿素能在疟原虫生长初期迅速将其杀死，它的作用不可限量”。因此，对于发现青蒿素本身的卓越成就，中国人似乎没有异议。

然而，中国人毕竟以擅长窝里斗而闻名于世，当然不会和平地分享此份喜悦。中国的诺贝尔和平奖获得者，或者蹲监狱，或者流亡海外;中国的诺贝尔文学奖获得者，不敢也不能够，为中国的诺贝尔和平奖获得者，出文学作品;中国人，更不可能一致地“团结在以习近平为总书记的党中央周围”，在“和平崛起”的红朝大梦里“一带一路”，不然维持世界和平的警察就没有必要把中国排斥在TPP之外了。

诺奖是一个巨大的荣誉，今次落在屠老太太的头上，大概不是诺奖评委们的失误，更好象是在“中国人的二十一世纪里”，中国人的运气来了谁也挡不住。然而，我觉得此事，另有几丝怪异，兴许别的中国人感觉会更强烈些，因此而引发一些异议、甚至不满的情绪、到可怕的纠纷，完全在中国特色之情理中。

中国官方曾经推出“诺奖百人计划”，100名“具有冲击诺贝尔奖、成长为世界级科学家潜力”的杰出人才榜，全被两院(科学院和工程院)院士占据，没有半个“三无”人员，屠呦呦自然名落孙山之外。几百名院士“众里寻他千百度”，发现那人还在“灯火阑珊处”时，好不悲伤;今儿个屠老太太得来全不费功夫。人道岂有此理, 我则小诗一首：

两院梧桐百丈青，花馋燕雀叶缠藤。

丹山万里丛蒿路，弱鹿呦呦胜凤鸣。

屠呦呦是中国中医研究院的研究员，是药学家，不是传统的中医。在寻找治疗疟疾的药物过程中，屠呦呦翻阅传统的中医书籍，受到传统中草药的启发，从中草药中分离出了青蒿素。诺贝尔生理学或医学奖评选委员会主席齐拉特如此评价：“中国女科学家屠呦呦从中药中分离出青蒿素应用于疟疾治疗，这表明中国传统的中草药也能给科学家们带来新的启发”。网络名人方舟子，曾经拿了化学博士学位而未能成为科学家，撰了一篇《青蒿素不是中药》的文章，万维网有大博雄文《屠呦呦获奖与中医药关系不大》，直接高称这是对中医药的否定。这些具备名望的中国人都这样看，我也只好承认，中医中药真不是应该奖励的对象。

诚如屠呦呦自己所讲，青蒿素的发现是(一项四十余年前的)集体研究成果。该项研究源自于“523任务”，一个“军民合作”的项目。它是根据毛泽东的指示(“把解决热带地区部队遭受疟疾侵害，作为一项紧急援外、战备重要任务立项”)而成立的。时值“伟大的无产阶级文化大革命”期间，科学家们被打成“臭老九”，作为项目组长的屠呦呦必须“用毛泽东思想指导抗疟中草药工作”。因为是集体项目，在项目成功后，没有申请任何有关青蒿素的专利保护，以十亿美元计价的市场拱手让人;参加项目研究人员，没有一人通过当今的院士评审，跨入中国的两院大门，这些都不是今天的主题。各位清楚的是，在改革开放和经济迅猛发展的三十多年中，中国还没有一项科学发明发现得到诺贝尔同志的认可。所以，屠呦呦获诺奖，或许真要归功于毛主席，或者他创立的制度。

在下结论前，让我们回到那个百分比，做另一番比较，拿中国人跟中国人比。前面提到的杨振宁和李政道，当时都是中(华民)国的公民。此后，还有李遠哲和丁肇中，也是。中华民国(在台湾)约有2300万人口，占世界人口的0.3%左右，共有四位诺奖得主，占诺奖获得者总数的0.5%左右。比起中(华人民共和)国的22%与0.2%, 显然高出一百多倍。各位明白了，就这两个比例而言，因为人种和文化不同，中国人与犹太人差一万倍;即使同人种同文化，因为不同制度，中国人之间相差一百倍。

屠老太太坦诚那是集体研究的成果，而人们有理由认为那是举国体制的优越性，全中国人民都有份，所以屠老太太不愿意独享盛誉，自然只能是有点自知自明，当然远远不是党国权贵的那种“人走了不嫌茶凉”的高风亮节。可是，诺奖是不颁发给集体的，不能集体分享，更不可能全中国人人有份;东晋的葛洪或许算是青蒿素的原创者，但他没有理论分析，更不会洋文，再说他一千多年前就挂了，而且诺奖不能颁发给不在人世的人，屠老太太没法推让给他。想来想去，还是这个，荣耀归于毛主席，最有道理。

因为毛主席的最高指示，才有了那个军民结合的研究课题，屠才有机会去发现青蒿素;只有在毛主席建立的“新”中国，诺奖才变成如此希奇珍贵，它比犹太人的贵一万倍，比中华民国的贵一百倍;没有毛泽东思想的武装，中国人大概不会如此喜大普奔;在水晶棺里躺下了，外面的人有了站立的机会(不再是一人站着其他人都跪着)，这是毛主席对中国人民多大的恩典呀?总而言之，荣耀归于毛主席。

如何把荣耀归于毛主席呢?想起一位网友，曾这样说服我：“如果没有毛主席，中国就有那样大的变化，我的爹妈可能不会相识，就不会有我。所以，我感谢毛主席。你也应该这样。”爱野，额滴马，我当时真想说，“你爸咋不射到墙上呢”?

半江红 2015.10.9