西西弗斯

人类早期就是动物， 遵循丛林法则， 自然选择，适者生存。因此只有具备狼性，狡猾性才能生存下来， 成为一国之王， 统治世界。所以政权都是从刀把子，枪杆子加好脑子里面出来的。 有枪就是草头王， 强大就是合法。 所以政权的获得，巩固，延续，需要不断的杀戮那些敢于反抗的狼人， 因此永远充满血腥。 而政权的更替更是大战乱，大动荡，大破坏， 大屠杀延续很多年，使社会付出极大代价， 多年积累的财富，人才，知识均付之一炬，毁于一旦， 社会倒退几十年上百年， 无辜的羊民遭受连绵不绝的人间疾苦。新的政权要从零开始， 痛苦的在废墟上艰难的重建。比如明朝的大炮在清朝被灭绝， 导致清朝后期及民国时期武器不如日本和西方，断断续续百年国耻。

到了近现代社会， 西方文明人摈弃了动物流氓性的丛林法则，开始了民主选举制度，一人一票，和平换届， 几年一轮换， 社会不再动荡， 更没有了血腥的屠杀，平平稳稳政权更替， 欢欢乐乐权力交接。喜感强烈。社会财富得以不断的积累， 不再有战争，杀戮。文明渗透到社会的方方面面。 虽然也有徇私舞弊，贿选不公， 相互攻歼， 但都是口头练练， 竞选结束， 握手言和，朋友照旧。 比起暴力推翻政权， 要好上几千几万倍。曾经在瑞士见过一栋建筑，高高大大， 墙壁全黑， 瑞士人说这是700年前的建筑。我吃惊不已瑞士的700年没有战乱， 没有屠杀。 瑞士的富有，是几十代人的积累。 人家这个人种怎么就这么的智慧，不相互杀戮。 反观中国。 天灾不说了， 除了不断的人祸， 中国人互相杀戮战争， 斩尽杀绝，豪不留情， 内战内行， 外战外行， 不战没行， 只知道打打杀杀，如同万维上的骂战，一个个瞪着斗鸡的小眼，放着红光。有的人如同疯狗， 见谁都咬，脏话连篇，没有底线， 没有操守， 全然没有羞耻。一天不打，上房揭瓦， 有人说不是那个打， 不管哪个打，反正得打， 互相打。

说远了。 回头说政权的合法性。 有人说只有民选的政权才合法，其它的都不合法。 可很多民选的很快就被推翻了， 如埃及的兄弟会， 泰国的美女， 乌克兰的亚努科维奇等等等等， 不一而足。 而且很多民选的通过舞弊上来的， 也合法了。俄国普京和梅德韦杰夫轮流坐庄， 也可以合法。 还有就是科尔跟小布什， 绝对票数多于小布什。 小布什也合法了。所以民选问题也不少， 但比暴力推翻要好得多。

如同生物界的多样性， 社会结构体制也应该是是多样性的。究竟哪种形式最好， 还真的没有定论。 比如瑞士不是直选，是人民直选国会， 国会推举7个小矮人执政，服务瑞士这个白雪小公主。瑞士人去年还全民投票拒绝直选国家领导人的动议， 因为最高领导人直接由选民选出， 会造成过分讨好选民，小手小脚， 唯唯诺诺，出现短视行为，不再重视国家的长远规划和利益， 容易造成如希腊， 美国这种债台高筑， 经济频临破产的境况。而日本是君主立宪， 首相也是获胜党主席出任，不是直接选出来的。泰国的皇权则一直和军方勾结在一起， 顺我者昌逆我者亡。英国的君主立宪制让大英帝国的日头不断的没落下去， 穷得求中国去投资的地步。 但相对来说北欧几个国家的君主立宪制，却让美好生活静悄悄地延续着。

南非是民选的合法政府， 其首都已成犯罪者的天堂， 民间地狱。墨西哥民选合法， 可那里是毒贩的天堂。还有印度民选合法， 新德里满大街的大便， 比万维网上还多。还有伊朗， 民选， 其实是霍霉泥宗教领袖说了算。而中东世界这个泥潭，阿拉伯之春高潮过后， 仍然是万劫不复。

其他如沙特阿拉伯就是个皇室统治，靠着石油，怎么整都合法，有钱就合法。独裁专制也没人拿他们另眼相看。

那么剩下的古巴和朝鲜， 是家族式统治。 虽然大家也承认他，和他有外交关系， 但还是看做是另类， 对他们翻白眼， 我想他们不见得比沙特的专制坏多少， 主要还是他们让自己国家的经济技术太落后， 人民太穷， 没饭吃， 没裤子穿。如果他们如同沙特那样富得流油， 别人恐怕也没什么好说的了 (总书记语)。

最后说到中国了。 大家都说中国是个专制国家。 一心要打倒推翻共产党。以为没了共产屠夫， 屠夫就绝迹了。 其实下一个上来的可能更烂。 记得胡耀邦赵紫阳时期各单位领导民选上来， 一个比一个贪。 后来大家说你别换了， 就让他当吧， 刚刚喂饱一只饿狼，就换又一个饿狼， 老百姓更加苦不堪言。 所以民选挺好， 但也不是万能， 还有很多配套制度要跟上。

我以前有一篇“挂羊头卖狗肉”的文章， 说共产党需要改名字，明明搞资本主义，却美其名曰中国特色社会主义。右派们还在那闭着小眼瞎喊。其实西方国家除了放手让富人搞资本主义， 对穷人弱势群体则是实行社会主义政策。 就是说不能有绝对贫困。 应该说消除绝对贫困， 政权就基本上合法了。如果让中产阶级占大多数， 你就80%合法了。不可能100%合法， 就是说总会有百分之几十的人反对你。当然政治上， 你是竞选上来的最好。中国目前是层层选拔制度， 公务员考试制度， 直至最高领导的产生，也是一个选拔和选举竞争的过程， 虽然还不是一人一票。

中国领导层也讲过普世价值， 也设想基层选举， 逐步扩大基层选举到县长省长级。无奈选民不争气， 各种贿选层出不穷， 甚至暴力相向。不但徒劳伤神， 而且扩大族间裂痕，而选上来的也大多是歪瓜裂枣，不能秉公办事，反而贪污腐败更甚。 选举结束也不妥协，甚至大打出手。 没有妥协精神， 就不可能民主， 只能用暴力维持平静， 枪杆子里面出政权。 因此公民素质也非常重要， 如果每个人都想着不劳而获的当小三， 不想担起自己的那份沉甸甸的公民责任，那共产党只能拿你们当小三养着。 嚷嚷合法性也没用。 记得选美国议员时， 我说只要是华人我就投他一票， 因为华人在国会的数量太少， 不公平， 追求社会的公开公平公正应该是没一个人参与投票的目的。这时有人说这是唱高调， 我说那你的目的是什么， 他说是为了追求个人利益。 我说：没有公开公平公正， 谁来保护你的个人利益。 如果社会上每个人都去追求个人的最大利益，没有妥协精神， 最终只能是两败俱伤， 自取灭亡。 最后只能是战争， 暴力解决。 小小地球村里，有人绝望， 大家都不安全。

总之， 政权合法的标志应该是消除绝对贫困， 如果能够实现中产阶级多数，就更合法了。 当然政治正确更好。至于言论自由， 犯罪率等等等等，仓柄实而知耻辱， 精神文明也会好起来。逐步的过渡。

那么谁能够把合法性解决得更好呢， 那就是“狗”。

假如把人类看做是动物世界的一群动物， 让谁来管理最好呢。我想首选应该是狗。 龙凤呈祥， 好看不中用， 真龙天子那是唬人的。 虎豹豺狼太凶残，智商也不够， 不会急转弯。 羊马牛本身太善良，不可能实现自身管理。 猪也可以，但懒惰， 睡懒觉多，容易发胖， 很容易被杀了吃肉。 而狗的性格最好， 聪明又忠诚，即不懦弱， 又不贪婪， 给点狗粮就可以。 而管理社会又专心之至， 心无旁骛。所以选领导人要选属狗的。 或者老婆数狗的。 西方社会很是崇尚狗， 所以西方人选出来的政权多数是狗政权。 在中国狗的名声很臭， 所以出不来狗政权。 中国要想出狗政权，需要从为狗正名开始。

社会在发展， 技术在进步。 未来世界是个什么样子， 很是令人想入非非。也许是国家政权消失， 世界大同， 合法性问题迎刃而解。 种族随着通婚变成一个种族， 种族问题消失。 宗教随着教育和技术的进步， 统一到一个教派。 表面媒体消失，人类不再需要造纸， 树木大增， 环境不再破坏， 资源紧缺缓解， 国家间的紧张缓解。 不再印制货币， 一切电子转账计数。 学校网络化， 办公家庭化， 除了制造业，建筑业， 农业还有人需要亲临现场， 其他都是在家遥控办公。 知识学习网络化， 甚至镶嵌入大脑的芯片。 使能源， 汽车需求锐减。 甚至医学的发展使人类不再生病，不再死亡， 医疗费用锐减。 所以要着眼未来， 不要纠结眼前的合法性了。 让狗去管就好了。