北京正紧锣密鼓地筹备战胜日本70周年大阅兵,忙得连硝烟未尽的天津大爆炸也没有功夫应付。好在用喜气冲晦气,大家的心情都比较舒畅。不过似乎这边在纪念战胜多少周年的时候,那边没有很多人承认战败,不够配合。日本教科书里只有“终战”,没有“战败”这个词。这让很多爱国愤青们不爽,他们说,既然不承认战败,再打一次好了。这次一定要打到日本本土去,彻底打垮他们,让小日本服输。
我估计参加北京大阅兵的军人和员工们,都是带着这样一种雄赳赳情绪在积极筹备和尽情表演的。绝对不会有某位领导人在动员讲话的时候,提到“和平”一词。比如在会上说,“我们这次阅兵的主要目的是为了和平。是为了接受上次中日战争的教训,防止下一次战争发生。”那样的话气氛就不一样了,大煞风景。再说了,如果是为了和平,连阅兵是否必要都有疑问。多用鲜花与鸽子,组织一次盛大的祈求和平的庆典,那样的话,说不定奥巴马安培也会来出席,面子更大。
去年的此时,我写过一篇《下一次中日战争何时爆发?》,表达了我对国人求战心切的担忧。虽然有人不以为然,说“不会打的”,但是,只要是求战争,不求和平,久而久之,机会一到,就非打不可,谁都拦不住。70年前的日本走的就是这条路。重温历史,可以帮助国人避免重蹈覆辙。
侵华战争发生之前的日本,与今天的中国有很多相似之处。我以为主要有这样几点。
首先,日本和中国一样,是现代化的后发国家。尽管日本明治维新的经济改革,比中国早一百年,但过程是一样的。都是被西方列强用枪炮打开了国门,作为失败的一方,发奋图强学习老师。虽然在很短时间内,把老师的“淫技”都学到手,但都不学使他们发达起来的软实力。也就是他们的理念和制度。比如尊重人,给人以自由,用民主理念建立体制,等等。
其次,经过一段高速经济发展,积累了一笔财富以后,突然受到经济危机的打击。由于有制度的缓冲,西方国家也深受经济危机的重创,但整体结构不会受到冲击,而且有再生能力,会慢慢从危机中恢复过来。这在上世纪30年代全球大萧条中有明显表现。日本则不行,如不向外扩张,转嫁危机,就自身难保。这有过不少的人论证。
第三,受过欺负挨过打,历史复仇情结很深。日本当年侵略中国,其战略目的主要是在西方。也就是说,侵华不是最终目的,而是为了建立亚洲基地,当东方霸主,最终目的是为了东方文明与美国为首的西方文明决一雌雄。具体有大量记载,这里不详细叙述。日本当年的爱国和仇西方情绪,与今天的中国非常相似。当然中国愤青与日本武士之间有些差距,但在打与不打的念头上,没有很大分别。分别只是一旦打起来,失败快得多。现在的独生子女小皇帝能打仗吗?
最后,日本走上军国主义道路,与体制缺陷有关。如前面说的,只学习技术,不学习理论,对建立有保障的政治制度毫无概念,只一个劲求发展,结果失去动力,也失去平衡。二战前的日本,从体制上讲,已经完全被专制寡头与几个大财阀垄断。就如同今天中国的习近平小组长和各个既得利益集团同时并存一样,谁也治不了谁。虽然双方有诸多冲突,但在对外一战的方向上是一致的,都认为打仗才有出路。所以求同存异,不论后果,先打了再说,没准就求到一条生路。
当时的美国,则完全没有把日本当作潜在敌人。美国人只忙着做生意,把原材料燃料和技术都毫无保留地卖到日本。要不然,日本也不会在这么短的时间内就武装到牙齿,成为亚洲霸主,世界几强。后来再纠正也晚了。
先通过发展增强了实力,接着遇到瓶颈危机,现有制度又不能为解决危机提供方案,而且历史上民间曾有过不少对外宿怨,一个火星,就引爆战争。当年的日本这样,现今的中国也是这样。
不仅如此,有一点甚至还不如当年的日本。当年日本在内阁中还有主和派,而且发言权不小。美国政府中主张绥靖政策的人起初都指望主和派占上风。不过后来被暗杀的暗杀,排挤的排挤,都不发声了。现在的中国,只有外交发言人在口头上还讲和平,那是说给别人听的,自己都不信。像施化这篇讲和平的帖子,在国内论坛上,不到一分钟就会被删,根本不起作用。
所谓气可鼓不可泄,一直这样鼓下去,谁能担保中国不重蹈日本的覆辙呢?日本从文化到经济,是世界上与中国最相似的国家之一。相似的意思是走历史弯路的轨迹也接近。
而且据说,第三次世界大战要么不打,打起来就是核大战。就核武器的数量和精度而言,中国是不占上风的。怕就怕不要命的,咱们同归于尽又怎么着?当年的红卫兵知青就是这种人。那就让我们的后代在核污染核冬天中求生存好了。
2015-8-26