江泽民的最大败笔

吴言

今天看到众多华文网站上一则耸人听闻的头条，说的是“江李或在习近平9月访美期间发动政变！”。看内容、叙述方式，应该是典型的政治八卦；再看原文出处来自博讯新闻网，不禁莞尔，这显然是包子阵营中故意传出，以“打草惊蛇”，挫伤觊觎者可能的计划。

不过文中所述的理由则是合乎情理的，比如：“我们的江山有点不很太平了，问题出在了上层，接班人选择不够谨慎，现在政治上出现内斗、内乱迹象，经济上倒退、下滑，领导人没有能力搞好经济，倒是很有精力搞内斗。”这里提到选择接班人不够谨慎，应该是江泽民的一种自责吧。

在江泽民时代，很多人都是不满意他的，这里有对原来胡赵时代的眷念，也有对江泽民一副上海小开的形象厌恶。可是大家经历了胡温十年后就隐隐觉得民营经济的空间被挤压，经济活力开始萎缩，但大家都把胡温十年的毛病怪罪到江泽民退休后的老人干政上，认为是胡温壮志难酬，江泽民的形象继续被丑化。十八大习近平上台后的近三年来，不仅仅经济萎缩，民生不振，网络封锁加剧，就连过往十多年日渐活跃的维权律师们也开始被抓，大家不得不开始回顾江胡时代了。

最近网络上传出了江泽民在2009年的一段视频，他自我总结当政时期的三件大事：第一，确立了社会主义市场经济的地位；第二，将邓小平理论写进了党章；第三，创立了“三个代表”理论。这个自评很中肯，首先，江时代在理论与实践上均摒弃了计划经济的模式，通过加入WTO，使得中国重新加入世界经济大家庭，开始学习按照世界通行的游戏规则发展本国经济，大量的国企改制与大量的民营企业产生、腾飞。（当然国企改制有很多不足之处，但非本文所能及。有兴趣者可参考秦晖先生的相关文章）。第二条比较虚，因为邓小平没啥理论，但将邓小平理论写进党章意义重大，它实际上是否定、取代毛路线。至于创建“三个代表”，则为中共未来的“华丽转身”留下了理论基础。因为按照毛泽东的国有计划经济体系，苏联、中国的实验已惨遭失败，于是邓小平寻求市场经济的模式发展，这一招有效但因大量的民营经济体出现，执政党的统治地位受到了威胁，解决的方案有两个：第一回到毛主席的革命路线，在保证“枪杆子”、“笔杆子”的同时，经济以国有化为主体，抓住“钱袋子”；另外一个就是将这些市场经济中出现的民间精英人物吸收到党内，成为执政党的一部分，让中共有新的血液，保持中共的先进性。“三个代表”应运而生。

如果中共转型成功，由革命党成为执政党，这是中国改革成本最低的选择，江泽民也会因此而成为中国承上启下的中兴之君。可是，他的心胸和小聪明却为自己掘下了坟墓。何也？

别看江总琴棋书画无所不精，又博学多才，出口成章，但城府却真的比不过呆板木讷的胡锦涛。胡从做储君之日即开始培养自己的接班人李克强，从农业大省河南到工业大省辽宁的“班长”，履历夯实。而江总则并无隔代指定的想法，至少没有蓄意这样做。直到发现胡温越来越不听话，且越来越打自己的脸—比如干掉上海市委书记陈良宇时，才考虑如何制衡胡锦涛的钦定接班人，以保持继续垂帘听政的特权。在胡温逼迫自己的老友曾庆红退休、以便将李克强充实进十七大政治局常委班子时，他们觉得该有所动作，可是平时自己的亲信培养并不多，能干的陈良宇因“贪污”进牢房，黄菊又早逝，薄熙来能力虽强但不好驾驭、且非议太多，只能够大公无私海选。于是，在上海市委书记的位置坐了不到半年的习近平被意外提升，和不意外的李克强一起成为政治局常委，但习近平定为总书记接班人，李克强则只能够作为总理的候选人了，江总干政再次大获全胜！当十七大闭幕，意味深长的曾庆红与中规中矩的习近平拥抱时候，江泽民与曾庆红怎么也不会想到这个老实巴交的包子上台后会操纵官窑与民窑将自己定为“最大的老虎”和“庆亲王”吧？

看到如今官窑与民窑到处都是“庆亲王”的流言，曾总肠子都悔青了吧

老人干政，是专制国家过渡到民主国家时期的很难避免的事，从程序上说，当然是错误的，但效果却未必不佳，比如邓小平1992年的南巡就是最典型的老人干政，对中国的发展却是意义重大，也挽救了中共。但江总的干政，具体说就是插手胡锦涛选接班人这事情上，显然是他人生最大的失误。今天，看着包子将中国前进的轨道扳回了毛主席革命路线，自己任内的三件大事之成果也可能化为乌有的情形下，偶尔发几句类似上面“政治八卦“的牢骚，是完全可以理解的，但身边可能已经有了包子的卧底，于是炮制出这起耸人听闻的谣言，以震慑江及其余孽。

这正是：机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。