春秋戈

习近平，王岐山主导的“反腐败”，总令人有一种“隔靴挠痒”的感觉。感觉不对劲，又说不清楚究竟是哪里不对劲。“反腐败”，如果像当年中央惩治刘青山，张子善贪污案那样单刀直入，不含含糊糊，不遮遮掩掩，该怎么办，就怎么办，谁又能对“反腐败”说一个不字?还用得着习近平“对牛吹牛”，面对老同志说什么“老同志对中央惩治腐败是坚定支持的”?(26日凤凰网新闻)

反腐败，具有刑事司法的某些特征，必须具有百分之百的正当性，合法性，公正性。至于“历史的检验”云云，并不重要，最重要的就是这三条。习近平王岐山的所谓“反腐败”，恰恰在这三个方面统统不及格，这就是令人们总觉得在真相面前隔着一层窗户纸的根本原因。任何反腐败都必须接受正当性，合法性和公正性的检验。就像奥运会的尿检一样，有一个指标反应阳性，主导反腐败的人就失去了再谈什么“反腐败”的资格。人命关天，没有这三条怎么行?

十八大前，胡温出于极其自私，险恶的政治目的，利用交出权力前后的时间差，以及能够为“倒薄”逃避政治责任的侥幸心理，通过令计划对薄熙来实施一系列难以想象的政治阴谋迫害，进而又导演了世界司法史上最荒唐的“审薄”。习近平是该项中共党内阴谋活动的直接利益相关方和参与者。习对于“倒薄”的内情和胡温一系列阴谋活动的罪行，应该比任何其他人都了解得更多。

十八大后，天下成了习家的。纽约时报揭露胡温习三大家族在海外拥有巨额离岸资产的文章，刺激了习近平的神经末梢，是习近平下决心“反腐败”的原动力。笔者认为这篇文章未必就与周永康势力有联系。西方媒体与记者写什么完全是自己的行为，不可能得到他人的支持与资助。海外从没见过这样的好事!可能出于习近平认识的局限性，也可能出于下面的人(如王岐山)的邀功心理，促成习近平认定是周永康势力在“倒习”，反应过度，下决心整肃周永康势力。其实，纽时的文章可以完全不必管它，中共冷处理这类事件也不是一天两天，一件两件了。出现如此严重的判断和决策错误，说明习大大在“厚”与“黑”方面，的确还欠点火候。

倘若换成习仲勋，换成江泽民，或其他任何一位成熟，老练的中共领导人，甫登大位，百废待举，有多少山头需要招安，有多少人心需要安抚，谁肯倾囊而出，去对付一个已经下台，声称回乡种葡萄的周永康?“倒周”令习近平陷入一场与中国最大的党内利益集团江泽民势力公开对抗的危险局面。十八大前，正是江泽民和曾庆红不遗余力地把习近平送上最高权力中心，又是江曾击败胡锦涛，以习近平取代李克强担任中共十八届中央的总书记。十八大后，习近平用两年时间，还是没能拿下周永康。这无疑宣告了习近平的反腐败与“倒周”不占天时，不占地利，不占人和，是战略性，方向性错误，是不可能完成的任务。而对于胡锦涛，温家宝这一对吃过二亩黄豆叶的老蝈蝈，如何把江曾为他们自己打造的“接班人”，变成为胡温火中取栗的炮灰，相信必有真相大白的那一天。

中共历来没有一边“调查”，一边公布当事人隐私和案情细节的习惯;相反，案情正式公布之前，这些都是需严格保密的内容。正因胡温“倒薄”缺少正当性，合法性和公正性，令计划不得不边“调查”，边“暴料”，以“暴料”引起的轰动效应，掩盖和转移社会舆论对其正当性，合法性和公正性的质疑，以维持社会舆论的关注度，防止“冷场效应”。这是一种愚不可及的错误做法。十八大后，习近平王岐山竟然对此没有任何警觉，不折不扣地将令计划这种荒谬绝伦的做法，运用到他们的“反腐败”中。将社会舆论因其提前“暴料”所产生的轰动效应错误地当成社会和民众对“反腐败”的积极响应，这种荒唐真不是一般水平。

如果不能说王岐山是共产党的阶级异己分子，至少是隐藏在最高领导层里的野心家，阴谋家。他以中共党史上罕见的残酷斗争，无情打击和株连九族的残忍手法，对付党内同志。人们没有理由根据王岐山控制的中纪委一边“调查”，一边“暴料”所提供的东西去判断当事人，如周永康，徐才厚等人是否腐败分子。在党中央最终结论作出之前，王岐山和中纪委所说的话，一切等于零。毋容置疑，人们却完全有理由依据王岐山在所谓的“反腐败”中许多异乎寻常，匪夷所思的言行举止和持续向海内外扩散和散布当事人隐私和案情细节的卑鄙做法，断定习近平王岐山主导的所谓“反腐败”，缺少正当性，合法性和公正性支持。