4月24日，中央电视台指责香港王姓青年拍照是“挑事儿”般冷漠地拍摄，闾丘露薇(媒体人)等“刻意夸大于香港青年有利的一面，用事实证明完全子虚乌有的表达，如“孩子母亲打了香港青年一个耳光”等，把冲突引向不可调和的程度。”

　　首先，几十年来中央电视台拍摄和制作了大量照片和视频，除了对领导和政府部门的歌功颂德之外，有哪些不是“挑事儿”般冷漠地拍摄?

　　第二，孩子母亲掴掌拍照青年的说法并非“子虚乌有”，而是吴姓青年接受采访时候说的，他上前挡住了，但自己受伤了。为什么中央电视台对于孩子父母的“小便”说，“排队”说，不加选择地接受和传播，而对抱打不平者见义勇为者-吴青年的说法不但不予采纳，还诬称“子虚乌有”呢?这不是赤裸裸的双重标准吗?

　　4月26日，大陆三岁男孩在香港繁华街头大便一个星期之后，中央电视台制作了一档新闻视点节目《小处不可随便》以回顾和评论该事件，依然以其一贯的手法歪曲事实，混淆视听。

　　1，中央电视台故意舍弃了有一坨大便的照片，而选择了一张孩子母亲便后擦屁股的照片，并模糊了母亲手势和纸巾的位置之后，谎称是母亲用尿不湿接尿，继续欺骗广大观众。

　　2，明明是孩子父亲乘人不备之时，从后面偷窃储存卡，被发现后继而抢夺香港青年的单反相机，在抢夺过程中拨开了储存卡的卡口导致内存卡滑落，并出手一把猛推失主，让孩子母亲顺利将内存卡抢到手，中央电视台却有意模糊为“双方冲撞中，男子相机中的内存卡掉落”。两段视频，几张照片，都只见孩子的父亲或母亲抢东西，打人和撞人，未见香港青年还手，何来双方冲撞?(见《大陆夫妇在香港街头偷窃，继而抢夺视频曝光》视频的第6到第35秒)(链接：http://news.sina.com.cn/c/2014-04-23/071929992550.shtml)。

　　3，中央电视台颠倒黑白的诬蔑香港过客直接用相机拍小孩小便(事实为大便)镜头，吓得孩子直哭，恶化了事态。而事实却是，无人围观小孩大便，更无人打断孩子的排泄过程。小孩在无人打搅的情况下，安静地完成了排便过程，屁股也被母亲擦拭完毕。冲突是在排便完成之后，是在离开了大便之地之后，在屋沿边发生的。在孩子父亲偷窃不成，合伙孩子母亲抢夺财务之后，孩子才哭的(见《大陆夫妇在香港街头偷窃，继而抢夺视频曝光》视频的第17秒和第33秒)。孩子是被自己父母的抢夺行为两次吓哭，而非香港青年拍照导致。不明白中国之国家电视台-中央电视台为什么要颠倒黑白。

　　4，中央电视台借口香港分析人士诬称香港王姓青年拿手机拍摄小孩私处。而事实是，王姓青年手持单反相机站在孩子及其父母的右前方几米处拍摄小孩大便的整体过程。那样的位置，如何能够拍摄到孩子的私处?如果从右上方拍到的孩子屁股算是私处的话，那么中央电视台在黄金时间多次反复播放光屁股小孩蹦来跳去的镜头，有没有顾及小孩的隐私?是不是在制作和传播淫秽画面呢?公安机关为什么不对中央电视台有关人员刑事处罚呢?

　　中央电视台说“本来这是一个非常非常小(的事情)，只有香港人一份报纸，在一个非常小的版面上登了一则新闻，而且是上个礼拜六、礼拜天就已经登了，这个事情没有多少香港人关注”。让小孩当街大便，继而偷窃和抢夺财物的事情，还只有非常小的版面刊登，这说明香港媒体或香港人并不想以此妖魔化大陆人。如果不是后来的大陆媒体的炒作，孩子当街大便的照片很可能都不会曝光。因为这个大便照片是为了解除大陆官方媒体“二岁幼女”“尿不湿接住小便”的谎言才出现的。

　　在香港繁华街头脱下三岁小孩裤子，让孩子当街拉大便，被拍照片，恼羞成怒，出手盗窃和抢人财物的行为，理应受到谴责。在香港街头抢夺他人财物之后，想离去，被人阻止以等待警察处理，这是理所当然的事情，香港吴青年理应获得赞扬。

　　《人民日报》网曾痛批“便溺”者：不仅违反公德，还是违法行为;“孩子不懂事，难道大人就不懂事?说不定，孩子之所以做出随地大便的举动，正是出于当爹的授意和怂恿。《人民日报》网还痛批现场周围人的宽容忍耐：“没有一个人站出来予以制止，哪怕是提一声抗议”，正是这种弱点，才纵容了无数丑陋现象甚至恶的横行”，人民网号召大家勇敢地站出来：“我们要学会表达自己、向丑陋现象宣战，至少应勇敢地站出来对这样丑陋的家长说‘不’”。

　　央视说《小处不可随便》，然而，这样一桩简单小事，中央电视台还要歪曲事实，混淆视听，那么遇到大事情(比如P2.5污染、PX项目以及钓鱼岛和黄页岛那样的争端)，还有什么样的弥天大谎不会撒?

　　不过关于拍照，中央电视台引用专家的话是这么说的：香港律师梁永铿：如果拍照本是在跟踪某一个人， 拍他在哪里出入，这就涉及到个人隐私的问题，不过隐私也有豁免， 比如是在公众地方， 拍下能帮助警察调查的照片或录像， 这种有助民事或刑事案件搜集资料的情况下(是可以的)。中山大学港澳台研究中心主任 陈广汉：本身在公共场合拍摄是不违法的，但是后续的传播可能影响就不太好，如果是作为证据交给警方会更妥当一些。

　　大陆夫妇，一个被释放了，另一个取保候审，既没有被低素质香港人非法拘禁，也没有被香港警察关押起来。

　　拥有庞大采编队伍的中央电视台为什么不去采访当事人呢?采访当时人，获得第一手资料，不是央视的强项么?让真相大白，不是体现了对中国这个社会的责任感么?

　　为什么不去问问孩子的母亲，她家的孩子是两岁幼女还是三岁男童?

　　为什么不去问问孩子的母亲，她家孩子拉的是拉屎还是拉尿?

　　为什么不去问问孩子的母亲，她手上拿的是接尿的纸尿布还是擦屁股的手纸?

　　问问孩子父亲，为什么要趁人不备的时候偷窃人家的东西，被发现后为什么要抢夺别人财务?

　　问问孩子母亲，为什么要强夺别人的东西?为什么要抓住人家的脖子上的带子使劲拖曳香港青年?这是否限制人生自由的犯罪行为?

　　问问孩子父母，为什么都同意报警，让警察处理了，为什么还要开溜，为什么被阻止，就用童车撞人?

　　中央电视台作为中国国家电视台，显然是失职了。