经济基础就是你这个国家的自然环境，自然资源，整体人力资源和素质，人口数目和个人可占有资源比例，文化发展程度，和这个国家财富的物质积累，等等等等和这个国家的人民可占有利用开发的物质财富。西欧，这些国家，你上天看看就知道了，从欧洲进入亚洲，看以看到明显的从一片郁郁葱葱进入了一片荒山干涸。美国的自然资源则更加丰富。欧洲这些国家率先实现工业化，随着国力增强，科技发展，加上他们的疯狂的侵略扩张掠夺其他国家包括中国的资源，让他们有了资本积累的条件，而这样的条件就能使他们更加迅猛的发展资本主义。资本的国际化又可以使他们把剥削强度转移到其他的贫穷国家，而使自己国家的工人和劳动人民的生活水平相对提高，而这样的提高里面也有本国工人阶级和社会各界因为有马克思主义的影响的因素在里面。

茅于轼这样的简单的这样一看就得出结论，和脑残没啥两样，当了，听信这样鬼话就更是白痴。

要比较，应该比较一个和中国整个的经济基础自然条件都差不多的，人口众多，自然资源贫乏，没有原始资本积累，生产力水平极为低下，处于半封建半殖民地情况下，农村地主富农占有所有可耕地，民族资本根本无力和外来资本竞争。整个民族的教育水平极低。在这样的情况下如何使国家和人民尽快的富强起来。这才是问题的根本点，是走资本主义道路呢？还是走社会主义道路呢？　中国人不是一开始就信马克思的，尝试过走资本主义道路，可惜没有走通，反而碰的头破血流，本来想好好的跟西方资本主义老师们学习，富国强兵，但是老师们不仅不教，反过来用大炮洋枪猛打学生，索取赔款。让中国陷入更加深重的贫困之中。

这样中国的进步有识之士们才去寻找其他的可行的道路，这个时候，俄国十月革命一声炮响，跟中国送来了马克思主义，俄国原来也是被欧洲欺负的，走了社会主义，俄国一下子强大了起来，这样，中国的进步人士们才认识到，我们中国也应该走俄国的道路。

今天，事实证明，社会主义道路走对了，中国走了这样的一条路，让中国这个经济基础条件很差的国家，一跃成为世界上的最强大的国家之一，GDP世界第二。短短的１００多年，谈何容易？　请问世界上还有哪个和中国经济基础差不多的这样的巨大国家取得了这样伟大的成绩？　印度自然条件其实比中国还好，但是今天的社会主义中国把资本主义民主印度远远的抛在了身后，这不是事实吗？　这就是上层建筑对经济基础的反作用，这就是用马克思主义做指导做取得的伟大成绩，这就是中国走社会主义道路带来的结果，这就是历史的事实。

茅于轼这样的东西，除了摇唇鼓舌搬弄是非百无一用，不如趁早死了拉倒。

希望善良的人们不要信他的狗屁胡言，希望信他的人民清醒过来，至于右派白痴们，则随他们去就是了。