Roc 说道：

关于共匪极力收购收买香港媒体向香港输出洗脑、幕后操纵香港的事情已经讨论很多了，你如果还继续强调“大陸政府不會向香港人洗腦”我就觉得很好笑了。至于挑动民粹情绪制造对立好转移国内严重矛盾的视线，更是共常常用的手法。
至于香港人的看法如何也好，民意也好，我想都不是你能代表的，事实上香港做为一个非民主民选的地区，所谓的特首及其团队也不能自称代表了香港民意，所以我很奇怪，你宣称那些团体的请愿书不能代表民意，反而是你说的才能代表民意，你是谁？香港民选的总统？至于还代表国际间来说没人这样看，我可以负责任地告诉你，我做为一个换护照的华人，属于国际间一分子，从没授权你代表我说什么，而我正是这样看的，并且我周围知道了这个事情的人，白皮肤黄皮肤黑皮肤的都基本认为“不可思议，香港不是一个自由的地方吗”，也不知道这算不算蒙羞。
潘石屹就是一个房地产商人，他什么时候能代表大陆人或者精英了？是你授权的吗？
你的种种欲代表别人、代表民意的表现，和被共匪洗脑的症状蛮有相似之处。

Roc 说道：

奶粉禁令公众咨询期港府共收到50份意见书，35份个人15份机构的。只有一半个人表示支持，而所有机构均对奶粉禁令表示了不满或持保留意见。港九药房总商会书称：“限制奶粉出口的建议实在过于激进，须知香港经多年来的努力才赢得自由贸易地区的前列位置，实不应匆匆推出限制措施，破坏自由贸易的精神！”

这不是香港民意，倒是你上来吹几句就是“香港民意”了？

蕭何 说道：

你誤會了我意思, 你說地下黨對香港的洗腦成果很不錯,
我說大陸政府不會向香港人洗腦, 令香港人不喜歡大陸人
我的意思是, 大陸政府不會向港人灌輸一些洗腦內容,
而這些洗腦內容是使港人不喜歡大陸人

有不少走私客是港人沒錯, 但這些所謂港人, 有不少是大陸新移民
正如在英國寄奶粉回國的都是中國人, 盡管他可能有英籍

假設有人說中國人都是見死不救的人渣, 你否定這說法,
並說其實大部分中國人都是樂於助人的好人,
那麼我可以彼之道, 說你是給中共洗了腦的欲代表別人的人,
我沒說我可以代表港人, 我只是綜合我日常生活中所接觸到的人和各種資訊,
知道大多數港人不喜歡來港搶購的大陸人,
我知道一件事, 跟我代表某些人, 是兩回事, 希望你有足夠能力分別兩者

蕭何 说道：

英國華人買奶粉遭拒 被趕出超市並列入黑名單
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/2013-03/08/c_124433008.htm
英國超巿應該不是出於愛死中國人才拒絕華人購奶粉吧, 我只是以常理推論而已
那位叫ROC的仁兄會否又批評我沒資格代表英國人呢………哈哈哈哈哈

你大陸人說香港蒙羞, 就當是香港蒙羞好了,
我不跟你辯, 反正沒需要在乎毒奶製造國國民的看法,
反正有一大票西方文明國家跟香港一起蒙羞

最後贈你一言, 的確有很多願意幫助大陸人的香港人,
但幫忙是人情, 不幫是道理, 別以為港人是欠了你, 一定要幫你忙才好

Roc 说道：

我没有误会，我说过“制造对立转移视线是共常常用的手法”吧？你看清楚没有呢？而你用一种假设我说什么的手法来驳斥我未免显得相当可笑，一看你说的我就知道我不可能说出这种蠢话，因为那正是你常常喜欢用的“妄下定论”。
你口中所说的“大多数港人”如何如何根本就是一个伪命题，很简单，你只能知道你关心的小圈子的港人的想法，还不一定是真实反映，你连住你家附近几条街的所有港人怎么想的都不明白（难不成你搞了全港7百万人的民意调查了？）就狂妄地跑到美国之音来告诉大家“大多数港人”怎么样了，这不是硬代表别人发言是什么？类似地有生活在香港的红二代、三代，甚至欧美的共产主义组织里面的人，他们的圈子全是信共产主义的，然后跑出来给大家说“大多数港人都支持共产党”“大多数欧美人民都信共产主义”，你就相信了？

“這些所謂港人, 有不少是大陸新移民”这种话：
一无任何数据支撑，比如里面有多少比例的大陆移民。
二无任何客观性，香港本地的华人基本上都是大陆移民，从英国开始殖民建设香港岛，岛上就有几百万人？你的“大陸新移民”是指什么时候的移民？清朝？民国？日占？逃港潮？
三根本就是错的，任何取得香港居民身份的人都是香港人，你有何权力硬将这些人划分成几类？你就是梁振英也不能这样干。
取得欧美国籍的外国人更是所有权利包括政治权利一概平等，而不是按族群来加以区别对待，这个问题上你就和被共洗脑的大陆愚愤一样眼界狭窄，这可以从你用新华网的报道举例看出来（我也不知道为什么一个在香港的人有那么多自由媒体不用却喜欢逛中共喉舌新华网），下面我谈谈这篇报道。
看了这篇报道并且Google后，发现这篇报道只有共匪相关媒体报道转载，其他的大型世界性媒体包括英国BBC也没有报道，原文也无处可寻。此“新闻”的确很符合共的口味，即向民众宣扬“海外华人都生活在被洋人歧视的水深火热之中”，激发民族民粹主义，并且制造心理暗示只有共匪才能帮中国人在洋人面前站起来——阁下用此做为华人在英国受歧视（暗示我等“大多数英国人甚至是所有国家的人都讨厌大陆人”是吧？）可谓共毒中得不浅，和我常常听到一些大陆愚愤骂我“移民出去当二等公民、下等狗”如出一辙，五十步与百步而已。我知道欧美人很难分清楚亚洲人的脸，特别是中国人、日本人、韩国人，事实上我们自己也分不清，所以这篇报道的故事即使真的发生过，也可以肯定是意外，而非专门针对华人，谁知道那个人是华人还是日人啊？任何商家惹上种族主义的帽子都不是好事，何况伦敦这种本地白人只占45%了的国际性都市，如果亚裔都知道这家歧视亚洲人（老外分不清你是哪国的亚洲人），影响到连锁超市的生意，你以为商家会很爽啊？采购100罐以上的奶粉不去找批发商而是去超市扫货，难不成欧洲人工比你们香港还便宜了？

香港人也有好有坏，像你这样低素质地因为观点不同硬给我戴帽子，比如说我“一定要香港人帮忙”的也有（请问我何时说过这话？批评港府和其法令就是要香港人帮忙？我需要香港人帮什么忙？我这儿的奶粉和婴儿产品比香港便宜还更好，我原意到香港购物是帮香港的忙——当然你可能又要代表香港人表示不稀罕我的这点钱，不过港府倒是很欢迎我等海外游客经香港购物，你大概沒港府那么厉害吧？上次我在铜锣湾买东西的几家老板大概也不会同意你的说法，你至少不能代表他们）。我喜欢好的香港人，当然不会硬要他们帮忙，但欣赏他们的人权理念和帮助世人的心（还有一个专门帮助非洲孤儿的让我很佩服）；不喜欢差劲的香港人，比如按地域划分人的你，张口大陆人如何如何香港人如何如何，被指出水货客里面大把香港人后又强辩“那些是大陆移民”，真让人好笑。

蕭何 说道：

原來你知道歐美人很難分清楚亞洲人的臉，特別是中國人、日本人、韓國人,
但根據你所言, 你應該只能知道你關心的小圈子的某些歐美人的想法，還不一定是真實反映，你連住你家附近幾條街的所有歐美人怎麼想的都不明白（難不成你搞了全歐美幾億人的民意調查了？）就狂妄地跑到美國之音來告訴大家“大多數歐美人”怎麼樣了，這是硬代表別人發言。你不知道嗎?

原來任何取得香港居民身份的人都是香港人，沒有任何權力硬將這些人劃分成幾類？但你為何要區分生活在香港的紅二代、三代呢, 並假定他們的說話不可信?

還有你有沒有看何女士的霧鎖中國一書? 她也只是教人要憑藉常識從字裡行間找出中國媒體中的真實資訊, 教人如何解讀當中資訊, 沒有說過新華社發出的新聞都是假的。引用一下新華網新聞的人, 你就可從中看出是被共洗腦的大陸愚憤一樣。帽子亂扣, 你應反省自己是否文革遺毒沒清。

長期生活在一個社會中, 才能累積對該社會的經驗, 並把那些經驗化為判斷力,
正如大陸官方說, 國產奶粉99%是合格的, 大陸人雖然沒檢查過市面上所有的國產奶粉, 但大陸人就是懂得官方數據不可信, 這就是生活經驗。所以我了解香港民情, 這只是得普通的事, 沒甚麼可辯的

Roc 说道：

你的辩驳未免也太可笑了，我几时代表欧美人民了？我描述事实和你说的比如“香港人都如何讨厌大陆水货客”等一样吗？我就不明白一个在地铁上的水货客你如何分辨其是大陆人还是香港人？难不成头顶上都有写清楚？事实上我列举出港府抓获的水货客大部分是港人（只有40%是大陆的）后，你又说那些人是“大陆移民”，怎么不正视自己的问题反而用我的一些虚拟举例（比如居港红几代）来做为你反驳的“论据”了？
这又引出你更好笑的另外一点，那就是你来这儿和我比烂的吗？且不说你对我的指责毫无依据，就你对我说的事实和道理视而不见，所有的话中心就是指责我“也是这样”，这叫什么辩论？如果我说错了，所以你的错就不是错？我说了红几代，你就可以随便造谣说香港地铁里面的水客都是大陆人，有香港身份证也是大陆人？这不和小孩子被抓住犯错了，给老师说”某某某也这么做为什么不抓他只抓我“一样了？看见人随便扔垃圾你要不要到处吐痰？如果我杀人放火了的话你就可以作奸犯科？

错就错，对就对，一个人不可能永远不犯错。但是不肯面对事实反而找种种理由甚至是“别人也这样”的可笑借口来推搪，这种人……要怎么说呢？

蕭何 说道：

自小在上海長大的上海人, 能否分辨出那些是上海人, 那些是外來民工呢?
一個大連人, 他會不會不知道其他大連人對大連福佳PX化工的看法呢?
這是很簡單的道理, 實在沒甚麼好辯

最後告訴你, 身在自由世界的何女士在寫這篇文章中也引用了中國媒體的報導,
所以從引用中國媒體, 是看不出一個人是否跟被共洗腦的大陸愚憤一樣眼界狹窄

Roc 说道：

还在强词夺理，正好我曾经在上海住过相当长的时间，我可以保证你分不出上海民工和外地民工，至少光靠看你分不出，难不成你在地铁上还要问水货客是哪里人、有没有拿香港身份证、有香港身份证是不是大陆移民？