| 大明朝的气数——究竟亡在什么上面？ |
| 送交者: 2013年02月10日17:58:17 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话 |
|
|
|
对于明朝灭亡的原因说法很多，大多数集中在崇祯杀袁崇焕自毁长城，清朝军事强大，
李自成贼势浩荡难以平定等等。但究其根本，明朝不是亡于军事失败，明朝的军事力量 还是比较强的，如果只有清军外患，虽不能攻，暂时足以自守，如果只有内患，明军战 斗力也远高于流寇。 明朝也不是亡于崇祯，崇祯帝虽然做事急躁，但从他对待明末军事将领来看，他还是有 识人之明的。至于说明朝亡于言官，党政之类，不值一驳。 有人设想当年如果大明有人挺身而出外御欺辱，内惩流寇会怎么样。其实已经有答案了 。清朝末年，太平天国比李自成闹得大多了，都已经定都南京，加上八旗、绿营不堪一 击；而西方列强又比明朝面对的后金不知强大多少。清朝却出了曾国藩为首的湘淮集团 ，其中名人辈出，曾国藩，左宗棠，李鸿章以及北洋的继任者袁世凯。都说慈禧没水平 ，慈禧偏偏能够做到用人不疑。直到最后，袁世凯手中的北洋军也远远强于革命军。可 清朝还是亡了，亡的毫无争议。说明一个强大的军事集团是无法挽救一个颓败的王朝的。 其实明末，其形式特别像当年的大型国企，有资源，有设备，有技术，就是亏得一塌糊 涂。究其原因，国企背的包袱太大了，医院，学校尤其是退休员工养老，以至于国家投 入多少钱都似投入无底洞。明朝也一样，经历了两百多年的历史，这部庞大的官僚机器 已经彻底腐朽了。这不仅仅是贪官污吏的问题，而是这么多年来土地兼并，使农民失去 土地。吸附在体制上的各种利益集团，包括朱姓皇族，现任官吏、卸任官员们。想要摆 脱他们是不可能的，因为他们就是大明朝，就是大明朝的官僚体制。因此崇祯所能做的 只有补救而已。 都说气数已尽，历史上偏还有特例——就是南宋。北宋被灭时，比明朝惨多了，皇族几 乎被一网打尽，金朝铁骑横扫中原，甚至把高宗赶到了海里。但南宋没有亡，不仅没亡 ，从某种角度看还相当繁盛。一个朝代烂到最后，彻底打破重新收拾往往比一点点修补 要来得容易得多。北宋的利益集团被击碎，宋高宗基本是从头再来，反而因祸得福。 1.明朝亡于党争。东林党为主的党争固然杯葛了中央运作，但在天下大权系与皇帝一人 的明朝，大臣们到底能起到多大作用，很值得怀疑。尤其是基层的腐败与不作为与党争 基本无关，但却起到更大的破坏作用。即便没有党争也解决不了满清，流寇与灾荒问题。 2.收不上税，包括官宦人家不纳税，因而兼并土地，江浙商人不纳税等等。明朝虽然出 现了所谓萌芽，但根本上还是农业社会，针对商家的厘金，还是到了清末才出现的，指 望资本主义拯救明朝，还早了300年。官宦集团不纳税，而且藉此兼并土地其实是一个 主要原因，官宦集团这个庞大的既得利益团体是明朝最大的包袱之一，而且他的规模随 着时间发展还在不断增加。他对明朝根基的蛀蚀是根本性的。可惜，明中期没有出现像 雍正这样的人物实行一个官绅一体纳粮，一体当差的政策，否则明朝还能再撑几十年， 撑过满清也不一定。 3.军事、用人不利。纵观崇祯主政时期，明军将领辈出，老的有孙承宗，中坚力量如袁 崇焕，曹文昭，祖大寿，洪承畴，史象升，左良玉等等。并非无人，除了袁崇焕被冤杀 ，其他大都能够得等到信任，并站斗到最后。可惜，明末的文官制度极大地限制了武将 的作用，除了袁崇焕敢于将在外军令有所不受外，其他大都被政治所绑架，难有真正的 作为。反观清末，慈禧不仅给予曾国藩军事权利而且给与他东南数省的行政权和财政权 ，这样就地筹款不仅减轻了中央财政压力，还让军事将领可以拥有完全的军事指挥权， 不会出现明末太监督军的掣肘情况。南宋之初，各地节度使所拥有的权利更是有过之而 无不及，才出现了中兴四将及他们足以抗衡金军的军事集团。 说到最后，崇祯实际上是被明朝僵化的官僚体制和各种既得利益集团拖累死的。除非出 现类似北宋，突然间崩溃，整个政权坍缩成一个军事集团，从新收拾旧河山。或者出现 像曾左李这样可以与朝廷分庭抗礼的独立军事集团，独木擎天。如果崇祯当年没有自尽 而是抛弃北京逃到江南，招募还没有背叛的吴三桂等关宁铁骑和各地勤王之军，彻底抛 弃各种利益集团包袱。说不上拯救明朝或隔江而治，至少比南明坚持的时间会长。 |
|
|
|
|
 |
|||
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2012: | 薄熙来题“守护好两江碧水，为子孙后代 | |
| 2012: | 中国摄影师凭毛泽东题材 世界新闻摄影比 | |
| 2011: | 再来看看共党治下的中国： 十日晚某辆公 | |
| 2011: | 芙蓉镇一句话：“活下去，像畜牲一样的 | |
|
|