目前资本主义世界正在处于一场严峻的经济危机期，虽然这段时间有转好的迹象。

有些人从此得出结论，资产阶级民主制度是不好的。

看， 中国特色社会主义就不会有这种危机，资本主义世界有这种危机，是说明中国特色社会主义政治体制优越于西方民主政体，因为得出民主政治改革在中国是危险的有害的结论。

真的如此吗？

这不是第一次资本主义世界发生经济危机，更严重的一次是 1929－1933年那次。

资本主义经济危机于其民主政治体制有何关系？是否说明了其政治体制的落后性。

资本主义社会制度包括经济上的自由化市场经济体制，与政治上的资产阶级民主政治体制。其历来发生的对经济发展造成严重破坏， 对社会安定造成严重威胁的经济危机，应该归罪于其自由化市场经济，与中国目前已经立地生根的市场经济，并无实质区别。

自由化市场经济，源于资本逐利本质以及资本的短视性，必然会触发经济危机。

其政治体制，并不是这些经济危机的发生原因， 相反，则是指导资本主义社会能从历次崩溃中重新站立起来的原因，是经济危机的救星。


1929－1933年经济危机，一个例子是美国的罗斯福新政，这个罗斯福是美国大选的成果。人民投票给他，他履行职责带领美国走出危机。

资本主义社会，例如对股票发行投资有严厉得多得法规，这是民主政治的成果。
为何能有这样严厉约束资本的法规，为何会有反垄断法规出现在垄断资本主义社会？为何资本主义社会遗产继承，财务转赠（以美国为例）会高达 55％ 的遗产税？这决不是资本家乐意的事情，但为何会发生？


资产阶级民主政治体制，在修复资本主义体制的漏洞和弊病，延续其辉煌方面发挥决定性作用。如果没有这样的民主政治体制，而是类似中国这样的所谓特色制度也即专制政治体制，则可以预见这个社会制度依照马克思主义学说，早已经完蛋了。


西方民主政体，不否认资本的操控，但其大选形式，让民意成为对抗资本影响力的另一支力量，从而避免纯粹由资本操控其政治这种专制政治必然会发生的事情。民意对国家领导者领导方式的巨大影响力能引导其政策为国家的整体利益服务。或许不是100％， 但是可以起到主导性作用。


结论就是资产阶级民主政治制度，才是为何垄断资本主义（马克思学说里的帝国主义）没有符合马克思的预言很快瓦解，却反而仍然茁壮发展并屡创辉煌的原因。

中国这么点亿记民工打工赚来的一点点外块就开始得意洋洋鄙视资本主义经济政治。不要目前这高度发展的电脑技术，信息技术，无联网时代都是资本主义社会的成果。

而中国已经进入并深化了市场经济体制，政治上却并没有进入民主政治体制。结局就是必然的。经济危机一定会发生，而一旦发生却没有修复的机会。