- 作者:隨意談
- 發表於2012-07-29 20:35:49 【網上談兵】
仔細對比起來,毛澤東和精英們的路數是整個相反的,是要讓他們付出代價的。也難怪他們這麼恨他。雖然他走了近30年了,但其影響還未肅清,崇拜他的人還大有人在,而且有越來越多的跡象,所以他們一定要把他搞臭。
精英們說毛澤東為了個人權欲而搞運動整人的。可這種說法讓人感到解釋不通。回想歷史,他為了打日本,在西安事變中主張不殺那個有家仇血債的 蔣介石,他這個傲視古今、無法無天的造反大王,甘心擁戴蔣委員長做領袖;後來,為了打破國際封鎖,又主動和使他老年喪子的美國人握手言和。這樣的人是那種 私慾薰心的人嗎?再說,以毛澤東的威望,解放後,沒人能威脅他的地位,他用不着靠運動來維護權力。還有,誰會把自己的陰謀公開說成是自己一生中的第二件大 事呢?
紀念毛澤東的人說,毛澤東是看到在大躍進中,有人為了政績,欺上瞞下,不顧百姓死活,覺得有的幹部已經變質,他還發現官僚資本又重新抬頭, 才一再發動運動整這些人的。有的人對照現今的醜惡現象,覺得毛澤東當時的想法是可以理解的,他那時說的話,以前聽着像天方夜譚,現在感覺振聾發聵。甚至有 人說,應該在總結經驗的基礎上再搞。當然,這種想法可能是錯的。實際上,那也不大可能。
精英們說毛澤東是封建專制暴君。這種說法乍一聽似乎有道理,毛澤東當時的權力也確實很大,可我覺得他這個“暴君”有點怪。我們發現,那時出 台的決策也都是他在黨內做其他人的思想工作,然後集體討論通過的。即使他有想法得不到實施,極為不滿,他也沒用武力強迫誰,還要像平民一樣去帖大字報,爭 取群眾的支持。那時形成的一邊倒追隨他的局面,也是當時的群眾發自內心擁戴他的結果。請問,歷史上有過這樣的封建暴君嗎?搞群眾運動的方式是否正確姑且不 論,他動員和支持群眾揭發行政體系的陰暗面,而這個體系是他以前親自建立並領導着的,請問歷史上有過這樣的暴君嗎?而且,他本人對政敵也是一貫寬容的,是 反對人身迫Hai的,只是對之在思想上批判,在職務上降職,是給予對手出路和留有餘地的,有些還留用或重新加以重用。他對鄧小平的處理方式就是典型的一 列。
精英們總愛列舉一些冤假錯案,來證實那個時代多麼糟糕,有的案子一再列舉了20多年了,大家都已經熟知了,還要像當年的造反派講階級鬥爭一 樣,天天講、月月講,年年講。當然,對於階級鬥爭,他們反對講的。確實,那個時代有一些悲劇,值得同情,群眾運動的弊端和教訓也要汲取。但也不能就因此全 盤否定那個時代吧?哪個時代沒有負面的東西,要看看正負兩方面的比例吧?完全避免負面的東西可能嗎?現在負面的東西就少嗎?看看那些沒錢看病只有等死的窮 人,那些因為貧困被逼良為娼的少女,那些因為失學而一生不得翻身的兒童,那些因為靠賣血為生而感染艾滋病的人們,那些生命不如煤炭值錢的礦工,他們的人生 是不是更悲慘?而且他們的人數是以千萬計的。以前被打倒的右派們還有人為他們樹碑立傳,使他們的往事並不如煙,而那些悲慘的窮人們,誰來寫他們的辛酸、痛 苦和絕望?難道他們生命的價值就天生比精英們低賤?他們的人生要是寫出來,那一個不是一部血淚史?即使有人願意寫也寫不過來,人太多了!他們此時此刻還在 黑暗冰冷的角落裡掙扎着,他們的處境是不是更應該天天講、月月講,年年講?精英們肯定是不愛聽這些話的,說到底利益決定立場,立場決定觀點,精英們和草民 們的利益是有衝突的。有多少精英肯為低賤的草民們捨棄自己的利益呢?
精英們有更要緊的事要忙,包括繼續詆毀毛澤東。在這方面,精英們是各顯其能的。有的精英發表了歷史研究成果,證明毛澤東其實也不怎麼會打 仗,他是貪天之功,趁日本侵略時發展起來的。他在敵占區“游而不擊”,抗日的功勞都是蔣公的。我覺得,要駁這些謬論都不用舉數據,問幾個問題就行:日寇來 之前毛澤東沒發展起來過?日軍來了,他發展的難度是大了還是小了?是日軍強還是蔣軍強?他除了對付日軍,還要防蔣軍背後捅刀子呢。要說生存和發展,是在敵 占區容易還是在非占領區容易?日軍的“三光”掃蕩沒有威力嗎?怎麼蔣軍在蔣管區還不如毛澤東在敵占區發展的好?日本投降後,蔣軍要從西南角千里迢迢趕去 “接收”國土,這隻主力軍怎麼離祖國的絕大部分國土這麼遙遠?
有的精英考證說,毛澤東在解放後接見日本外賓時,曾感謝日本人的侵略,所以毛澤東是個大漢奸。這些精英的智商之高讓人驚訝。我記得毛澤東還 感謝過蔣介石,尊他為運輸大隊長。毛澤東接見尼克松的時候還說過,自己和蔣介石是多年的老朋友,和蔣介石的交情比和尼克松的深得多。可惜啊,尼克松是個弱 智,他把毛澤東的話理解成暗含譏諷的幽默了,否則他應該有個天大的發現:毛澤東其實是蔣介石安插進GCD的特務。
有的右派罵毛澤東搞對外援助是窮大方。可是為了帝國主義的封鎖,不送點禮物多拉幾個朋友,後來怎麼能打進聯合國當安理會常任理事國?如果毛澤東當時不那麼做,右派們會不會又說毛澤東是小市民,竟打小算盤,沒戰略眼光?
有的右派指責說,在困難時期怎麼政府還出口糧食?可在嚴密的國際封鎖下,拿出一點糧食換回藥品,以挽救更多的生命,這是不是也算明智之舉?
有的右派像狗仔隊一樣致力於“挖掘”毛澤東的緋聞秘史。有個醫生寫了他的私生活“秘聞”,被批駁得體無完膚,十年過去了,現在還被一些小右 派津津樂道。有的右派則把組織上對毛澤東的一些特殊照顧,作為他生活奢侈的證據,甚至他出差住過的賓館也被當作他的“行宮”。按他們的邏輯,我這個普通的 小公司職員,由於有過幾次出差的經歷,也在中國的好幾座城市有了幾座星級“行宮”了。我覺得按毛澤東的功績,就是把他的待遇提高十倍也沒什麼過分的。按他 當時擁有的地位和權力,他完全可以享受百倍、千倍的待遇,但他沒有。與中國和其它國家的相同地位的領袖比較,他已經相當簡樸了。當然,右派們總有自己的觀 點。他們對毛澤東生活中比平民都簡樸的事例不感興趣,你舉出來,他們也不以為然。比如,對於毛澤東穿的破衣爛衫,他們就輕蔑地說,他就是那種習慣,他就是 一農民。我很好奇,如果毛澤東出門就擠公共汽車,出差不住賓館而睡馬路,他們是不是才會滿意?他們會不會又說毛澤東給國家丟臉,說他不僅是個農民,還像個 叫化子?
提起毛澤東讓毛岸英上前線,他們說那是他讓兒子去鍍金。說到毛岸英的犧牲,他們大聲叫好,說如果他不死,中國現在就和朝鮮一樣。我想問問他 們:你們有什麼充足的理由斷定毛澤東一定會搞世襲制?毛岸英雖然死了,但毛澤東還有別的親屬吧?雖然他一家為革命死了六個人,但畢竟沒死絕,怎麼沒見他搞 世襲制?再說,毛岸英他也和你沒什麼過節兒,再怎麼說也是一個28歲就為國捐軀的烈士,你這麼幸災樂禍是不是太缺德了?!他們還說,毛澤東雖然沒給親屬留 下什麼財產,但還是給了她們權力。這話似乎有點道理,他有的親屬是曾任過一官半職。可是按照毛澤東當時的地位和權力,再考慮文革時的特殊情況,再比較國內 國外的其它領導人,可以說他在這方面還是很自律的。再說,文革後期他的權力那麼大,他也知道自己要不久人世了,為什麼反倒疏遠了她們?為什麼不抓緊安排, 給她們更大的實權,以使她們後來的境遇不會那麼糟?是不是他不懂政治?
精英們總想把毛澤東描繪成一個大草包,但是如果他們假定成立,他們又遇到一個難題:怎麼解釋毛澤東得到的那種超常的崇拜呢?毛澤東的地位既 不是世襲的,他又沒有特異功能,如果不是有實在的功績,如果不是真的曾經“換了人間“,會有那麼多人發自內心地去崇拜他、追隨他嗎?曾和他兵戎相見的聯合 國還要中國作安理會常任理事國。也被他在戰場上羞辱過的世界第一強國的總統千里迢迢地來見他,就在他的凌亂的書房裡聊了一會兒天,還畢恭畢敬地覺得很榮 幸。他逝世的時候,那麼多外國的,包括那些曾是敵對國的首腦們,都推崇他是改變世界歷史的巨人。按精英們的說法中國人都愚昧,難道中國精英們崇拜的這些外 國精英們也這麼愚昧嗎?毛澤東就那麼能騙,騙遍了全世界。精英們把毛澤東損到家,就只能把世界也同時損個遍,到頭來還是不自覺地又把他神化了。
右派們經常質問紀念毛澤東的人:你願意回到那個時代嗎?這是什麼邏輯?難道我要是不想作古代人,就不能為四大發明而自豪?就不能讚美唐朝是 世界第一強國了?我紀念毛澤東是紀念他的歷史功績,並且希望國家能繼承他的思想和精神,結合現在的情況加以變通和發展,來搞改革開放。
右派們說,毛澤東肯定是反對改革開放的,按他那一套,你現在一定還在跳忠字舞,而且也別想上網了。關於忠字舞的問題,我就不駁了,否則我都 嫌自己太沒幽默感了。至於網絡,我倒是覺得毛澤東會很喜歡這玩意兒,別的不說,至少發帖子比貼大字報方便吧?我看毛澤東是歷史上最不因循守舊、最有創新精 神的人,他的一生就是對中國不斷改革的一生。只要對95%以上的人民真正有利的事,他都會去做,什麼常規都敢打破,什麼錯誤都願糾正。他不搞開放嗎?為了 突破國際封鎖,他故意不收復香港,留下貿易通道;想盡辦法經營國際關係,先後和英國、法國、日本、德國等110多個國家建交;成功進入聯合國;恢復中美關 系後,迅速引進大型化工生產設備等等;他是在可能的情況下儘可能地搞開放的。我相信,按照毛澤東的思想和戰略,中國的改革開放會更成功,而且會避免現在的 許多弊端和危機,會因為堅持自立自強精神而保持民族基礎產業和科技的強盛,真正實現可持續發展,效益更大;中國的國際地位會更高;會走群眾路線、強調社會 主義原則,從而避免嚴重的失業、腐敗和貧富分化,讓改革的成果也惠及底層民眾;會繼續對社會主義民主進行探索,吸取經驗和教訓,以真正實現人民當家作 主……
精英們對這種說法當然會嗤之以鼻。而且,他們會繼續對毛澤東進行詆毀和咒罵,被批駁過的說法會繼續重複,還不斷有新的招數。其實,我看不論 毛澤東當年怎麼做,他們都要這麼對待他的。就像老人家說的:“牛鬼蛇神自己跳出來。他們為自己的階級本性所決定,非跳出來不可。”
但是我認準了,毛澤東時代是中華民族快速復興的時代,他是功過之比最高的人物,是人類歷史上罕見的最徹底地為勞苦大眾謀利益的領袖。就憑這些,即使他真的有許多錯誤,他在我的心目中也永遠占有崇高的地位。