用户名:
密 码:
忘记密码?
繁体中文  
 
版主:bob
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
易中天:士人的风骨 z
送交者:  2012年06月11日00:28:28 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

  “文化人的分野”之四

  一 士与知识分子

  认真说来,士或士人,作为概念或称呼,已经是历史了。今天没有“士”,只有“知识分子”。所谓“知识分子”,又有广义和狭义两种。广义的指“有较高文化水平,从事脑力劳动的人”,狭义的特指“社会的良心与良知”。这两种,都与“士”有关。

  广义的知识分子,是士人身份的现代化。古代的士,原本就是一种“社会分工”和“职业身份”。所谓“士农工商”,即意味着农是庄稼人,工是手艺人,商是生意人,士是读书人。要求最严的时候,士人除了读书,以及因为读书而做官,不能从事别的行业。当然,躬耕于垅亩,是可以的。但,耕是副业,读是主业。耕读为本,是因为国家重农;诗书传家,才是命脉所系。亲自到地里干活,带有“体验生活”的性质。

  所以,士人可以不耕,不能不读。开作坊,做生意,就更不行。刘备卖履,嵇康打铁,当时便都算“出格”。读书做官,则理所当然。做官以后,也还要读书,有的还写写诗,做做学问。这就叫“仕而优则学,学而优则仕”(《论语倠张》)。

  可见,古代的士,就是读书人,而且是“职业读书人”。或者说,是在读书与做官之间游刃有余的人。因为“仕而优则学,学而优则仕”的“优”,是优裕的意思。也就是说,做官轻松自如,就做点学问;治学精力过剩,就当当官员。这是古代士人的最佳状态。能做到这一点的,就是典型的士大夫。

  这样的人,今天恐怕不多。今天受过高等教育的,即广义的知识分子,其实未必都读书。教科书当然是要读的,但那叫“学习”或“上课”,不叫“读书”。毕业以后,也未必都要做官,更很少有人再去务农。他们可以当白领,做律师,办企业,搞艺术,成为科学家,都正大光明,自由平等。读书,则只是业余爱好。因此,我们很难从职业身份,来认定谁是士,谁不是。甚至读不读书,也不足为凭。要知道,就连文人,也读书的。

  不看职业,也不看读书,那看什么?看精神。实际上,士或士人在古代,既是一种“职业身份”,又是一种“文化精神”。狭义的知识分子,则是士人精神的再传承。因此,本系列文章所说的士人,也包括其他,都是指某种精神类型、气质类型或人格类型,甚至只是一种“文化符号”。比如梅兰芳,职业虽是艺人,却不但成就极高,更在抗战时期,表现出传统士大夫的精神气质。因此,文化界普遍视他为士人,要尊称“梅先生”的。

  那么,士人的精神、气质和人格特征是什么?

  二 担当与担待

  我认为,就是有风骨、有气节、有担当。富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈(《孟子滕文公下》),是有风骨;穷不失义,达不离道(《孟子尽心上》),可杀不可辱(《孔子家语儒行解》),是有气节;仁以为己任,死而后已(《论语泰伯》),是有担当。

  担当是广义的,包括“好汉做事好汉当”,自己的事情自己负责。有此一条,即可无愧为“士”。但严格意义上的“士”,还得有“天下之担当”。这种担当,古之士人,一般都有。后之士人,也“可以有”。但如果是“国士”,则“必须有”。刘备寄居刘表时,就曾当面痛斥一个名叫许汜的人,说他明知天下大乱国难当头,却居然“求田问舍,言无可采”,真是徒有国士之名,当为士林不齿(《三国志·陈登传》)。

  可见古人心目中的国士,必须像《毕业歌》所云,能够“担负起天下的兴亡”。至于“无双国士”,则恐怕只有像诸葛亮那样才行。可惜这样一位难得的士人,却被《三国演义》歪曲为自命清高忸怩作态的酸腐文人,作够了秀才出山,实在让人忍无可忍。

  诗人和学人,则可以不必有此担当。真正的诗人,当然也都是与国家民族同呼吸共命运的。他们的作品,也一定是人民的心声。但这是“反映”,不是“担当”。同样,学人也可以撰写时评,发表政见,以天下为己任。但这时,他已经是士人了。或者说,是具有士人精神的学人。纯粹的学人,完全可以“两耳不闻天下事”。正如纯粹的诗人,完全可以“每有闲情娱小我”。天下和国家,是可以管,也可以不管的。只要为社会和人类,提供了高质量的学术成果和艺术作品,就是真正的学人和诗人。

  至于文人,则是没有担当的,也别指望他们有。帮闲和帮腔,要什么担当呢?有“眼色”,能“揣摩圣意”即可。至多,有点儿“担待”。比方说,皇帝或上级犯了错误,便挖空心思替他们擦屁股,打补丁。2007年,陈水扁夸人时误用“罄竹难书”一词,舆论哗然。历史学家出身的“教育部长”杜正胜,便硬说这成语没有贬义,用在哪儿都行。看来,替主子文过饰非,也是古今如一,两岸皆同,而且“驾轻就熟”的。

  如果实在打不了圆场,主子又不想认账,文人便或自愿、或被迫,或半自愿半被迫地去当替罪羊。还有,揣摩失误,站错了队,表错了情,得自认倒霉。赖得一干二净的也有。哪怕白纸黑字写着,众目睽睽看着,当事人都还活着,也不承认。但,你可以不认错,不能不认账。账都不认,哪有担当?连担待都没有!

  这就是士人与文人的区别之一。士人有担当,文人得担待。担当是对天下的,担待是对领导的;担当是自觉的,担待是无奈的;担当是对自己负责,担待是帮别人赖账。所以,士人,也包括诗人和学人,都能文责自负。文人,则只要有可能,一定推到别人头上。而且那“别人”,也一定不是皇帝或上级。除非那上级,是上上级正好要收拾的人。

  三 傲骨与傲气

  没有担当,也不会有气节。何况帮腔与帮闲者,原本就没有什么需要坚守。因此,文人不讲“气节”,只讲“节气”。到什么季节,就开什么花;刮什么风,就使什么舵。名为“与时俱进”,实为“与势俱进”。哪边得势,或可能得势,就往哪边靠。

  所以,文人的“风骨”,极其靠不住。就算有,也一定是“做”出来,不是“长”出来的。就连他们的“反骨”,也不过“另一副嘴脸”,后面还要讲到。除非,他反躬自省,大彻大悟,又做回了士人。但这是“返祖现象”。而且,也不能叫“文人风骨”。

  风骨一定是士人的。也因此,看一个人是不是士,就看他能不能“说大人则藐之,勿视其巍巍然”(《孟子尽心下》)。哪怕“千首诗傲万户侯”,或者“天子呼来不上船”,也算诗人或文人,有士人的风骨。这仍然与职业身份无关。比方说,某些教授、博导、学术带头人,见了当官的,就点头哈腰,满脸谄媚;或者领导放个屁,就马上提供“数据支持”,还说得头头是道。请问,这还能算是学人吗?

  真正的学人,一定有士人的风骨。其表现,就是坚持学术的标准,坚守学者的良知与良心。这就像真正的诗人,面对灾民和冤魂,绝不会说什么“纵做鬼,也幸福”。写这种狗屁玩意的,一准是文人,还是不入流的。

  或许有人会问:文人,就不傲吗?呵呵,傲,而且傲气十足。他们往往目空一切,谁都不放在眼里,还最看不起同行,故曰“文人相轻”。但这是傲气,不是傲骨。有人一见文人的傲,就觉得他牛,钦佩不已,这其实是脑子进了水,还一辈子没甩干。

  傲气与傲骨,有什么区别?傲骨是因为自己,傲气是因为别人。坚信自己站得住,不肯趋炎附势、同流合污,所以有傲骨;生怕别人看不起,又要出人头地、体面风光,所以有傲气。傲气,也是秀出来的。真正的士人,有傲骨无傲气;地道的文人,则有傲气无傲骨。傲骨还是傲气,是区分士人与文人的紧要之处。

  士人有傲骨,并不奇怪。要知道,士在秦汉以前,是最低一等的贵族(以上三等是天子、诸侯、大夫);秦汉以后,是最高一等的平民(以下三等是农、工、商)。但无论哪种,士都是最有知识、有文化、有思想、有智慧的。因此,士人往往有高贵感。这种高贵,是精神上的,故曰“精神贵族”。他们也许在经济上一贫如洗,在事业上一事无成;但在精神上,却富有得像个国王,可以把一切权贵都不放在眼里。故士人之傲骨,就是风骨。

  四 侠义与清高

  士人不但有傲骨,还往往有侠骨。傲骨是对权贵的,侠骨是对朋友的。所谓“士为知己者死”,即此之谓。至于是“红颜知己”,还是“知遇之恩”,则无所谓。但可以肯定,成为士人的知己,极难。故云:人生得一知己足矣,斯世当以同怀视之。

  这同样不奇怪。因为在先秦,士原本包括文士和武士。后来,文士变成了儒,武士变成了侠,都为专制不喜。韩非就说“儒以文乱法,侠以武犯禁”(《韩非子鐠蠹》),统统应该消灭。只不过汉武以后,统治者的办法,是恩威并重,软硬兼施,两手都用。对儒,主要是“抚”(封官许愿),兼之以“剿”(以言治罪);对侠,则主要是“剿”(武力镇压),兼之以“抚”(诱降招安)。后世之士多不如先秦之士,这是一个重要原因。

  但,统治者能够消灭侠,却消灭不了侠义。形式上或职业的侠没了,侠就会变成精神和风气,渗透于骨血,弥漫于天下。它在民间,为“义气”;在士人,为“肝胆”。不过,仗义每多屠狗辈,负心常是读书人。毕竟,文士是统治者收买拉拢的重点,草根反倒少受污染。故前贤有云:与有肝胆人共事,于无字句处读书。

  但真正的士人,总归是有肝胆的。肝胆相照,则意气相投;同声相应,则同气相求。所以士人有自己的圈子。士人的圈子,就叫“士林”,也叫“清流”。他们的声誉,则叫“清誉”;他们的品性,则叫“清高”。总之,士人最为看重的,是“清”。不仅是清廉,也是清白、清纯、清淡、清静、清朗、清明、清雅、清正。为此,他们甚至甘于清贫。故士人发表的时评,就叫“清议”。他们的圈子,也当然“清一色”。闲杂人等,根本别想混入。

  这也是士人的又一特点:爱惜羽毛。表现之一,是不但不肯“同流合污”,甚至连一般的世俗也会拒绝。比方说,反对白话文,拒绝上电视。前者是极端的清高,后者是特别的谨慎。因为一怕做“规定动作”,被“喉舌化”;二怕为了收视率,被“娱乐化”;三怕主持人问一堆愚蠢问题,被“弱智化”。这可有碍清誉,不能“一失足成千古恨”。

  总之,士人的特点,就是有风骨、有气节、有担当、有肝胆,再加“爱羽毛”。

  然而众所周知,文人也是很清高的,这话又怎么讲?也只能说,士人的是真,文人的是假。因为清高只能来自风骨。风骨靠不住,清高又岂能是真?就连他们的“侠义”,当然也是假的。不过这是后话,我们下篇文章再说。

  刊载于2012年6月8日《南方都市报》B19版,责任编辑陈举

0%(0)
0%(0)
      文科校友--老道没天天喊学大汉武立国?  /无内容 - helmsman 06/11/12 (430)
          他们就是为了广大劳动人民的利益考虑,背叛自己出身的阶级。 - x-file 06/11/12 (374)
            蠢货,那你说的是那个阶级就会为那个阶级考虑的逻辑正确么? - 道友 06/11/12 (445)
              你的士的概念不清楚,独立思考的概念也不清楚,真正独立的士是 - x-file 06/11/12 (447)
                那么爱因斯坦又跟哪个阶级联系在一块? - 道友 06/11/12 (538)
                  爱因斯坦其实是劳动人民的一员,自然科学家们也是劳动者。这在现 - x-file 06/11/12 (447)
                    左猪嘴一撇,就把独立思想的士收归其喜欢的劳动人民了 - 道友 06/11/12 (446)
                      你以为劳动人民就单单是体力劳动吗?现在越来越多有了脑力劳动的 - x-file 06/11/12 (446)
        鸡毛好,好鸡毛。  /无内容 - qwer 06/11/12 (382)
缂傚倷鐒﹂〃鎰板箯閿燂拷 闂備礁鎲¢悢顒勫箯閿燂拷 (闂傚⿴鍋勫ú銈夊箠濮椻偓閸┾偓妞ゆ巻鍋撴い锔炬暬婵℃挳鏁撻敓锟�): 闂佽娴烽。顕€骞忛敓锟� 闂備焦妞块崳顖炲箯閿燂拷 (闂傚⿴鍋勫ú銈夊箠濮椻偓閸┾偓妞ゆ巻鍋撴い锔炬暬婵℃挳鏁撻敓锟�): 婵犵數鍋涢ˇ顓㈠礉瀹€鍕埞濞寸姴顑呭Λ姗€鏌熷▓鍨灍闁哄棗绻橀弻鐔告綇閻愵剙顏�
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):

婵犵數鍋涢悧鍛緤婵犳艾绠氶柕鍫濐槸閸愨偓闂佺粯鎸稿ù椋庢兜閳э拷
闂佽瀛╃粙鎺楀Φ閻愮數绀婇柨鐕傛嫹
闂佽瀛╃粙鎺椼€冮崨鑸汗闁跨噦鎷�
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.
一周点击热帖 更多>>
1 闂備浇銆€閸嬫捇鏌熺粙璺ㄥ嚬缂佹顦甸幃姗€鎮欓埡浣峰闁诲孩顔栭崰鎺楀磻閹捐秮褰掑礂閻撳海鍔伴梺閫炲苯澧紒顔肩焷閵囨劙鎮㈤搹鐟板触闁诲函绲洪弲婵嬵敂閸楃偐妲堥柟鍨暕缁ㄧ兘鏌ら崹顐㈢仸鐎垫澘瀚伴、娆撳礂婢跺﹣澹曞┑鐘茬仛閹稿墽澹曢悡搴樻闁哄啯鎸荤€氾拷 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
2 闂備礁鎼崐绋棵洪敃鈧嵄闁瑰濮锋稉宥夋煃瑜滈崜鐔风暦閿濆洦瀚氱憸蹇曠玻濡ゅ啰纾奸悗锝庝簻閺嗚鲸绻涚€涙ê濮夐柍褜鍓涢、濠傗枖濞戞ǚ妲堥柣銏犳啞閸嬨劎鈧懓瀚竟鍡椥掗埀顒佺節闂堟稑鈧悂宕崹顔炬殾闁跨噦鎷� 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
3 闂備礁鎼ˇ顖涱殽閹间礁鍌ㄩ柣妯烘▕閸ゆ洟鏌涘┑鍡楊仼闁绘挸鍊块獮鏍偓娑櫳戠粈鍐╀繆閸欏鍊愭鐐╁亾闁圭厧鐡ㄧ换鍕偪閸曨剚鍙忔繝闈涳工閸氳绻涢崼鐔风伌闁轰礁绉归弫鎾绘晸閿燂拷 闂佽崵濮撮鍛村疮閳哄啯顐芥繝闈涱儏缁€鍐╃箾閹寸偟鎳勯柡澶涙嫹
4 缂傚倷绀佹晶浠嬪疾椤愩倐鍋撻悷鎵紞闁圭懓瀚伴獮瀣倻閸℃巍闂佸搫顦弲婊呯矙閹达箑鐭楅柛鈩冪☉缁€鍌炴煕濞嗘劧鑰块柣娑欐尭閳藉骞樼拠鈥虫暯缂備胶濮烽崰鏍极瀹ュ鏅搁柨鐕傛嫹 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
5 濠电偞鍨堕幖鈺呭储婵傜ǹ鐭楅柨鐔哄Т缁狙囨煕閹般劍娅嗛柣蹇撶Ч閺屾稑鈻庡Ο铏逛淮闂佺ǹ绻戣摫婵炵厧绻橀幃娆擃敆閳ь剟鎮橀崶褉鏀介幒鎶藉磿閸楃偟鏆︽俊銈呮噺閺咁剚鎱ㄥΟ铏癸紞婵″弶鍨块幃妤冣偓娑栧€戦崐銈夊船閹绢喗鐓忛柛鈽嗗幗鐎氾拷 闂佽崵濮撮鍛村疮閳哄啯顐芥繝闈涱儏缁€鍐╃箾閹寸偟鎳勯柡澶涙嫹
6 闂備礁鎲¢悷鈺吽夐幘鍏夊徔濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗙暥濡炪倖鍨煎▔鏇㈩敂閸楃倣娑㈡晲閸涱噮妫ゅ┑鐐茬墛閸ㄥ灝鐣烽垾婢勬棃宕ㄩ鍕濠殿喗锕╅崜娆戞喆閿曞倹鐓熸俊鐐电帛濞呭牓鎮楀鐐 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
7 濠电偛顕崢褔鏁冮妷銉€块柡鍥╁Л閸嬫捇宕烽鐐扮捕婵犳鍠栫换妯虹暦濞嗘帞鐤€闁瑰墽琛ラ崑鎾诲Ψ閳轰胶顔夐梺缁樻煥椤ㄥ酣宕崫鍕ㄦ闁瑰灝鍟獮鏍ㄧ箾鐎涙﹩娈滅€规洘宀搁崺锟犲礃閳哄倸巍闂備焦瀵х粙鎴炵附閺冨倸绶ゅΔ锝呭暙鐎氬鏌ㄩ悤鍌涘 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
8 濠碉紕鍋犻鏍礈濮樿泛钃熷鑸靛姇缁€鍌炴倵閿濆懎顣崇紒鈧径鎰厵妞ゆ巻鍋撶紒銊ㄥ亹缁鎮欓崫鍕厬闂佸壊鍋嗛崯鍧楀磻閹捐纾兼繛鍡樺灥閺呪晠姊洪幐搴c€掗柛鐘茬Ф濡叉劙骞嶉钘変粡濡炪倖鍔ч懙褰掑绩閹惰姤鈷戞い鎰剁到婵洭鏌涢妶蹇斿 闂佽崵濮撮鍛村疮閳哄啯顐芥繝闈涱儏缁€鍐╃箾閹寸偟鎳勯柡澶涙嫹
9 婵°倗濮烽崑娑㈡偪閸ヮ剙违闁逞屽墮閳藉骞橀幎绛嬧偓妤€霉閻樿尙鎽犻柟顖涙⒐椤︾増鎯旈姀銏℃闂備礁鎼悧婊堝磻閸屾粎绠旀俊顖氬悑閸犲棝鏌ㄩ悤鍌涘 闂佽崵濮撮鍛村疮閳哄啯顐芥繝闈涱儏缁€鍐╃箾閹寸偟鎳勯柡澶涙嫹
10 闂佸搫顦悧濠傜暦濡偐鐭夐柛鈩兩戞慨婊勩亜閹达絾纭堕柣鐕佸灦閺岀喖顢欓悡搴i獓闂佺儵鍓濆ú鐔煎极瀹ュ拋娼╂い鎰╁€楅埢鏃堟⒑閸涘﹦銆掗柡鍜佸亰瀵偊鏌嗗鍛槯濠殿喗锕╅崑鍡涙偡濠靛鐓熼柕蹇曞Т缂嶄胶绱撳蹇斿 闂佽崵濮撮鍛村疮閳哄啯顐芥繝闈涱儏缁€鍐╃箾閹寸偟鎳勯柡澶涙嫹
一周回复热帖
1 闂備焦鍎崇换鎰潩閿旇姤鍎熷┑鐘插暟閳绘棃鏌涢妷鎴濇噽娴硷拷 缂傚倷鐒﹂弻銊ワ耿闁稁鏁傚┑鍌溓圭粻浼存煙鐎电ǹ顎岄柡鍡樼矒閺屾盯顢曢浣割伓 濠电偞鍨堕幐鎼佀囬悧鍫滅箚闁归棿绀佺粈鍡涙煃瑜濋幏锟�
2 濠电偞鍨堕幐鍝ョ矓瀹曞洦顫曢柟娈垮枟婵ジ鏌嶇悰鈥充壕缂備讲鈧啿顏繛鐓庮煼楠炲鈹戠€n偄鐨哄┑鐐村灦閹尖晠宕i崘顔肩劦妞ゆ帊鐒﹂ˉ鍫ユ煃瑜滈崗姗€宕戦幘瓒佸綊鏁愯箛鏂款伓 濠电偞鍨堕幐鎼佀囬悧鍫滅箚闁归棿绀佺粈鍡涙煃瑜濋幏锟�
3 濠电姰鍨奸~澶嬪垔娴犲鏁囬柟绋挎捣閳绘梹銇勯幘璺轰粶鐟滅増鐟ラ湁婵犲﹤妫欓鐘绘煏閸モ晛浠遍柡灞界墦婵℃悂濡烽敃鈧埀顒佺墵閺岋綁濮€閿濆棜鍚傚┑顔炬嚀椤︻垶锝為姀銏″闁惧浚鍋嗗┃鍕煟閻樺啿濮傞柛銊嚙閳绘捇骞嬮悙娈挎锤闂佽法鍣﹂幏锟� kdw
4 闂備礁鎼幏瀣窗閺囥垹瑙︽い鎰剁到椤曡鲸鎱ㄥ鍡楀箹闁绘繃鐩弻娑⑩€﹂幋婵囩亞缂備線缂氬▔鏇犳閺傝鏃€鎷呴崷顓炲Ы闂備礁鎲$敮妤€顭垮鈧畷顖炲焵椤掍胶绠鹃柛鐘呴绱楅柟鐑樻尰婵挳鏌ㄩ悤鍌涘 濠电偞鍨堕幐鎾磻閹剧粯鐓涢悗锝呭悁缁ㄧ兘鏌ら崹顐㈢伌闁诡垰鍟撮弫鎾绘晸閿燂拷
5 闂備礁鎲$敮鈺呭磻閸屾粌鍨濋幖娣灮椤╃兘鏌涘☉鍗炵仭缂佺姵鐟╅弻銈嗭紣娴h櫣鐛㈤梺宕囨嚀閻楀﹦绮欐径瀣劅闁靛牆鍊告禍鎯归敐鍛喐闁绘稈鏅犻弻锝夊Ω閵夈儺浼€闂佺ǹ楠哥紞濠傤潖婵犳碍鏅搁柨鐕傛嫹 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
6 闂備礁鎲¢悷鈺吽夐幘鍏夊徔濠电偞鍨堕幖鈺呭储閻撳篃鐟拔旈崘顏嗙暥濡炪倖鍨煎▔鏇㈩敂閸楃倣娑㈡晲閸涱噮妫ゅ┑鐐茬墛閸ㄥ灝鐣烽垾婢勬棃宕ㄩ鍕濠殿喗锕╅崜娆戞喆閿曞倹鐓熸俊鐐电帛濞呭牓鎮楀鐐 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
7 闂備礁鎼ú鈺傜珶閸儱绠垫い蹇撴閻掑﹪鏌i幘铏崳妞ゅ繑濞婂濠氬焵椤掑嫬鍨傛い鏃囨閳ь剛鏁婚弻锝夊Ω閵夈儺浠煎┑鐘欌偓閸嬫捇姊洪崫鍕珔闁瑰嚖鎷� 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
8 濠电偞鍨堕幖鈺呭储婵傜ǹ鐭楅柨鐔哄Т缁€鍌涙叏濮楀棗澧柛鐘叉噹闇夋繝濠傛噹閸斿鏌¢崱娆忔灁缂侇噯绲鹃幏鍛存惞閻熼偊妫冨┑鐐村灦閹告挳宕戦幘瓒佺懓饪伴崘顏冭檸闂佽鍠楃划宥囩矙婢舵劕鍐€闁挎梻鏅┃鍕煟閻樺弶鐭楅柣鎺炵畱鍗遍柨鐕傛嫹 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
9 闂備焦鍎崇换鎰潩閿旇姤鍎熷┑鐘插暟閳绘棃鏌涢妷鎴濇噽娴硷拷 闂備焦鎮堕崕鑼矙閹存繄鏆﹂柛鏇ㄥ灠缁€鍌涖亜閹板墎鎮煎ù婊愮秮閺岀喖妫冨☉鍗炲壉閺夆晜绻勯埀顒侇問閸n垶骞忛敓锟� 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
10 濠电偞鍨堕幑浣割浖閵娧冨灊闁割偆鍠撻埢鏇㈡煕椤愶絿鐭嬮柣顏嗘櫕缁辨帡顢曢妷銉ユ優濠电偛鐗婇崹鍨暦闁垮绱eù锝堟瀛濋梻浣告惈鐎氱兘宕规导鏉懳﹀璺侯儐婵潙顭跨捄鐑樻喐闁荤喐绻堥弻銈団偓鍦У椤ュ鈧鍠氶崗姗€骞嗛崘顔芥櫢闁跨噦鎷� 濠电姰鍨归悥銏ゅ礃閳哄喚娲┑鐘殿暯閳ь剙鍟块埀顒€缍婇獮鎴︽晲閸℃劒绮撻梺璺ㄥ櫐閹凤拷
历史上的今天:回复热帖
2011: 真实的文革及其历史地位——文革研究的
2011: 《从桑兰到李娜 体总丑陋令爱国者齿冷