“两桶油”巨亏数据令人难以置信 一看果然有猫腻

　　9个月亏645亿 “两桶油”的数据能否别那么离谱

　　发改委日前披露的数据显示，9月份全国炼油行业扭亏为盈，实现利润约4亿元。不过炼油行业受全年原油价格整体高位运行影响，前9个月净亏损11.7亿元。这一数据与两大石油公司同期炼油亏损645亿元的巨额数据悬殊太大，令人难以置信。

　　对此，中国石油和化学工业联合会(石化联合会)的有关人士称，这显然是其他炼油企业的盈利对冲了两大石油企业的炼油亏损所致。他表示，炼油企业在全国有340多家，尽管两大石油公司炼油亏损，但一些地方炼油企业仍然是盈利的，因此全行业总体亏损并不大。

　　但是这一说法却十分可疑既不合逻辑也不合情理。前9个月两大石油公司炼油巨亏645亿元，而全行业仅亏了11.7亿元，照此计算，其他炼油企业前9个月的盈利应高达633.3亿元。这可能吗?要知道，目前国内70%的炼油能力掌握在中石油和中石化“两桶油”手上(全国工商联石油业商会的数据)，以民营为主的散布全国的地方炼油厂的总产能最多不过30%;而地方炼油厂又常常因为油源匮乏导致开工率很低!不足30%的产能竟盈利633亿元，占据70%产能却亏损645亿元，这样的数据反差太过耀眼，让人错愕。

　　对这一匪夷所思的结果，石化联合会有关人士称是地方炼油厂灵活生产导致盈利，易贸资讯某分析师认为是地方炼油厂成本低导致盈利，但也有分析人士认为两大油企的亏损数据有问题。前两个理由看似言之凿凿，却经不起仔细推敲。

　　地方炼油厂机制相对灵活，确实存在“可根据市场情况安排生产，盈利多的时候多生产，亏损的时候少生产”的可能;两大油企在炼油发生亏损时，也确实可能为保证供应而持续生产。但即使如此，实际开工量只有0.4亿吨的地方炼油厂，其利润也不可能很多，至少很难在9个月时间内赚到633亿元除非两大油企在此期间也有盈利，至少不至于亏到645亿元的地步。

　　民营企业管理成本总体而言比国企低，这是事实。但凭此优势也不可能让地方炼油厂们盆满钵满到如此程度。何况，分析师所谓“地方炼油厂成本低”也有些想当然因为油源不足，地方炼油厂不得不常常靠进口燃料油来加工成品油，其成本比两大石油公司原油成本每吨高出1300元，在此情况下，地方炼油厂的利润率能高到哪里去?

　　“两桶油”的管理成本高，这也是事实。不过，其高管收入再高，“天价吊灯”就算上了天，也不至于让它们几个月内亏损数百亿。因此，其“巨亏”的原因出在账面上的可能性似乎最大，也即如分析人士所说，亏损是两大石油公司自己“做”出来的。

　　早有人指出，石油巨头的“巨亏”，最符合其自身利益诉求。其一，炼油亏本，是提高成品油价格的最直接也最合理的理由。其二，两大油企“顾全大局”，在炼油亏本的情况下还要保持产量，也可以以此为由向国家伸手要补贴。于是分析人士指出，在此情况下，两大石油公司很可能会以较高的原油价格入账来“做”出炼油板块的亏损数据来。但“人在做，天在看”，做出来的数据最好不要太难看，总得靠点谱才行吧?

　　“垄断病”催生炼油亏损“糊涂账”

　　据《央广新闻》报道，发改委日前披露数据显示，9月份炼油行业扭亏为盈，但前9月净亏损仍达11.7亿元。这一数据与两大石油公司财报公布的前9月炼油亏损645亿元竟然相差630亿元!

　　这种反差让人哑然。发改委口径中，炼油“全行业”净亏损才11.7亿元，到了两大油企口中，仅此两家的炼油亏损便是“全行业”亏损额的55倍。

　　有知情者剖析，作为垄断国内石化整个产业链的石化巨头们，要想在账面上“下点工夫”非常容易，比如：他们可以把上游采油板块按照国际最高价和下游进行结算，从而造成下游炼油企业亏损，甚至拖累整体收益、导致“整体亏损”。不久前更有专业人士披露，某垄断油企的账目做得非常“巧妙”，使得炼油板块上千亿的盈利都被转移到了上游勘探与生产板块，从而人为制造出炼油板块的“亏损”。因此，一些立场较为独立的专家笑称，如果BP、壳牌也采取同样的办法的话，它们也可以天天说亏损。

　　瞧瞧吧，平日里，油企巨头们一而再再而三地利用“炼油亏损”来掩饰暴利、逼宫涨价;只可惜，作为上市公司，到了年末还是得如实披露盈利状况、展示经营业绩。不久前，《人民日报》就在头版刊登《央企成绩单令人振奋 》的大幅报道，借国资委有关部门之口坦陈“三大油企表现好受益于油价走高”、“3大油企的净利润占全部央企利润三成以上”。看来，是盈是亏，全凭油气巨头一把算盘，借助“合并报表”这个神奇的如意金箍棒，想盈就盈、想亏就亏，而潜台词就是：“我都亏几百亿了，油价不涨怎么行?”

　　然而，让公众一头雾水的是，垄断油企何以有如此胆量公然造假?白纸黑字的道理，居然敢在全天下人面前颠倒黑白，却不怕谎言被戳穿?看来，只能说垄断的能量太大，让垄断者在极度失衡的博弈天平上失去了最基本的敬畏或忌惮。常见的桥段是，垄断油企及其学术仆从们，往往制造出纷繁复杂的说法和计算公式，极力证明中国油价还太低太低、炼油亏损还太多太多、成品油价格还需要进一步涨价与国际接轨……于是乎，不管他们自己信不信，有关部门先信了，懵懂善良的中国老百姓也信了。

　　然而，当“美国成品油价折合人民币竟然低于国内”的事实被披露出来后，当垄断油企每年惊人的巨额盈利在年报中披露后，公众终于“很受伤”，谎言也正逐渐成为垄断者自娱自乐的游戏。

　　更让公众心有不甘的是，如此造假，该当何罪?若算经济账，垄断油企们的“原始股东”无疑是全体国民。然而身为“代理人”，肆无忌惮地欺骗“股东”，却从未得到应有的惩戒，实在是“股权关系”的扭曲。若算政治账，人民是国家的主人，自然也是“共和国长子”垄断国企的主人。然而某些“长子”如此一贯地对主人不恭不敬，却无需“家法伺候”，难免有失伦常之序。

　　因此，对于这种做手脚的不光彩举动，决不能再任其以“统计口径差异”甚至荒谬的“敲错键盘”轻易敷衍过去，而必须果断撕下其“为民垄断”的画皮，对行骗者严加惩戒。当然从根子上，则必须打破不必要的行政垄断，为垄断者引入更多更有力的“鲶鱼”。

民营炼厂成本高企仍赚钱 两桶油凭啥巨亏 

　　据《广州日报》报道，“石油巨头控制原油，我们不得不使用进口的燃料油来炼制成品油，每吨炼制成本要比中石油、中石化高出1300元，但仍有利润可赚，使用原油炼制成品油的‘两桶油’缘何亏损，我们也想不明白。”山东某炼化厂负责人接受采访时这样表示。

　　发改委此前披露的数据显示，上半年炼油行业实现利润72亿元，其中7月单月亏损48亿元。此外，前8月炼油行业累计亏损18.4亿元，由此可计算得出，8月份单月的亏损额为42.4亿元。9月，炼油行业利润约4亿元，按此计算，今年1~9月，全国炼油行业总亏损约为38.4亿元。

　　◎ 这的确是个问题。中石油、中石化炼油业务究竟亏在哪了？

　　有业内人士认为，“两桶油”通过低批发价给油站，油站获取巨额暴利炼油出现巨额亏损的循环，神不知鬼不觉地将炼油亏损转到了加油站的利润上去了，这种内部的利益输送，主要目的就是强调炼油亏损，从而向发改委施压提高国内成品油油价。

　　两桶油的猫腻原来藏于“统计口径”中

　　上周五，国家发改委公布两石化巨头前9个月净亏损11.7亿元，与此前中石化、中石油公布的炼油亏损645亿元差额巨大。对此，多位行业专家表示，这是统计口径不一导致的结果。(《京华时报》11月28日)

　　同是炼油亏损，作为利益主体的两大油企报出的数据，竟然是国家监管部门发布数据的50多倍。而对为什么存在如此天壤之别的巨大差距时，专家们竟然也能用“统计口径不一”这个原因轻描淡写地一带而过，不由得让人感叹：真是“统计口径”里面有乾坤！

　　近几年来，公众对“统计口径”这个词逐步由完全陌生变得耳熟能详。原因在于他们对自己生活及一些社会现象的不解，已不止一次地被相关部门及专家学者以“统计口径不一”为由搪塞。当人们感觉生活消费支出明显加大，收入增长明显赶不上物价上涨，质疑国家职能部门发布的消费指数时，有关部门和专家解释为“统计口径不一致”，即住房及其他部分消费品价格并“未列入”消费指数进行统计；而当人们对职能部门发布的空气污染指数进行质疑，认为人体感觉与检测数据不符时，相关部门也会拿出检测项目并未包含全部污染物，即感觉到的污染未被纳入检测范围，实质也是“统计口径不一”……

　　大凡职能部门和专家学者们推出“统计口径”这个既专业又神秘的“高深术语”时，作为非专业人士的绝大多数普通公众就只能满腹狐疑地退避三舍，公众没有能力破除这由四个字构成的“技术壁垒”。

　　所谓“统计口径”真那么深奥难懂吗？其实不然。“统计口径”这个词后面经常看到的，根本不是什么专业知识和技术难题，更多的是利益集团的巨大利益。事实上“统计口径”这个词的上镜频率是被经济利益牢牢绑架的，许多的社会不公和真相扭曲都隐藏于“统计口径”之中。就拿两大油企的炼油业务亏损来说，所谓的“统计口径不一”无非是如何划分炼油、售油环节，采用什么样的模式核算成本的问题。专家称，中石油、中石化等石油企业说的“645亿元亏损”是炼油部门亏损，而统计局、发改委说的炼油行业，不仅仅包括炼油业务，还包括销售业务，而我国的成品油销售是盈利的。显然，如果把两油企巨头的全部业务都按照生产环节精细划分的话，肯定存在部分环节利润较大甚至巨大，部分环节利润较小甚至严重亏损的情况，这在任何行业都不稀奇。

　　不妨举例说明。比如之前曾被公认暴利的房地产行业，假如把开发商的整个房地产经营活动按照不同的经营环节来详细划分，分别进行经济核算的话，拿地阶段和建房阶段一定是巨亏的，因为这两个阶段需要巨大的资金投入，却没有经济收益，而销售环节一定是无本万利的。可事实上谁都知道对房地产企业的盈利不能如此核算，而必须把各个环节作为一个整体统一核算。否则非常荒唐。现在的情况是，如此荒诞不稽的做法，竟然每每由两大油企堂而皇之地拿出来“叫苦”、“哭穷”，甚至成为逼宫涨价的伎俩和道具。还有人们更为不解的，那就是既然炼油业务是巨亏的，那为什么还给民营炼油企业断供呢？两油企巨头为什么不愿意将巨亏负担转嫁出去呢？这是否也从另一个侧面说明，两大油企的炼油业务与销售业务是密不可分的，本不该分开核算。

　　看来很有必要拨开笼罩在“统计口径不一”上面的迷雾，衷心地欢迎发改委等国家主管部门一针见血地戳破一些垄断企业的“巨亏泡沫”，让公众看清真相！