文 / 赵晓

川普（Donald Trump）毕竟年纪大了，不可能频繁奔走国际事务前线。而万斯（J.D. Vance）——无论从思想路线、政治敏锐度，还是个人经历来看——都是代表川普出现在世界舞台的最佳人选之一。

2025年4月，万斯在印度斋浦尔（Jaipur）发表了一场极具历史感的演讲。信息量之大，逻辑之清晰，理想之深远，已远远超出常规外交辞令。与其说这是一场访问致词，其实更像是一份时代的宣告：全球经贸秩序正在重构，一个以信任、制度兼容与国家实力为基础的新体系，已然浮现在地平线上。

可以说，万斯已经准确传达了川普政府对21世纪新秩序的战略构想。归纳起来，整场讲话蕴含着三大核心主张。

一、川普主义并不是政敌所攻击的“孤立主义”，而是有价值观的选择性全球化

万斯一开始就用自己“下层制造业家庭出身”的成长故事，反驳了外界对川普的误解：川普并非孤立主义者（Isolationist），美国也不会退出世界舞台。但未来的全球化，将不再是“成本最低者通吃”的效率游戏，而是一场基于制度兼容（Institutional Compatibility）与价值信任（Value-based Trust）的新型全球重构。

正如万斯所暗示的：

• 未来全球经贸新秩序将不再盲求效率第一，而是首要保障安全与信任；

• 不再幻想自由贸易自动带来自由国家——贸易国家会走向价值趋同、制度趋同，更不能再相信“只要做生意就能变朋友（世界和平）”；

• 不再忽视制度冲突，而是高度重视——把制度兼容性作为结盟的前提。

这与过去“全球是平的”（The World Is Flat）形成鲜明对比。彼时人们相信自由贸易将带来制度收敛，相信自由民主终将普世——那是一种乌托邦式的理想主义全球化（Utopian Globalization）。但如今，现实主义接管了话语权。

川普主义提出的，正是新版的现实主义全球化（Realist Globalization）。

全球贸易不会终止，美国不会自闭，但合作必须基于信任、互利与制度对接。

而万斯此行的核心信息是：印美（U.S.-India）合作，就是新型全球秩序的试点与样板。

二、防务与能源双轮驱动，构筑新秩序的骨架

在演讲中，万斯反复强调：印美防务关系不仅是武器买卖，更是一种制度安全的深度绑定。

他宣布了印美防务合作框架（COMPACT）、联合自主系统产业联盟（Autonomous Systems Industry Alliance），并强烈推荐印度引入F-35战机。

这绝不仅仅是以往的“军售外交”，而是要在印太（Indo-Pacific）地区，共同构建未来海权+安全秩序，保障全球贸易的海上生命线。印度若承担起“海洋护航者”的角色，全球供应链稳定将多一分保障，自由秩序也多一份底气。

而在能源领域，万斯高举“Drill, baby, drill”的口号，明确主张主权能源、廉价能源、稳定能源是制造业与科技竞争的根本。他要求印度取消非关税壁垒，欢迎美国能源出口，并通过联合开发关键矿产与离岸天然气资源，打破第三方对能源的控制。

虽未明说，但对象不言自明：俄罗斯、中国。

防务与能源，是川普2.0全球战略的“双轮驱动”：安全航道，保障自由贸易；能源稳定，托举工业繁荣。

这正是全球经济未来可持续运行的底层逻辑。

三、科技创新已成为文明竞争的主战场

最具前瞻性的是，万斯在讲话中将科技竞争直接提升为文明竞争。他宣布启动“TRUST计划（Technology, Resilience, Undersea Cables, Semiconductors, Trade）”，强调：

• 重建可信数据基础设施（Data Infrastructure）；
• 共建自由国家半导体供应链（Semiconductor Supply Chain）；
• 联合铺设安全可控的海底光缆（Undersea Cable Networks）；
• 建立制度内部的技术生态圈（Technology Trust Zones）。

这一计划意味着：未来美国所主导的全球技术合作将不再中立，也不会全球通用，而是按制度划界、按文明分层。

而他那句掷地有声的判断，更令人警醒：

“没有能源安全，就没有AI的未来（No AI future without energy security and energy dominance）。”

科技，不再只是企业游戏，而是国家战略的延伸；

算法，也不再是中立工具，而是治理体系的一部分。

数据、能源、芯片——最终统统都回到文明根基之上。

一句话，未来全球科技竞争，不再是市场竞赛，而是制度联盟之间的博弈。

四、川普全球经贸新秩序的愿景、门槛与可能性

1、愿景是什么？

川普要构建的是一个三支点支撑的新秩序：

信任（Trust）+ 制度兼容（Institutional Compatibility）+ 国家实力（Strength）
这，不是传统的经济殖民，不是全球主义下的资本霸权，而是制度与文明认同基础上的联盟重塑。有意思吧？

2、门槛是什么？

• 制度共识与战略不信：法治、产权保护、主权互尊、工会独立等；
• 可预测与政策稳定；
• 愿意共担责任，而非搭便车。

可能性有多大？

• 印美（U.S.-India）、美日（U.S.-Japan）、美欧（U.S.-Europe）三大合作轴线已具雏形；

• 全球南方（Global South）中，印度、越南（Vietnam）、巴西（Brazil）等国家正在快速“入队”；

• 最大的不确定：西方自身的分裂、盟友摇摆，以及中国的反击——对全球南方的反向拉拢。

五、对中国的挑战与未来抉择

万斯整场演讲虽未正面提及中国（China）一个字，但处处都是对中国当前战略路径的挑战：

• 能源合作，绕开中国能源-转运链；
• 防务合作，牵制中国在印太的海权布局；
• 科技联盟，对标中国“数字丝路”（Digital Silk Road）。

如果未来10-20年，中国仍坚持“特色道路 + 制度异质 + 技术自立 + 供应链自闭”的路径，那将面临被逐步排除在新全球体系之外的风险。

中国当然可以对美国意图“去中国化”的新版全球化作出反击，但中国真正的问题，并不是“如何赢得中美贸易战”，而是：是否要完成现代文明转型并加入人类共同构建的新型全球秩序？

• 是否愿意告别数千年历史传统，走向现代文明？
• 是否愿意融入一个基于信任与规则的自由秩序？
• 是否能放下“对抗—控制—胁迫”的冷战式安全观念，转向“互信—透明—契约—共建”的新全球观？

如果不能，中国最大的敌人，不是美国，而是自己。

总结：

万斯这场面向本世纪下面的四分之三及更长远未来的讲话，具有如同当年丘吉尔冷战演讲的气势，清晰地传递出：

川普要重建的，不是过去的乌托邦理想主义的全球化，而是一个现实主义的，更可信、更公平、更可控的全球文明网络。

这不是有些人批评的退出全球化，而是重构全球化；
这不是孤立主义，而是选择性联盟主义；
这不是交易性应急，而是战略性重塑。
这是一次现实主义的全球化革命，
更是一场文明同盟的重新集结。
历史的钟声已经敲响，
建造未来的人，正在重新集合。
我始终萦绕心头的问题是：
在这艘驶向21世纪真正繁荣与和平的航船上，
我们心心念念的中国，会有自己的船票吗？