马门列夫 2010-6-25

把修正主义的“分配谬论”包装成“马克思生产分配理论”是非常荒唐的

梁海天的“马克思生产分配理论的现实意义”把修正主义的“分配谬论”包装成“马克思生产分配理论”是非常荒唐的。其实，避开马克思的所有制决定分配的理论，离开所有制问题而在分配上做文章，正是马克思所坚决反对的。

1，剩余价值理论是马克思主义的理论基石

“马克思的“生产、分配、交换、消费”理论是他整个政治经济学体系的理论基石”

谁都知道，剩余价值理论是马克思主义的理论基石，这里竟然随便偷换成“生产、分配、交换、消费”理论。

2，分配已经跟随着变化了

“我国的非公有制经济成分在整个国民生产成分中占据了愈来愈大的比例，依据马克思关于生产分配方面的理论，这就是生产在发生着变化，所以分配也必须跟随着变化。”

公有制的所有制决定了社会主义的按劳分配，因此，公有制瓦解的同时，按劳分配已经名存实亡了，工人工资不是按劳分配，而是重新沦落为劳动力的价格；高管高薪不是按劳分配，而是和国际接轨，本质上是对剩余价值的分赃。可见分配已经跟随着变化了，而不是“分配也必须跟随着变化”。这里所谓“分配必须跟随着变化”，一方面是掩盖已经的变化，一方面是把修正主义回避所有制问题，而在分配上做文章的所谓“分配政策上的调整”装扮成“马克思主义的分配理论”。

3，把修正主义的“分配调整”包装成体现“公有制”的社会主义分配制度

“随着我国生产力的迅速发展，我们逐渐意识到如果不在分配制度及分配与再分配的效率、公平方面及时做出调整，它就会反过来影响甚至阻碍我国的社会生产，我们的分配制度也就不能充分体现出生产资料公有制的社会生产关系。”

不改变私有化的路线，不改变所有制问题，仅仅“在分配制度及分配与再分配”上“做出调整”就能解决分配不公的问题吗？明明是“生产资料公有制的社会生产关系”名存实亡，却故意视而不见，力图把修正主义的“分配调整”包装成体现“公有制”的社会主义分配制度。

4，逻辑混乱的背后原因

“按劳分配制度是以社会主义生产资料公有制为基础，如果劳动报酬在初次分配中的比例不有所调整，依据马克思生产分配理论中分配对生产的反作用，将影响我国公有制经济的运行和发展。”

一边说因为“非公有制经济成分在整个国民生产成分中占据了愈来愈大的比例”，所以“应该调整分配”；一边说因为“生产资料公有制为基础”，所以“应该调整分配”，到底是因为什么原因？其实，就是为了既承认私有制的剥削剩余价值的“分配”，又想极力掩盖，把“分配调整”包装成社会主义按劳分配制度的仍然存在。

5，“分配制度的调整”“公平、高效的分配和再分配”能实现社会主义的按劳分配吗？能缩小两极分化吗？

“我国非公有制经济的迅速发展，正逐渐影响到我国以按劳分配为主体的分配方式，这就要求我们必须进行分配制度的调整”

“市场经济的实施导致我国出现贫富两极分化的现象，而且愈来愈严重。而公平、高效的分配和再分配制度对于调节过高收入、减轻我国低收入群体经济负担、缩小贫富差距、实现社会和谐具有极为重要的作用。”

6，对马克思主义理论的最无耻的歪曲

“十七大报告中要求制定一种基于我国社会基本情况，与我国社会生产方式相适应的分配制度，而且它也会反过来促进我国生产力的进步，这是对马克思生产分配理论的充分利用，体现了这一理论对当代中国极其重要的理论意义。”

所有制决定分配，“我国社会生产方式”已经蜕变为资本主义雇佣劳动的生产方式了，“相适应的分配制度”只能是“剥削剩余价值”的“按资分配”，这种分配当然反过来促进了资本主义生产方式的彻底演变，但决不是“促进我国生产力的进步”，而是从社会主义公有制的崭新生产力倒退回资本主义日渐萎缩的生产力。显然这不是“对马克思生产分配理论的充分利用”，而是对马克思主义理论的最无耻的歪曲。

7，指导革命的理论岂能指导“反革命复辟”？

“马克思的生产分配理论对我国分配制度的调整与改革具有重大的理论知道意义，而合理的分配制度又将对我国经济的发展、和谐社会的构建、小康社会的实现起到强大的推动作用，这也间接地体现了马克思生产分配这一理论在当代的重大意义。”

马克思的剩余价值理论判处了资本主义的死刑，因此对于无产阶级革命具有重大的指导意义。而逆历史潮流而动的复辟资本主义只会产生修正主义，怎么能发挥出马克思主义的重大指导意义呢？修正主义的“合理的分配制度”无非是承认剥削的“合理”，无论如何也不能间接体现马克思主义的“当代的重大意义”，无非是想说“直接体现假马克思主义的“特色理论”的“当代的重大意义””。

8，可笑的“小康社会”

“小康社会的基本要求之一就是：“合理有序的收入分配格局基本形成，中等收入者占多数，绝对贫困现象基本消除。””

孔子的小康社会就是“复周礼”，修正主义的小康社会就是复辟资本主义！所谓“合理有序的收入分配”就是合法有序的资本家对剩余价值的剥削，所谓“中等收入者”就是新生资产阶级，但决不会“占多数”！吴精英说，5%的人的富裕就来源于95%的人的贡献，怎么可能“占多数”富起来呢？随着相对贫困积累的加深，绝对贫困只能加深而不可能“基本消除”。

关键字： 修正主义 剥削