老贫农

——答某君 

   网上有文章说：“科技不是第一生产力，自由才是”，这个观点比较新颖，大家想想是否有道理。 

   邓小平提出“科技是第一生产力”，在当时当然有进步意义。但是这句话也不是绝对真理，不是不可以质疑、修正和发展。质疑邓小平的某句话，并不代表否定他的改革开放路线。 

   在人工智能DeepSeek上查到，生产力的高低在农业上的体现，就是一亩土地能产出多少粮食。产粮多的就是生产力高。我们看看小岗村： 

   “大包干”第一年（1979年），小岗村粮食总产量１３.３万斤，相当于１９５５年到１９７０年(15年)粮食产量的总和；人均收入４００元，是上年２２元的１８倍。（资料来源：新华网）  

   1979年小岗村的土地面积、劳动力人数、生产工具和农业技术与分田到户之前的1978年完全相同，天气也基本相同，可是粮食产量却有天壤之别。说明这两年的生产力水平差别极大。原因在哪里？就在“分田到户”。1978年及以前，农民在生产队干活，劳动积极性很低。1979年农民在自己家的承包地里干活，想种什么和怎么种都是自己做主，所以积极性空前高涨，收获也空前大增。小岗村的经验在全国推广以后，很快解决了全国人民粮食不够吃的问题。当时这种全国农业生产力的大提高跟科学技术没有关系，只跟制度有关。分田到户（又叫“大包干”）的实质就是把土地和种地的自由权还给农民。

   从小岗村的例子完全可以说明“自由”（或者说“制度”）是第一生产力。这种制度的本质就是给农民以“自由”。

   有朋友说：【说“自由”是第一生产力，那确实是资产阶级学者们的口号】。我觉得，不要一看到“自由”、“民主”的字样，就认为那是资产阶级的东西。别忘了，我们的“社会主义核心价值观”里头也有“自由”和“民主”。文革已经过去将近50年了，我们不应该还用“资产阶级”和“无产阶级”来给当今的社会人群贴标签。请问，当今的中国社会谁是资产阶级？谁又是无产阶级？你能说清楚吗？任正非、曹德旺是资产阶级还是无产阶级？他们肯定资产很多，如果说他们是资产阶级，是不是应该打倒、消灭？为什么还把他们树为英雄、模范？难道资产阶级都在爱发表不同意见的知识分子里头？这种十分错误而且有害的阶级和阶级斗争思维为什么还舍不得抛弃？ 

   我们有些朋友，虽然也否定文革，可是并没有完全摆脱文革思维，一不小心，文革语言又说出来了。我们不应该动不动就把不同意见扣上“资产阶级”的大帽子。