唐付民

美国社会能够重力推出川普政府，得益于民主世界极端的左倾政治泛滥。不仅严重搅乱了西方民主社会的正常秩序也削弱了它的国际势力，且有效强化了威胁西方民主政治的专制国家的综合势力。只有出现颠覆“传统规矩”的特殊强人与社会力量，才能从根本上突破已经严重偏离正常轨道的世界格局，因为“对方”巳经形成了比较坚固的社会基础。美国之音背负的历史责任与使命，需要做出重大调整，是川普政府面临的任务之一。

川普政府决定关闭“美国之音”等国家（政府）媒体，主要基于其存在浪费财力、效率低下、偏离责任、敌方渗透等原因。但许多质疑者认为，美国之音等国家级媒体在影响中国等专制国家民众的“自由民主价值”上仍然存在着重要作用，不应该被关闭。且因中共政府一直在大肆扩张自己的文化宣传阵地和政治影响力，关闭美国之音等国家媒体，无疑会让中共政府的外宣活动大大受益（顺势推进）！

我个人觉得，对于是否需要关闭美国之音等国家级（政府）媒体，也许可以换个角度去思考？美国之音产生于二战时期的对敌（抗战）宣传，二战之后转变为“宣传私有化民主制度抗击公有化专制政治”的重要阵地。主要对象是前苏联、前南斯拉夫、中国、朝鲜、越南、古巴，等等共产专制国家。毫无疑问，许多向往民主自由的中国人，对美国之音的感情与信任几乎深入骨髓。对于川普政府关闭美国之音的决定，不仅难以接受，也很难更新观念。

关闭美国之音的主要原因，应该说是基于西方社会近几十多年来“极左化政治思潮的盛行”，使美国之音等相关媒体都发生了重大变化。一是对内偏左（削弱资本私有化价值），有违“对敌媒体”的宗旨。二是对外“敌友难分”，传说“被敌渗透”。更因“左倾政治”催生的腐败形态也严重地侵入其中，不仅严重腐蚀了媒体机能，且严重降低了媒体效能。为此，深谙其道的“知深人士”会得出：无可救药、无法挽回！

无法继续维持或改革《美国之音》等相关媒体，关键在于如何能够重塑它的替代机制？筆者认为，首先需要重新确定它的主要“作用对象”！如果认定“中国共产党专制宣传” （为首）是重要的攻击（挑战或威胁）对象，应该存在几项应对措施：一是加强限制对方在美国国内的宣传活动，二是加强排除在美国国内给予对方支持的社会基础，三是加强破除对方的防御机制（如“防火墙” ）。至于“对敌宣传”，基于“新型媒体的泛化和国家（政府）投入的难度”，选择支持和重点扶持一些“针对性强”社会（私营）媒体可能更易体现出“事倍功半”！因其灵活性、专一性、功效性，等都会让实际作用得到充分体现。

综述，《对敌宣传的抗击》，不只是“对敌宣传”！政府的“综合治理”，包括清除和限制“敌宣活动与支持力量”、破除“敌营封锁”都是抗击手段！改为非“政府化”的抗击宣传，应该可以替代“主宣作用”，且能有效降低运营中的腐败和被敌渗透。另外，换成“民营方式继续使用同样名称”，也是一种选择途径，其灵活性、透明性与时效性都易得到提升！