倩影

川普的一位大胡子部长说，总统的goal是no tax for anybody who makes less than $150,000 a year.用关税来补。最初，这个说法我是从网友那里听到的，外加说马斯克的AI可以计算这个关税怎么收法，随时调整。本来我不以为然，觉得就是说说。 后来发觉有些人可能真的当真了。那么其实，网上美国人每年交了多少联邦税，美国有多少taxpayer，有多少人收入在150k以下。。。都是有数据的，很容易查到，准确度难说，大概的数是有的。那么大概算一下，就知道怎么回事儿了。

美国2024年的关税收入大约是80 billion。

2024报税大概还没有，2023的数据是：IRS收到161 million个tax returns。

2023年美国有大约80%的household收入低于150K。

On average, 美国纳税人每年交了$13,890.00的联邦税。

不是很准确，大致算了一下，不是household，就算美国80%的纳税人收入低于150K，那么如果不用交联邦税了，可以让联邦政府的税收减少：161million × 80% × $13,890 = 1.789 trillion

这个1.789 trillion是80 billion（2024年的）关税收入的22倍！是我算错了吗？还是我们熟知的大嘴巴又，又，又，又大了好几圈？就是说美国的关税要现有关税再加2200%才够，现在的50%，700%之类的，都是不够的。

有人说，100年前200年前，什么的，是够的，那时候没有所得税，只有关税。本人才疏学浅，没有本事研究1/200年前的事情。但以我狭窄的眼界，我也看出来了：关税不是什么大钱，也解决不了大问题。80 billion的关税收入，相较于美国4.4 trillion的联邦收入，27.7 trillion的GDP，773 billion的trade deficit，都是小钱。改革调整是可以的，有步骤的慢慢来。为此对全世界发起关税战，并且用一种翻大饼忽悠的方式，让人家今儿揭不开锅，明儿又没事儿了，后儿又揭不开锅了。。。拿着锅盖不知所措，这是理智的做法吗？把全世界都整不会了，美国就伟大了吗？