——社会学·五千一百七十八

　　其一，昨，我在一处转发了〈马斯克号召“人民革命”〉及〈美参议员：我来告诉你马斯克发现了什么〉，有些想法，写在这里。

　　其二，这篇文章，涉社会学；然，尚不能形成好论文……我把思考点滴记录在这，留待以后形成更深刻的文章。

　　一

　　一年多前（2023-12-10），我写了篇文章，叫作〈文革算不算是一种民主〉；结果，网友们的观点虽各不相同，但讨论得却异常激烈，详见我随后（2023-12-12）收集而成的文章〈网友讨论：文革算不算是一种民主〉。

　　其实，我何尝不知道文革不是、也不能算民主？然，文革至少有两点是极似民主的——其一，就是民众的政治热情被焕发出来；其二，则是斗争多数针对官僚权贵。

　　以上这两点，是很多革命形式的内在要点。而内在要点相同，哪为何就不能归纳为一类呢？是民主嫌弃文革吗？

　　社会大变革，有很多种形式，如政变式（含宫廷政变），再如陈胜吴广式（或可曰之为武革）等。政变式，显然不好，一是阴谋论，二是不确定性太大，三是民众参与的可能性很小。而陈胜吴广式的武革，对社会的破坏性显然要比文革大得多；如此，文革又有何不好呢？

　　任何东西，都是比较出来的。只有民主与文革，或许你嫌弃文革；而用政变式、陈胜吴广式、文革，由你三选一，或许，你就又能看得上文革了。

　　二

　　马斯克在推特上说：DOGE（效率部）是美国人民打败官僚统治、恢复民主、人民统治美国的唯一机会，我们永远不会再有这样的机会了，现在是时候了，您的支持对于“人民革命”的成功至关重要。

　　〈马斯克号召“人民革命”〉一文说，「马斯克，绝对是最近美国所有新闻的焦点，他号召的“人民革命”，成为右翼保守派欢呼的狂潮，左翼自由派唾弃的罪恶。」

　　文章还说，「不知道马斯克从哪里学来的这些词“人民革命”……在美国很少见」、「马斯克在发言里还说：现在是我们发动“人民革命”的唯一机会，一旦错过，就永远不会再有这样的机会了。/这是实话，此刻确实是唯一机会，川普处于两党建制派之外……他的个人威望完全压住了共和党」、「更重要的是川普与马斯克的关系，他给马斯克放权……/DOGE（美国效率部）的权力很大，大到你不知道他的权力边界在哪，美国的任何部门他都能去，任何政府职员他都能开除，大量机密，极机密的文件，他都能查看。/这才是最恐怖的」。

　　三

　　如此，马斯克的「人民革命」还不是、或不像美国文革吗？

　　特朗普，就相当于当年毛泽东（请不要过于具象地比较，我只说外在的、威信之类的抽象）。

　　马斯克，就相当于中央文革小组成员，类似于江青，但又比江青在大问题上更务实；且，马斯克身上还有蒯大富的影子（那〈马斯克号召“人民革命”〉一文，不还多次提到“马小将”）。

　　而于“马小将”们，〈马斯克号召“人民革命”〉一文，则写得更好：「“马小将”的特点是，年轻、忠诚、高知，他们是一群极为聪明，极为忠诚的十几二十的“小屁孩”」、「马斯克派出一群十几二十的“孩子”，去处理政府部门的调查问责工作，这显然是有意为之。/虽然他们在很多中年老油条眼里是“小屁孩”，但他们充满着热情、理想、精力、以及正义感。」

　　如果你正面评价红卫兵、造反派，不也应类似如上所述吗？

　　此外，说到文革，如今都说毛泽东怎样怎样，可是，换个角度看，毛泽东不也是不得不那么做吗？毛泽东自己就说过，他说话不管用，姚文元一篇批《海瑞罢官》的文章，毛想在北京发，可就是发不出来。如此，刘少奇就不算深层政府？

　　所以呀，川普用马斯克、马斯克用“马小将”等等，皆有先例、皆可溯源，也是尽快的、最好地开展斗争的需要。

　　四

　　〈马斯克号召“人民革命”〉一文介绍，「今天美国著名杂志《纽约客》封面文章直斥马斯克，标题为《马斯克的恐怖革命》，副标题“削减开发署资金不是政策斗争，而是让美国政府感到恐惧的处决”」。

　　五

　　苏珊·B·格拉瑟说的，错、也没错。错，就在于马斯克及“马小将”们不是要处决美国政府；没错，则在于马斯克及“马小将”们要处决的是美国政府中的积弊。

　　看看电影《康熙大帝》之类吧！请问有哪一代盛世执政者不是从清理政务中的积弊开始的？不这么做，能行吗？

　　希望苏珊·B·格拉瑟及《纽约客》等，不要再不学无术。

　　我顾晓军，愿意与你们论战。不过，麻烦译成中文，且尽量让我能搜索到。

　　六

　　特朗普2016年、2020年、2024年的竞选口号，都是「让美国再次伟大」（其实里根1980年的竞选口号，也是「让美国再次伟大」）。

　　不说罗纳德·里根，说唐纳德·特朗普。

　　怎么「让美国再次伟大」呢？靠驱逐非法移民、增加关税、资本回流……美国就能再次伟大？

　　我看不出来。然而，如果从川普创立白宫信仰办公室，五角大楼没收了《纽时》的包厢，马斯克及“马小将”们拿下了美国国际开发署等等之后，再加驱逐非法移民、增加关税、资本回流等，美国就真的能再次伟大。

　　为何呢？创立白宫信仰办公室，讲的是信仰自由，而不是依旧人为地、用金钱去推所谓的「多元」，这就是文化层面的革命。而没收《纽时》的包厢，这才是真正的公正，而不是假「平等」，这同样是文化层面的革命。马斯克及“马小将”们撼动深层政府，就更不用说。

　　如此这般，「让美国再次伟大」则可期。

　　七

　　总而言之，「文革」是一名词。既是名词，就有狭义与广义。狭义的文革，即指中国五十多年前的文化大革命。而广义的文革，可涵盖所有非民主的、非政变式的、非陈胜吴广式的武革的，所有的、与武革相比较温文尔雅的社会变革。

　　这样的社会变革，不仅在美国，即便在全世界也是未来的社会变革的方向。

　　因，文革可以减少流血、减少牺牲生命。

　　如果国际纠纷也能运用文革，试想俄乌、加沙还会流血吗？

　　可惜，是保守派只善于干、不善于形成理论（自由派，则较善于形成理论，如罗伯特·A·达尔；人虽走了，其「多元主义民主」理论，如今仍是自由派的经典）。

　　因此，我愿用余生之力做些研究，将美国的「人民革命」，形成宏大理论。

　　套用毛泽东〈纪念白求恩〉的话说，不远万里，来到网络……一个中国人，把美国人民的革命事业当作他自己的事业，这是什么精神？这是顾晓军主义精神，每一个人都要好好学习。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2025-2-9