卑鄙者总以为销毁了证据，就可以“瞒天过海”，“人不知，鬼不觉”，殊不知因为做贼心虚，每每“此地无银”、“欲盖弥彰”，以致于一再验证“人算不如天算”的道理。

  与满清官方对顺治出家欲盖弥彰的掩盖相类似的，还有一个“孝庄下嫁”案，相比之下，满清对孝庄下嫁多尔衮的掩盖，更加严密和卑劣，但依然起了“此地无银”的作用。

  为了无缝遮盖孝庄下嫁多尔衮的历史，贼鞑子伪乾隆凭借其发起的规模空前的文字狱、以及“寓禁于毁”销毁汉文化古书工程（四库全书编撰工程），把孝庄下嫁多尔衮的原始档案删了个干干净净。

  也因此，满遗孟森硬说孝庄下嫁多尔衮一事子虚乌有，因为找不到证据；但明白人胡适对此不认同，说：找不到证据，并不能证明某件事没有发生，因为存在证据被销毁的情况；孟森继续胡搅蛮缠诡辩，胡适就不屑于理会脑残了。

  也因为直接的证据被伪乾隆销毁，所以满遗们几十年来甚嚣尘上，坚决维护鞑清帝国的“伟光正”，铁口直断“孝庄下嫁多尔衮”说“不可信”、“无稽之谈”，满遗们常用的一个绝招，就是请来“康熙的N世孙”、“雍正的N世孙”、“乾隆的N世孙”。。。来解开“孝庄下嫁多尔衮”之谜，其谜底自然是“不可信”、“无稽之谈”；且莫说并非考古学家的“康熙的N世孙”、“雍正的N世孙”、“乾隆的N世孙”。。。有没有能力和资格来解这种谜，这种证明法首先就违背了一条原则：直系亲属没有资格作证的原则。

  虽然贼鞑子伪乾隆尽管把清国的证据删得干干净净，但伪乾隆删不掉韩国、日本、越南保存的证据。（这就是遭间接统治的属国优于殖民地的地方）

  朝鲜李朝实录的《仁祖实录》就记载：顺治五年多尔衮的称号突然由“皇叔父摄政王”变为“皇父摄政王”，朝鲜国王李倧十分惊讶，让首辅金自点询问清国使者，使者答曰：“今则去叔字，朝贺之事与皇帝一体云”；

  李倧闻报后反应是：“然则二帝矣”，也就是说，多尔衮是太上皇了。

  朝鲜李朝的这条实录，一方面反映出多尔衮称号变为“皇父”非同小可，是不能随便改动的，改动决不是满遗诡辩的出自“顺治对多尔衮的尊敬”，否则朝鲜国王也不会如此惊讶及派人询问；另一方面间接证明了多尔衮与孝庄已经结婚，否则不会有“。。。朝贺之事与皇帝一体云”，因为“皇叔父”与皇父差别很大，是皇帝直系亲属与非直系亲属的差别。

  满遗诡辩说顺治加尊多尔衮为“皇父”，是为了表达尊敬，是不能自洽的牵强附会，因为这是在给他自己和母亲（孝庄）头上扣尿盆子。如果多尔衮与孝庄没有结婚，就成了顺治的“皇父”，那就有一种特殊的意思，即多尔衮是顺治的野老子——顺治帝福临并非皇太极的儿子，而是多尔衮与孝庄通奸的产物，等于是宣告多尔衮与孝庄通奸。

  这算什么尊称？满遗这不是在侮辱别人的智商吗？

  顺治五年之前，多尔衮的称号一直是“皇叔父（叔父）摄政王”，反映出称号的改动并非随意性的。

  贼鞑子伪乾隆凭借其魔鬼罩身的长寿，秋荼密网地清洗一切不利于满清“伟光正”形象的文字，但百密一疏，漏了南明抗清将领张煌言的一首诗《建夷宫词》，该诗曰：

  上寿觞为合卺尊，

  慈宁宫里烂盈门；

  春官昨进新仪注,

  大礼射逢太后婚。

  就是说，孝庄和多尔衮大婚的庆典中，前来庆贺的人把慈宁宫里的门槛都踏烂了。张煌言并不是一个言行轻浮、喜好夸张的人，张煌言的这首诗，反映出孝庄下嫁在当时众所周知的轰动性事件，大概嫁给小叔子这种有违汉人伦理的性质，更增加了此种轰动性。

  中共掩盖历史，一般采取销毁明档，另设密档的方法，随着共产党的垮台，真相总有解密的一天；当然，比毛泽东更无底线的人渣周恩来是个例外，他下令把三年饥荒的饿死人所有档案都销毁了。

  而满清掩盖历史的手法，基本上直接销毁所有原始证据，来个死无对证，把《清实录》搞成一笔糊涂账，把本来无谜可言的历史活活搞成一个个谜案，大大增加了厘清历史真相的困难，这是满清比中共更加恶毒和卑鄙的地方。

  再次笔者再次强调：别的朝代官史和野史各有真假，唯独满清和中共后清，是官史真实性远远不如野史的两个朝代：就如满遗所定的“光绪被毒死不可信”铁案被2007年的验尸所掀翻时那样，人们第一次戏剧性的发现：“不可信”的反而是《清实录》，满清野史再一次应验；而中共国已经N次上演了中共所批的“谣言”，就是遥遥领先的预言。

曾节明 2022.9.27 风寒凌晨