最近在网上说到GDP， 觉得有必要进一步加以讨论。目前中国经济已经到了非常时期。中国的GDP于几年前持续下行后，先是视其为古典经济学或马克思主义经济学所说的过剩危机，并因此用去杠杆去产能来解救。但失业率的扩大不仅加重了社会负担，而且压缩了全社会的消费市场。而消费是中国改革开放后计算国家生产总值GDP的主要依据。这时仿佛忽然开朗，于是从之前的供给侧改革转向需求侧改革，认为扩大内需促进消费才是对症下药。这相当于用凯恩斯理论来诠注眼下的危机，即因消费疲软造成的危机。不幸的是消费疲软不是因凯恩斯认为的缺乏消费意愿、而是因占人口多数的中低收入消费者没有足够的购买力所造成的。因此喊喊口号打打广告并不能让人多买什么。在这些减产能促消费的手段都失败后，不得不再次恍然大悟：原来促进经济还得靠投资，换句话说，投资是可以直接注水，不，是拉升GDP的。这就又回到了原点。既有今日，何必当初？反过来说，既有当初，何必今日？看来在这个迷宫里转圈是篼不出来的。这就叫作“走投无路”。要不资本主义世界怎么会有今天的持久衰落？
那么中国今天的危机，如果承认危机存在的话，究竟是什么危机呢？根据我于2009年6月2日首次在多维网的讨论，是资本经济的真正危机——利润危机，一种因整个产业的利润消失而产生的非周期性的长期危机，见《利润危机》(http://blog.◇◇news.com/post-53967.html 其中的◇◇用dw代替，下同)。利润危机不同于经典的过剩危机，因为不是因盲目生产造成的，也因此不能靠传统的宏观调控来解决，更不会像过剩危机那样不治而愈。而凯恩斯的消费疲软不过是各种经济危机的表象之一。常识告诉我们一个企业遇到利润危机时，只有靠贷款维持，否则就关门大吉破产了事。而一个国家遇到后一样会走向破产，除非不断印钱导致通胀，加重两极分化和消费疲软，直到被恶性循环所拖垮。最后回到多年前的贫困，降低劳工成本使企业重新获得竞争力。有关利润危机的形成条件和解套方法可见马力的 《资本主义的真正危机》(http://blog.◇◇news.com/post-116963.html 2010年5月8日)一文。不同角度的数学解释还可参见《社会主义经济学问答第17部分：不可逆危机--利润危机》(http://blog.◇◇news.com/post-220771.html 1912年7月23日)。美国之前实行货币宽松政策扩大相对贫困，然后利用再生的低价劳力复兴制造业，恰与我的解法不谋而合。
虽然企业丧失利润破产倒闭司空见怪、但西方国家整个行业的利润危机是在经历了几百年的资本主义经济发展后才最后发生。而中国的市场经济才仅仅走过四十个年头就出现了利润危机的苗头。为什么会这样? 你可以说今天的市场竞争更加激烈。然而中国改革开放前曾有非常低廉的物价和丰富的廉价劳力(统称物价红利)，即有比任何亚洲龙虎更大的比较优势，这些优势却很快消耗殆尽。除了资本的贪婪和改革的失策、西方国家用消费和投资来计算GDP的方法、对诱导新兴国家误入歧途起到了不可忽视的作用。本来用消费来计算一国的GDP就像用开支来计算一个家庭的收入一样荒唐可笑。这样的计算只有在预算和收支平衡、即没有借债、赤字、超发货币或货币积累时才有意义。但西方国家的财政预算和经常账年年都是赤字。银行也在不断地发行货币用于投资和消费。用贷款投资和超前消费注水的GDP超出了一个国家的实际产值。这就相当于用印钞机印GDP一样。
有人也许会说借钱消费也好、印钱投资也好、都是用来购买国内生产的产品(如是进口产品、进口逆差要从GDP中扣除)、因此消费，即便是印钱和贷款消费，与产值是等量的。这里同样存在一个逻辑陷阱。只有当消费不是浪费、投资没有失败时、这种等量关系才成立。事实上大量的购买被用于商业投机而不是终端消费、其对GDP的贡献被重复统计在各个商业环节中。更有大量的投资是失败的或破坏性的、不产生预期的产值或产品。那些不创造产值的银行坏账却可以像正常投资一样创造GDP。所以用消费和投资来计算GDP难免夸大真实的生产总值。
既然用消费和投资来计算GDP有这些无法克服的缺陷、为什么西方国家要这样来计算GDP呢? 这是话语权的一个部分。西方经济学不是科学，甚至不以科学性为标准，而是资本家致富的工具。因此在竞争中取胜就是最重要的目的。对比原社会主义国家用产值来计算的GDP、西方国家的算法可以夸大资本主义经济的总量、从而掩盖资本主义经济的落后和资本主义的衰落、贬低社会主义制度。除此之外、这种算法还有两个非常重要的作用。
第一个作用是可以使西方资本主义国家立于不败之地。西方发达国家垄断了国际货币、如最早的英镑、后来的美元、日元和欧元。因此它们可以超量发行货币进口海外商品输出通胀、同时扩大本国的贷款投资和消费。这样一来即便国内不生产这些产品、也能仅靠商业环节产生出比原产地生产这些产品更高的GDP。新兴国家、如中国、要在经济上超越美国、只能扩大生产和出口、所付的代价更大也更难持续。西方国家只要在资源供应上或市场需求上制裁或阻挠中国、中国的GDP就会受到巨大打击。在这种不对称的竞争中、后起国家很难赶上可用印钞机直接印出GDP的发达国家，也可见中国幻想依靠苦力使GDP赶超美国是根本不可能的。
第二个作用是促使赶超的国家提高物价和劳力成本、提前进入利润危机。后起国家为了与西方接轨、也会改用投资和消费来计算GDP。为了缩短赶超发达国家GDP的时间、后起国家在拼命印钞扩大投资的同时、还会不断提高物价注水GDP。结果就是不断提高，而不是减小成本。在这种经济模式下，表面上货币GDP增长很快、而物价红利和比较优势却迅速消失，国家的整体债务也越积越高。就像一个迅速扩张的企业、不注意节省成本就很快丧失利润走向破产，改革开放以来、中国唯GDP是瞻、其中的一半是印钱投资。这还不够、每年大量引进外资，使国内企业加速与外资企业的人工报酬接轨、提高生产成本。改革开放才四十年、中国的成熟行业纷纷进入了利润危机。
既然说到GDP、就来澄清一下目前对此概念的认知误区。所谓的国内生产总值GDP是指在一国地域上所有国家的合法企业和个人创造的产值，实际上是经济活动量，但却用投资和消费来计算的。这些经济活动可以是创造性的、也可以是破坏性的，所以不总是等同于最后增加的产值。比如建造了一座大桥不合格、拆除重建。建成后还是一座大桥、但创造的GDP却比一次建成高了一倍以上。这多出的GDP就不是最后增加的产值。在经济全球化的今天、一国公布的GDP往往包括了该国的企业在海外创造的部分。例如美国公布的GDP包括了美企在中国和东南亚国家创造的产值。而中国的官方GDP也包括了一带一路的投资和产值。这样的GDP实际上是GNP，叫做国民生产总值、即一国自己的企业在全球所有地方创造的产值。
客观地说GNP能更真实的反映一国的经济实力。因此不少研究经济历史的文献更喜欢使用GNP。但由于美国抬高中国和南亚等殖民地国家的本币汇率、用美元表示的GNP被大大高估。而中国因国内外资企业的贡献没有被扣掉、GNP也包括了被高估的外企产值。这些外资产值本因从GNP中去除、但可以包括在GDP中。所以中国官方公布的GDP既不是GDP也不是GNP、而是两者的最大外延、也因此被夸大了。这就是说中国外资企业创造的产值被中国和美国重复算在了各自的GNP中、也都被不真实的半导体汇率(不可用来买美元的汇率)放大了一倍以上。
用消费和投资计算的GDP、GDP越大往往意味着负债越多。美国和日本都是这样。美国的政府债务已经达到22万亿、超过美国一年的GDP总量。算上养老金等的债务，更是高达六十多万亿。日本的公开债务是GDP的240%。美国和日本能承受如此大的债务、因为它们有国际货币、可印钱还债输出通胀。而希腊的债务占GDP的比重远小于日本、因为没有国际货币的发行权就只能破产。中国一样、只能用人民的血汗、生命和资源来还债。有多个媒体透露、中国已有四家银行的外汇存量低于外资债务。日本甚至认为中国央行的外汇债务也超过了中国的外汇储备；而今年中国需要偿还的外汇债务就高达一万两千亿，但不知真假。可是不知真相的中国人开口就笑话俄国穷。穷俄国最近声明可以为所有入籍俄国的乌克兰人支付养老金、哪怕已经退休了的。中国却连本国公民的养老金都透支了。
