过去的几年年，世界一片混乱。 前些天看了张维为的讲座视频，感慨良多。这位老兄还真没白在老邓旁边混，演讲的头头是道有理有据。人家不光熟悉中国上层，因为没出人前也在中国底层吃过苦，还在美国老大地盘混过，所以自然比一般中下流混饭吃的砖家和善于夸夸其谈的酸腐对于时局世态要知彼知己的多。

  如果把西方民主体制的国家尤其是美国比作一栋三层楼房，富人、资本家大财团等豪门住在最上面那层，中产阶层住中间二楼，普通工薪住下层一楼，那么我一直都认为，民主的优越性主要体现在一楼、其次是二楼的居民，与第三层的大利益集团的大利益基本没大关系的一般和鸡毛小事上，对居住在第三层的顶级阶层没多大影响。所以，美国换政党易换总统易，更改政策难就是证明。比如在下和赖皮白人小公司打官司就讨回了公道，（加国的民们能主的事相对米国老大还是要多些），前些年的美国屁民去闹“住在三楼”的华尔街、也得挨揍。

  一些人整天鼓吹的民主其实本来也没他们所说的那么完美。某些把民主的“效果”使劲往上吹的力道大多发自自己的私心，比如曾经在所谓独裁的地方混的不如意或吃过亏，或没捞到便宜，当然也许还有其它有利于自己的某些原因。

  全球市场一体化之前——也就是各人自扫门前雪的几十年前，各国还没面对全球化竞争，影响西方政治的大资本家大财团们各自在自己地盘上相对安静地运作自己的商业帝国，还没有面对今天这么多来自全球的对手挑战。生意稳定，收入稳定，，所在的国家的小民工作生活也跟着比较安稳。有钱人淡定，小民也轻松自在。都自在就少麻烦。资本家之间矛盾相对也少，阶级矛盾也还不突出，政客面对的挑战相对也小。那时的民自然对民主政体相对满意，也比较少去想民主的问题。市场一体化后，世界市场成了全世界共有的一块蛋糕，大家可以凭本事自由抢占，于是强者收获多，弱者收获少或面临饿肚子。一些抢的少的竞争单元---民主国家的大老板收入少了，对国家贡献就少，等于这个国家获取的蛋糕也少了，国民可得的蛋糕也少了。失业增加，原先的安逸生活保不住了，此种情况下，原来还比较满意的民主的高大上换不来饭吃，口号喊得再响也无济于事。国际圈的竞争犹如把原先所有国家的财产没收堆在一起，然后以国家为单位凭本事自由抢夺。          西方的民主政体多少有点像一个没有族长的大家族，公公婆婆妈妈和儿女子孙们都要当家，都要按自己的意愿运作。不能集中资源合理高效统一调配，生产力不能快速合理按时就位。时间和精力都用在了内耗。竞争力怎会强。而西方的经济主战力则控制在所在国的几个财团手里，并且他们各自为阵，各自只为自己的利益奋斗，且连国家权力都会被它们左右。

  此种情况下，被西方一直嘲骂的中国这种管理方式反而显露出它的绝对优势来。与对手的经济战，中国也可以运用战无不胜的毛主席的战争理论，全国全民资源统一调配，集中优势“兵力”对“敌人”各个击破。（比如举国体制夺奥运金牌，）。或以“农村”包围“城市”（华为先占领第三世界市场，如今在西方所向披靡）等。一切以高效高速直到最后胜利为宗旨。这也是中国经济30年的成就堪比先行的西方一百多年的主要原因。

  刚看到中国云贵的世界第一高桥的开通新闻，看了网友发上去的英美读者的跟帖。除了惊叹大桥工程的宏伟，他们更钦佩如此世纪超级工程，中国仅花费十亿人民币便建成，他们说要是在西方，建造费用最少得加十倍。而建成所需要时间也许得十几二十甚至三十年。我还是比较相信读者们说的话，西方的大型烂尾工程似乎不少。

 无论如何，从今天中国所取得的成就、从显著改善了的十四亿国民的民生，从满神州大手笔的旷世规模的基础工程建设，从国民对未来的信心等等无不证明，中国的现行体制多少还是值得西方人认真思考的，最少不应该再闭着眼睛盲目自大、自以为是。

 如果把一国的政府用火车头来比喻，而把每一亿人口比作一节车厢，那么带着十四节车厢的中国火车头却只用了不到七十年便追赶上只带着一两节最多挂了三节车厢、已经跑了一百多两百年的美日等西方的火车头，而且还是在极差路况下（西方封锁）。撇开意识形态和个人恩怨、个人荣辱得失不提，从整体民族和国家利益看，显然，中国的政体和管理方式在正常情况下（法制有效，没有内乱），更有利于提高生产力，更有利于经济的发展和民生的改善和提高。从近些年中国发展态势看，只要不被卷入大规模战争，中国这个拖着十四节车厢的火车头超越西方列车已没有任何悬念。如果中国的管理者能够在硬实力大幅提升的同时，注重软实力的，比如认真踏实地进行法制和社会保障体系、人权 言论自由等软实力的建设。那么中国这列火车将会越跑越快。

   面对强势崛起的中国，西方优越了近百年的管理体制越来越相形见拙起来， 面临衰退潮的西方，民主这个已经“走样”已经不再如当初健康强壮的政体、这个在全球竞争中越来越不给力的管理体制，究竟有没能力或如何解决自身的问题？ 回复它昔日的辉煌？我不知道。

   西方朔

  2017—元-----3 北美