伟大人物存在于具体历史发展阶段，当然不能用后来的文明水平诟病之前的时代，这就是隔壁几个跳得欢的蠢货的问题所在。

丘吉尔传里写到丘吉尔天生反共，支持英国拼命颠覆苏联新生的苏维埃政权，提供暗杀哗变资金。罗斯福并不欣赏丘的这种行为，直到英国被纳粹弄成孤岛，不得不求苏联祸水东引牵制纳粹，挽救英国。丘吉尔在罗斯福建议下找斯大林求救时还装B指责苏联搞清洗，斯大林拿出大量证据对丘吉尔说你的间谍四处渗透苏维埃政权，多少将军死在英国设计的暗杀哗变，不整治行怎么维护苏维埃。丘吉尔表示立刻停止间谍渗透，请求苏联开辟对德战线，英国得以松了一口气。

文革有没有内外压力下的执政变形？有没有六十年代乃至共产国际一贯的运动风格？有没有美蒋和中苏决裂外部渗透的压力？黑木崖把文革历史环境看成改革开放的西方巴不得中国经济发展提供对苏阵地和对西方市场，蠢到胡不食肉糜地步，驭风发言最多，一地鸡毛，我的一位朋友文革时家里一直一红一黑两部电话，她数次谈到毛泽东反对整人，哪怕一直想整他本人的政治对手，老邓三起三落党籍安然无恙，毛的修养要是真像驭风门动辄拍死的语言风格，以对工人农民和两弹一星科学家们劣迹不少的邓的情况，他早死几回了。

一句话伟人缔造的是国家民族千秋万代基础，挽救的是数以亿计的人民，不要丢人现眼地以为他们如何残暴卑鄙，所犯的错误如何祸国殃民，建国初中国百姓那个基础和那样低的人均寿命不是暴君可以成几十年地提高人均寿命成亿人地消灭文盲率。

与黑木崖不同，驭风古庙宇们人不坏，但是浅薄无知得令人震惊，哲学历史一片空白。这还算是网民里面好的。围棋的观点能够跟我商讨和说得我心服口服，只是能够说服他们才有意义。

历史需要辨证哲学史观，为什么说毛和华盛顿们的功绩与日俱增？这就是所需要的时间的检验和对瑕疵的认识过程。

我可以依据美国法律全面证实华盛顿杰佛逊都是杀人恶魔，美洲数千万印第安人不会人间蒸发，谁作为统帅下令军队要像屠杀动物那样对他们铁血屠杀的？谁论述说即使善良和投靠白人的印第安人也必须杀害，不到完全屠灭绝不谈判停止军事行动？那些发生在那样的历史时代，不是进步文明的今天，那时的西方各国领导人手上都有累累尸骨，怎么审判？华盛顿杰佛逊比当时西方领导人目光远大，毛泽东比当时世界领导人对中国的出路要目光远大，他们打下了世界历史的基础，这就是伟人。因此，多多读书理想探讨尤其必要。就凭令计划王沪宁嘴里子虚乌有的饿死四千万批文革？四十万尸骨黑你们找得出来不？