何岸泉

与俞先生商榷几句

看到俞先生的大作《中国为何选择了马克思主义》的题目，又看到多位网友留言力挺，出于好奇，便仔细读了。原本想从中吸取营养知识，却没料到其中很多判断和推理，我读后以为很多地方值得商榷，有必要商榷。故写此文。

商榷一，我不同意“中国选择了马克思主义”的论断。虽然题目不是如此直接陈述，但意思是这样的。中国共产党是信仰马克思主义的政党，中国共产党打败了中华民国政府，创建了中华人民共和国。这些都是事实吧，但不能以此断言，中国选择了马克思主义。

因为原先中国是选择三民主义，采用共和体制，这是事实吧。但后来苏联全力培植中国共产党，训练他们的人，派代表指挥。二战后由于苏联是战胜国，当时蒋介石领导的国民政府又与美国失和，于是在苏联全力支援下，给武器给钱还帮助中共占领东北，因此共产党取得了军事上的胜利。至于中国人民唾弃国民党选择共产党，那都是共产党的宣传，事实不是这样子的。若没有苏联在军事上的支援，中国老百姓才不会主动投靠共产党。要知道整个抗日是在国民党领导下进行的，抗战胜利后，中国作为战胜国成为联合国五大常任理事国，蒋介石的国民政府威望如日中天。

再强调一次，共产党在苏联全力支持下，取得了军事上的胜利，不代表中国人民选择了共产党。中国人民基本上是被动的，谁统治就服从谁。看看满洲国和日占区里的中国人民的生活状态就知道了。上海那个时候是各国的租界，上海人民别提活得多开心了。你可以凭上海人民的生活态度说，上海人民选择了外国统治吗?不能这么说吧。

商榷二，俞先生说，马克思主义的知识结构比较契合中国人民的思维习惯或者知识结构。

真的是这样子的吗?俞先生说，马克思主义服务的对象是无产阶级，即穷人。于是俞先生把马克思主义里的无产阶级往中国穷人身上扯。但事实是，马克思主义里的无产阶级指的是资本主义社会里的工人阶级，而不是中国农耕社会里的“贫下中农”。要知道从马克思主义学说来说，贫农下中农可是比工人阶级有钱，他们至少拥有一点点土地和一些生产资料。而马克思脑袋里的无产阶级则是城市里出卖劳动力的工人，他们一无土地，二无生产资料。苏联苏维埃是依靠城市里的工人，即无产阶级打倒了沙皇，建立起第一个社会主义国家。苏联老大哥向来是看不上农民的。毛泽东也在很多场合和书里表明要依靠工人阶级，而不是农民。但马克思主义传入中国的时候，中国的无产阶级少之又少，绝大部分是文盲的农民，即俞先生口中的“穷人”。

再者，马克思的阶级斗争指的是资本主义社会里的资产阶级和无产阶级的斗争，而这两个阶级在中国几乎不存在，中国更多的是农民，地主富农中农贫农雇农。俞先生认为，马克思主义的阶级斗争，与中国的“贫富差别”相似，中国有“均贫富”思想，所以马克思主义一旦进入中国，就干柴烈火，占中国底层的多数就跟共产党走了。这段论述完全不符合事实。各位读者可以去问年长的老人，有多少人是主动投奔共产党的?要知道共产党真正在中国成气候也就是从日本投降后，毛泽东从延安窑洞里爬出来，依靠苏联的财援军援，从三大战役开始的三年时间。共产党在延安的时候，军队老百姓加在一起，才多少人啊。但共产党在中国，从1921年建党起至1945年，已经24个年头了。所以俞先生的“占人口多数的中国底层人民跟共产党走了”论述是完全站不住脚的。

商榷三，俞先生说，“马克思的语言是宗教启示录的语言，下历史的断言，很象宗教，很有诱惑力。无所不包的理论体系似乎能够解决一切问题。”

不知道俞先生有没有仔细读过孙中山的三民主义，和他的建国方略。这些都不比马克思主义差。就连共产党毛泽东都承认，党内真正弄得马克思主义的，读过资本论的人不多。因此，马克思主义怎么可能对中国乌泱乌泱的文盲们产生“诱惑力”?读都没读过，懂都搞不懂，怎么可能起作用，有如何能产生“诱惑力”。马克思主义真正在中国产生“诱惑力”，是中共统治大陆后，给老百姓洗脑，洗啊洗的，才开始懂什么阶级斗争啊，什么无产阶级专政啊。在1949年之前，中国老百姓，俞先生口中的“穷人”，怎么可能懂阶级斗争。

1945年之前投奔延安的知识青年，有，但毕竟占中国知识分子中极少数。要知道孙中山的三民主义才是真正结合了中国国情同时又适合中华文化的民主科学思想体系。而马克思主义完全与中国国情不相符合。再强调一次，马克思主义是针对资本主义社会的理论体系，而中国那是个完完全全的小农经济社会，资本主义经济仅限于几个大城市，而且规模小之又小。

商榷四，俞先生说，“由于马克思主义主张暴力革命，政党的组织严密。在中国各地都有该党的宣传机构负责推广马克思主义。西方自由主义思想则是自由知识分子个人推广的。基本上没有什么组织。没有什么特定的政党专门负责推广自由主义。普世价值也是知识分子个人推广的。推广的力度就不如马克思主义。除非一个国家的人民普遍抵制马克思主义。”

从1919年提倡民主科学(德先生赛先生)的五四运动起，从国民党以三民主义建国起，中华民国政府，各地教会学校，无不以宣传自由民主科学为宗旨，培养了一批又一批具有现代自由民主科学思想的知识分子。现在常说民国出大师，没听说民国出共产党，更没听说出马克思主义信徒。在艺术科学思想各领域，人才辈出的时代，胡适、林语堂、张大千、梁实秋、钱穆等等。中华民国政府实施的军政、训政、宪政三部曲，各大学堂包括北大，都在宣传自由民主科学，怎么到了俞先生口中，只有共产党在各地宣传马克思主义了?

1947年国共内战爆发，国民党颁布戡乱动员令，宣布共产党为非法。请问，在国民党地面上，共产党还怎么宣传马克思主义?

结束语：

中国共产党常说是中国人民选择了他们，胡锦涛也大言不惭地在日本说是人民选择了他当国家主席。中国选择马克思主义的说法与前者一样，都是荒谬的。