个阶段。马克思主义首先是影响了了一批早期中国知识份子。后来老百姓对中共的认同，主要是基于均贫富思想，而不是马克思主义本身。老百姓不懂马克思主义是个什么玩意。但是对君贫富却是情有独钟。这跟“闯王来了不呐粮”是同一个概念。

孔夫子的道德体系中不含同社会公正和社会分配有关的道德。也找不到均贫富这个东西。俺认为，正因为中国传统文化中完全没有社会公正这个东西，所以均贫富思想。就成了老百姓心目中的，有关社会分配的自然道德。至于马克思的无神论，对中国老百姓来说基本上是无所谓的。

马克思的暴力革命思想，是在观察了英国工人同资本家之间的巨大贫富差距基础上形成的。所以，您说的中国社会贫富差距，教育水准都不应当是关键因素。

按照美国保守派政治家 Ron Paul， Pat Buchanan 的说法。马克思之所以没有在美国成功，主要是毁在了无神论。另外，他的均贫富和暴力革命思想，也与传统基督教思想格格不入。

俺认为，中国之所以这么容易就接受马克思主义，还有一个主要原因。那就是启蒙运动。当年共产国际运动，都是发生在那些没有经过启蒙运动洗礼的国家的地区。如果把马克思主义看成是一种政治病毒，那么启蒙运动就相当于给西方民主国家建立了一种免疫力。具体说，就是理性思维能力。在科学同形而上学完成了彻底分家的今天看来，无论是马克思的历史唯物主义，还是黑格尔的辩证法，都是百分百的形而上学。但是马克思却把自己的基于历史唯物主义的社会主义学说，说成是从空想到科学。简直是荒唐可笑之极。可以肯定地说，马克思的这些小把戏，只能骗骗诸如中国的知识分子，但是肯定瞒不过西方学者的眼睛。