把漫画家抽一耳光，恐怕没多少可以谴责的。

这是一个对称行为，漫画家有讽刺穆斯林的权利，穆斯林可以掌他嘴巴。 掌嘴只要牙没掉，只有指印、软组织挫伤，法医鉴定会到轻微伤，是违法，不是犯罪。如果在中国也是拘留，赔偿医疗费了事。

言论自由有度，人人有发表自由言论的行为，当然穆斯林也可让自己的漫画家讽刺法国人。这是最合适的反击。

当杀死漫画家最，杀死无辜的人，则毫无疑问是空袭。


那么杨佳案则完全不同，迄今警方不敢公布杨佳在警察拘禁期间发生了什么。杨佳作为北京人，为何远去上海，多次上访无门，就杀警察。

但为何不屠上海人民而是警察？但所屠上海警察并非殴打他的警察们。

杨佳案太多需要中国媒体公众共同介入讨论的问题，根本无任何媒体去真正扒开细节。而这是美国纽约警察被杀后美国众多媒体公众都在反思、讨论的问题。所以杨案和纽约袭警后自杀案是有相同之处的，解决方式、媒体公众态度反应了中美体系的不同。


至于维族屠汉，。完全是不同的话题。 如博主所说，汉人有咎由自取之处。 我是汉人，但我亲眼见证我周围的医生护士同事对从未冒犯伤害过自己的维族病人百般歧视、刁难。他们如果被维人砍杀，我只能感到难过、无话可说！

维族屠汉，本身如杨案一样，需要整个国家公民、媒体大规模讨论、反思、防范。 但是这两案都没有做足够的反思。 所以必然会很快重现。

博主提出的问题是：如何站在对维人汉人、杨佳警察、穆斯林漫画家、纽约警察和黑人双方都公正的角度来看待双方行为，如何公开探讨、如何公开解决、如何公正解决、如何公正合理防范。

中国所有恐袭几乎都有罪犯曾经被逼入绝境、正规途径上访无门的经历，都缺少这些。不能和法国的恐袭相提并论！

中国维人、杨佳和 第一滴血 里的兰博行为模式是极度相近的。兰博也是如此，被逼伤害了无辜警察。