符合文明潮流，避免战争，以谈判协商为解决利益冲突的基础。并非鼓动动武强占就是“爱国”，赞同睦邻和平就是“卖国”。以钓鱼岛争议为例，日本既有平民教授，也有过气政客，前任首相认同中国主张，若以狭隘利益论，岂非都是“日奸、卖国贼”？当然，如果还在成吉思汗那个年代，恐怕只有坚决支持“马踏天下，征尽异族”才能称得上“爱蒙古、忠大汗”的“爱国者”。可是21世纪的今天，那样的观念好像未必行得通。

不少专家指出，领土、领海争端就两条路--要么国际仲裁讲法理，要么武力冲突比拳头。都有风险，都有好处。到底哪条路更合适中国呢？见仁见智，但不宜把不同意见打成“反中、反华”。