符合文明潮流，避免戰爭，以談判協商為解決利益衝突的基礎。並非鼓動動武強占就是“愛國”，贊同睦鄰和平就是“賣國”。以釣魚島爭議為例，日本既有平民教授，也有過氣政客，前任首相認同中國主張，若以狹隘利益論，豈非都是“日奸、賣國賊”？當然，如果還在成吉思汗那個年代，恐怕只有堅決支持“馬踏天下，征盡異族”才能稱得上“愛蒙古、忠大汗”的“愛國者”。可是21世紀的今天，那樣的觀念好像未必行得通。

不少專家指出，領土、領海爭端就兩條路--要麼國際仲裁講法理，要麼武力衝突比拳頭。都有風險，都有好處。到底哪條路更合適中國呢？見仁見智，但不宜把不同意見打成“反中、反華”。