究还是有价值的，就像是从社会科学院里出来的，而且也是严谨和理性的，很多代表了中国党和政府中理性的观点。老实说正是这种理性，国际社会没有把中国当成北朝鲜来对待，中国也是国际社会中的一个很重要的成员。我想说两点来表明我不认同你的观点和结论。第一是我认为人活着最重要的需求是自由和公平的机会。

第二你的观点，推论，包括大量的数据要得出的结论还是中国的一切都是为了政治服务的，政权稳定，其他就会发展。西方当政的人也是希望稳定的，这很正常和自然，但是有民主选举来考察绩效。中国的政权稳定是掌握江山万年延续，自我纠错和反腐恐怕还是服务于延年。其实这很符合中华文明，中国文化中的最根本点，”官本位“。

简单的说，中国的普遍平穷和人的素质不好是因为中国社会历来都不是自由和公平的。从人的本性来说，如果我无法感到自由和公平，我干嘛要守规矩和不占别人的便宜呢？

而这种不自由和不公平的罪魁祸首就是”官本位“。中国社会的不自由和不公平在共产党的统治下的恶迹就更不用多说了， 相信连你在国内都能找出更多的数据来证明的。

西方文明过去几百年的演变，你再怎么讨厌其中的毛病，围绕自由和公平的进步，我想你是无法否认的。
当然如果你认为人活着，自由和公平不是最重要的，那么我们就是处在不同的文明中了，你当然可以赞美你的文明的。

几十年前我来美国，读书，工作，生活，作为一个刚来几乎是身无分文的留学生来说，对什么是自由，公平有深深的体会。另外，没有了对中国的党和政府的依赖，对人活着的意义就很明晰了。另外想交流一下，美国这里人们当官只是一种普通的职业，而且有更多的限制。还有精英（elite）这个词在这里偏向贬义的。人人都想幸福和荣华富贵。西方文明中的幸福和荣华富贵的选择要比中华文明中多的多。

为什么呢？我的答案是 -- 自由和公平。我认为自由和公平在中国还有很长的路要走， 老实说本人不看好中国现在的党和政府的素质。党的内部也是不自由和不公平的，甚至斗争更残酷。 道理跟中国人的低素质一样，不给自由和公平，何来素质？ 没有根本的变化，你说这样的国家有希望吗？供商榷。