究還是有價值的，就像是從社會科學院裡出來的，而且也是嚴謹和理性的，很多代表了中國黨和政府中理性的觀點。老實說正是這種理性，國際社會沒有把中國當成北朝鮮來對待，中國也是國際社會中的一個很重要的成員。我想說兩點來表明我不認同你的觀點和結論。第一是我認為人活着最重要的需求是自由和公平的機會。

第二你的觀點，推論，包括大量的數據要得出的結論還是中國的一切都是為了政治服務的，政權穩定，其他就會發展。西方當政的人也是希望穩定的，這很正常和自然，但是有民主選舉來考察績效。中國的政權穩定是掌握江山萬年延續，自我糾錯和反腐恐怕還是服務於延年。其實這很符合中華文明，中國文化中的最根本點，”官本位“。

簡單的說，中國的普遍平窮和人的素質不好是因為中國社會歷來都不是自由和公平的。從人的本性來說，如果我無法感到自由和公平，我幹嘛要守規矩和不占別人的便宜呢？

而這種不自由和不公平的罪魁禍首就是”官本位“。中國社會的不自由和不公平在共產黨的統治下的惡跡就更不用多說了， 相信連你在國內都能找出更多的數據來證明的。

西方文明過去幾百年的演變，你再怎麼討厭其中的毛病，圍繞自由和公平的進步，我想你是無法否認的。
當然如果你認為人活着，自由和公平不是最重要的，那麼我們就是處在不同的文明中了，你當然可以讚美你的文明的。

幾十年前我來美國，讀書，工作，生活，作為一個剛來幾乎是身無分文的留學生來說，對什麼是自由，公平有深深的體會。另外，沒有了對中國的黨和政府的依賴，對人活着的意義就很明晰了。另外想交流一下，美國這裡人們當官只是一種普通的職業，而且有更多的限制。還有精英（elite）這個詞在這裡偏向貶義的。人人都想幸福和榮華富貴。西方文明中的幸福和榮華富貴的選擇要比中華文明中多的多。

為什麼呢？我的答案是 -- 自由和公平。我認為自由和公平在中國還有很長的路要走， 老實說本人不看好中國現在的黨和政府的素質。黨的內部也是不自由和不公平的，甚至鬥爭更殘酷。 道理跟中國人的低素質一樣，不給自由和公平，何來素質？ 沒有根本的變化，你說這樣的國家有希望嗎？供商榷。