才能对孩子下毒手呢?!我真佩服它们作恶毫无人格障碍!夏俊峰之子强强有绘画天赋，从7岁到13岁画了三百多张画，很是用功。今年7月在天津强强画展及售书的当天(也是第一次见到张晶与强强)，在现场我与强强合作一幅画，主持人赵国君也跟到场的来宾说明了。画之前我俩都不知道画什么，都是我俩边画边商量。因为我是成年人，所以，许多画面听从强强(也是故意听从，为了激发孩子的创造力)，例如不画树叶等。后来朋友把我俩合作绘画过程的很少一段时间做成视频，我首发在微博，也没人说什么，转载也不火。夏俊峰执行当天，我与强强合作绘画的视频，成为一些人指责强强绘画有代笔的“证据”，在许多网上造谣，方舟子竟然通过这一小段视频，判断出强强的绘画有人代笔。(注：视频最初的名称是“夏健强与武文建合作绘画”，写此文时再查看，标题已经变成“夏俊峰之子夏健强的画展”了，我希望知道是怎么回事?)视频成为证据当然站不住脚，许多网友说“造假哪有公开的”?这不，这些人真下功夫，找出一个插图画家的几幅画对照强强的几幅画，指责强强剽窃。这些人(如果它们也算人的话)无耻到家了吧?这些货色连“盗亦有道”的江湖原则都突破，但凡还有一丝的人性，不!哪怕还有一丝的兽性，都不会污蔑一个刚刚失去父亲的孩子吧?我真不清楚这些货色是什么品种，如何的归类。不错，我确实理解禽兽不如的含义了!李承鹏也很关心强强，昨天他电话问我怎么回事，我大致说了上述的情况，也跟承鹏说了，强强确实有绘画的天赋，但不是天才，我生活中遇到几个孩子比强强画的还好，更有天赋。我在微博说过，看一个孩子的绘画是否有才气，今后有没有发展，并不是看他画的如何漂亮和像不像(现在的孩子都聪明，大多数到文化馆绘画班学习一段时间，都能画的不错)。关键是看他对绘画有没有想法，对构图、色彩等是不是敏感。孩子有想法，也要敢画。夏健强的画，我最喜欢他的色彩感觉，其次是构图。从心理上看，强强的绘画充满着“情”，尤其是这两年，“蔫有准儿”的丰富情感充斥在画面，有的画面整体伤感氛围很浓，这就是绘画的天赋，这些是教不出来的。我与强强共同的绘画特点是，用情带动技巧，而不是用技巧表现情，后者是做作的。实事求是的讲，我不乐意过多去称赞一个孩子，但是，一帮为了可怜的饭碗去污蔑、诽谤一个孩子，无论如何也得需要唾弃，这帮孙子在网上耀武扬威就是对人性的侮辱!别的我不清楚，绘画我是有发言权的，因为我从小也画画。一些货色指责强强剽窃，这帮混蛋不清楚，一个孩子(包括成年人)学绘画的过程中，当然要吸收许多画家的风格了，在学习中形成自己的风格，这是一个逐渐积累的过程-----积累就是多画多吸收。本人这些年吸收他人作品是这个过程(人名不提了，太多)，起步是学印象派，稍后是野兽派和表现主义，04年以后对西方绘画不感兴趣了，逐渐回到中国绘画领域，对“写意”一直痴迷，直到现在。那些污蔑强强的货色，我真是懒的骂它们了，因为骂它们，其本身就是抬举它们，我说过，你们可以支持法院对夏俊峰的判决，因为这是你们的工作，没本事也没背景的，找一个饭碗不易，你们充当“网络城管”也很辛苦。但是，人要积善行德吧，多行不义遭报应，你们真不相信么?你们质疑夏俊峰之子强强的绘画有代笔、剽窃，不要这么无耻好么?遭报应的!--武文建2013.10.2.